Лого Сделано у нас
105

Холдинг «Росэлектроника» создал первую российскую микросхему для интернета вещей

  •  © www.soyuzmash.ru

Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех завершил создание первой российской микросхемы для Интернета вещей (Internet of Things, IoT). Чип размером 5*5 мм предназначен для приема и передачи информации в оптимальном для Интернета вещей частотном диапазоне от 100МГц до 2,5ГГц. Это первая отечественная микросхема, которая обеспечивает цифровую связь на расстоянии до 30 км.

Устройство будет использовано в решениях IoT для промышленности, транспорта, связи, сельского хозяйства и в «умных» приборах бытового назначения. Основное преимущество — защищенность от вмешательства извне, что является ключевым при использовании на стратегически важных предприятиях и объектах инфраструктуры. На текущий момент создана и тестируется опытная партия изделий.

Разработка АО «НИИМА «Прогресс» (входит в АО «Росэлектроника») представляет собой схему СВЧ-приемопередатчика. При проектировании и разработке устройства не используются готовые иностранные схемотехнические решения, а изготовление и сборка будут осуществляться на территории РФ компанией-резидентом.

читать полностью

  • 2
    Нет аватара foxkeys
    29.11.1814:29:34

    Разработка собственных электронных компонентов — это безусловно отлично. Но.

    Что значит «микросхема для интернета вещей»?

    Разработка АО «НИИМА «Прогресс» (входит в АО «Росэлектроника») представляет собой схему СВЧ-приемопередатчика.

    И всё? Только приемопередатчик???

    Извините — но IOT безусловно подразумевает использование SoC (System-on-a-Chip — Система на кристалле).

    Простыми словами — это когда в одной микросхеме находится и процессор и периферия и радиотракт. Примеры: ESP32, ESP-8266 (я привожу наиболее дешевые китайские решения, т.к. именно они наиболее актуальны для IOT).

    Никто не будет встраивать в «умный утюг/холодильник/чайник/выключатель» навороченные DSP или платы с кучей микросхем.

    Так что, судя по описанию, это изделие больше похоже на радиомодуль для систем удаленного мониторинга и управления. Что к «интернету вещей» никакого отношения не имеет. Зато является безусловно необходимым и крайне важным компонентом промышленной автоматизации. Т.к. защищенный (в том числе от наших «партнеров») канал связи для таких систем крайне необходим.

    Отредактировано: foxkeys~14:32 29.11.18
    • 2
      Zveruga Zveruga
      29.11.1816:18:48

      Основное преимущество — защищенность от вмешательства извне

      Вот это предполагает какую-то логику.

      Отредактировано: Zveruga~16:18 29.11.18
      • 6
        Нет аватара foxkeys
        29.11.1816:44:19

        Любая современная связь является цифровой и полагает по собой логику. Аналоговая связь фактические не используется уже прорву лет.

        Но есть большая разница — когда вычислительное внутри чипа ядро занимается только связью и когда оно (или отдельно выделенное ядро на том же чипе) доступно и для пользовательских приложений.

        В первом случае — у нас просто модуль связи (обычно общающийся с внешним контроллером через UART или другие интерфейсы). А второй случай — это как раз IoT, когда у нас в один кристалл упаковано всё.

        Вот, как раз у обсуждаемого НИИМА «Прогресс» есть модуль связи. Вы можете передавать через него данные. Но вы не можете «зашить» в него свою программу, подключить датчики и получить готовую систему на одном чипе.

        А вот IoT решений я у них не вижу… Возможно, просто хорошо спрятаны    

        Просто чтобы было понятно (если вы не специалист) — в том же ESP32 вся начинка доступна пользовательской программе. Там есть ограничения — но они софтовые, а не аппаратные. Просто производитель не публикует исходных кодов ядра и радиомодуля, они доступны только в виде скомпилированной библиотеки, функции которой может вызывать пользовательское приложение.

        Такой подход позволяет разрабатывать по настоящему компактные и энергоэффективные решения как раз для «умных» устройств.

        P. S. Но применять тот же китайский ESP32 для серьезных проектов? Даже не смешно. Для своей работы подобные чипы по определению должны иметь доступ к сети. Слово «Internet» в названии ка-бы намекает. И, вот представьте, у вас есть некая китайская микросхема, с заведомым доступом в интернет и неизвестно каким аппаратным функционалом. Что там есть внутри помимо заявленного — вопрос открытый. Ведь WiFi/Bluetooth радиотракт, например, может работать не только для этих сетей. А вообще как приемник чего угодно, особенно на кратных частотах. Да и возможность прослушивать вайфай сети, извлекать из трафика ключи и пароли и отправлять их куда-то сама по себе не лишняя, правда?

        Поэтому, я безусловно и крайне поддерживаю любые отечественные разработки в этой области. Но их уровень должен быть как минимум не ниже тех же китайских изделий. Иначе разработчик предпочтет их. Ибо отвечать за кражу китайцами паролей он никак не будет. А продавать разработанные изделия надо (для чего нужен высокий функционал и низкая цена). Это для военных — функционал наше всё, а на цену можно забить. А для IoT — цена критична.

        Отредактировано: foxkeys~12:34 30.11.18
        • 0
          Zveruga Zveruga
          30.11.1812:04:06

          И тем не менее само определение 3G уже предполагает логику, так как это протокол, который требует не только приёмо-передатчика, но и логического модуля обрабатывающего протокол связи. То есть какая-то логика там всё же присутствует. Возможно не конкретно та, которая вам нужна, для управления какими-то конкретными сервоприводами или контроля датчиков, но я думаю этот контроль и управление шибко зависит от устройства, которым предполагается управление.

          Модуль связи более универсален чем контроллер управляющий устройством, а значит он более массовый продукт.

          • 0
            Нет аватара foxkeys
            30.11.1812:46:51

            Модуль связи более универсален чем контроллер управляющий устройством, а значит он более массовый продукт.

            Скорее нет, чем да. Модуль связи может применяться только в достаточно сложных системах (в силу размера, потребления и необходимости наличия отдельного, собственно контроллера. Это по определению часть некой системы

            А чипы нацеленные на сегмент IoT предназначены быть автономными и встраиваемыми в огромное количество различных бытовых устройств.

            Я не буду обсуждать полезность этого подхода…

            Хотя, нет, буду     Хоть это и оффтоп, но как дипломированный специалист по ИБ я вообще считаю IoT в его нынешнем виде крайне вредным явлением.

            но, возвращаясь к теме «массовости» — современная парадигма IoT подразумевает встраивание подобных устройств фактически во всю бытовую технику.

            — Холодильник — со считыванием радиометок на продуктах и заказом недостающего через интернет.

            — Мультиварки — со скачиванием чужих рецептов и возможностью публикации своих

            — Утюги (смешно, да) — с возможностью проверить выключен ли утюг через интернет (это не я придумал! Погуглите, посмеётесь)

            — Выключатели — с возможностью включать/выключать свет со смартфона

            — Чайники — с возможностью включать/выключать, задавать температуру со смартфона

            И т.д. и т. п.

            Если следовать такой модели развития — то «типовая» квартира вскоре будет содержать десятки IoT устройств. Другое дело — что я, например, в подобную утопию не верю. Количество проблем от такой «интернетизации» будет сильно превышать степень полезности. Но это тренд, и спрос на такие чипы в ближайшее десятилетие, как минимум, точно будет. Да и потом будет — просто изменятся возможности, степень защиты и разумность применения, я полагаю.

            Отредактировано: foxkeys~12:47 30.11.18
            • 0
              Zveruga Zveruga
              30.11.1821:58:05

              Ну и как создать универсальный контроллер для сотни тысяч устройств?

    • 0
      Нет аватара rtr67
      30.11.1812:27:13

      IoT — это словечко, модное в последние пару лет среди руководителей, которые не имеют образования в электронике. И там «йот» и тут «йот»    

      А вот так видит свою микросхему сам Прогресс:

      «К5200МХ014 (РППУ-ЛСН), совместно с К1917ВС014 (ЦПП-ЛСН), предназначена для применения в аппаратуре базовых станций и абонентских терминалов локальной системы навигации. Отдельно СБИС РППУ-ЛСН может применяться как основа аналогового тракта в аппаратуре для приема и передачи сигналов в диапазоне частот 0,1 — 2,5 ГГц и шириной спектра полезного сигнала 50 кГц или 1,25 — 2,5 МГц.»

      • 0
        Нет аватара foxkeys
        30.11.1813:06:36

        К5200МХ014

        Если в статье речь о К5200МХ014 (что не очевидно ни разу, т.к. в тексте этого нет, а картинку выставили иллюстрацией к новости недавно, раньше была другая) — то она вообще к IoT отношение имеет… Чуть менее чем никакое.

        Вот К1917ВС014 уже где-то так-то за уши притянуть можно. Хотя она тоже шибко специализированная. (ЛСН — локальная система навигации)

        Теоретически — наверное ее можно встроить в утюг, да. Но.

        1. Это из пушки по воробьям

        2. Не смотря на свою «крутость» при применении по назначению, сделать на базе этого чипа подключение к обычному вайфаю (что нужно для IoT) если и возможно — то ни разу не просто

        3. Доступность документации и необходимых инструментов (среда разработки, отладочные платы, библиотеки, отладчики и т. п.) — как обычно. Т. е. никакие. Подозреваю, что обычному (частному) разработчику их просто не предоставят вообще. А IoT Это не оборонка, как-бы, требования совсем другие.

        4. Возвращаясь к теме статьи — эта пара чипов сделана уже давно и ни разу не новость.

        Отредактировано: foxkeys~13:07 30.11.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,