39

Пресечение провокации кораблей ВМС Украины

  •  © Фото из открытых источников

25 ноября в 7.10 утра отряд ВМС Украины в составе малых бронированных артиллерийских катеров (МБАК) «Бердянск» и «Никополь» и рейдового буксира «Яны Капу» нарушил государственную границу Российской Федерации, намереваясь пройти через Керченский пролив из Чёрного моря в Азовское. Многочисленные предупреждения со стороны нашего пограничного сторожевого катера ПСКА-302 о незаконности этого шага украинские корабли проигнорировали.

В 7.20 пограничные сторожевые корабли «Дон» и «Изумруд», а также пограничные сторожевые катера ФСБ России начали блокировать нарушителей с целью недопустить их проход через Керченский пролив. ПСКР «Дон» дважды совершил навал на украинский буксир «Яны Капу».

В ходе опасного маневрирования ПСКР «Изумруд» в результате столкновения с ПСКР «Дон» получил повреждение правого борта, но продолжил выполнение поставленной задачи.

  •  © Фото из открытых источников

В 10.35 отряд кораблей ВМС Украины был блокирован кораблями и катерами Пограничной службы ФСБ России южнее входа в Керченский пролив в районе якорной стоянки № 471.

Позже судоходный пролёт Керченского моста был перекрыт танкером без опознавательных знаков, а в небе над Керченским проливом появились штурмовики Су-25 и ударные вертолёты Ка-52.

  •  © Фото из открытых источников

Навстречу вышедшим из Мариуполя малым бронированным артиллерийским катерам ВМС Украины «Кременчуг» и «Лубны», которые по сообщению СМИ планировали помочь своим блокированным собратьям, в Азовское море вышел морской тральщик Черноморского флота «Вице-адмирал Захарьин» и два артиллерийских катера типа «Шмель» из состава Каспийской флотилии.

  •  © Фото из открытых источников

В 18.30 нарушивший российскую границу украинский отряд попытался прорвать блокаду и уйти на юг в нейтральные воды. ПСКРы «Дон» и «Изумруд» стали преследовать нарушителей, требуя немедленно остановиться. Попытки наших пограничников выйти с украинскими кораблями на связь, подача световых и звуковых сигналов результатов не дали.

В 20.42 ПСКР «Изумруд» предупредил о готовности применить оружие, если украинские корабли не подчинятся требованию остановиться.

В 20.45 ПСКР «Изумруд» выполнил предупредительную стрельбу в сторону нарушителей, но те продолжили своё движение в сторону линии государственной границы.

Исчерпав все возможные меры, в 20.55 ПСКР «Изумруд» открыл огонь по катеру «Бердянск».

В 20.58 МБАК «Бердянск» лёг в дрейф, имея на борту 3-х раненых членов экипажа.

В 21.06 ПСКР «Изумруд» задержал МБАК «Бердянск» и оказал первую помощь раненым.

В 21.15 ПСКР «Дон» остановил и задержал украинский буксир «Яны Капу».

В 21.27 вертолёт Ка-52 ВКС России в территориальных водах Российской Федерации остановил МБАК «Никополь», который взял на прицел подошедший МПК «Суздалец» Черноморского флота.

В 23.21 ПСКР «Дон» задержал МБАК «Никополь».

26 ноября в 6.40 утра задержанные суда ВМС Украины были доставлены в порт города-героя Керчь и ошвартованы у причала отряда пограничных кораблей ФСБ России.

  •  © Фото из открытых источников

Наши пограничники много раз задерживали различные гражданские суда, но задерживать боевые катера другого государства им пришлось впервые!

Использована информация с сайта fsb.ru

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара termometrix
    30.11.1820:10:36

    1988 г. Мощный советский флот не церемонился

    Your text to link here…

    Отредактировано: termometrix~22:01 30.11.18
    • 11
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1820:20:25

      Мощный советский флот не церемонился

      Это была не бесцеремонность, а единственная возможность пресечь похожую провокацию, и при этом не начать войну между ядерными державами.

    • 2
      Вова-Н Вова-Н
      30.11.1821:12:45

      1988 г. Мощный советский флот не церемонился

      был я на этом Йорктауне в 1992 в Североморске, с моей дивизии Харламов их принимал, потом наши в 1993 с ответным к ним ходили.

  • 5
    Нет аватара termometrix
    30.11.1820:16:56

    Есть и другие подвиги.Во время Карибского кризиса одна из наших подлодок порвалась через американскую блокаду и вышла в акваторию Нью-Иорка и перед ней горизонт был чист.Но это была другая страна…

    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1820:24:07

      Во время Карибского кризиса
      При чём тут действия нашего ВМФ на другом конце Земного шара?

      Пост о защите государственной границы кораблями Пограничной службы ФСБ!    

      • 0
        Нет аватара Юрген
        30.11.1820:27:49

        Так черноморский флот тоже участвовал, и наши ВВС тоже.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          30.11.1820:34:59

          черноморский флот тоже участвовал, и наши ВВС тоже
          Да, сейчас МО оказывало помощь ФСБ в пресечении украинской провокации.

          Но действия ДЭПЛ КСФ у берегов Кубы в середине прошлого века тут каким боком?    

          • 4
            Нет аватара Юрген
            30.11.1820:39:46

            Ну, типа когда-то мы были «ух» и ходили у берегов Америки, а сейчас толкаемся жопами с Украиной в Керченском проливе. Думаю, намек на это.

            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              30.11.1820:47:02

              типа когда-то мы были «ух» и ходили у берегов Америки

              Тут как посмотреть — Мы были «ух», но при этом корабли ВМС США зашли в Чёрное море, а потом вошли в наши воды у берегов Крыма, нарушив государственную границу.

              • 3
                Нет аватара Юрген
                30.11.1820:51:47

                Что поделать, у людей в основном выборочная память. Каждый вспоминает то, что ему больше нравится.

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              30.11.1820:53:55

              кстати вот из-за того, что не действуем у чужих берегов, потому действия происходят у наших. защита хороша когда она активная, если штаты нас жмут уже на нашей территории, то и им надо кое чего поприжать у их заднего двора, сразу забудут о многом и вспомнят о насущном. жаль что нет сейчас кубы, никарагуа, сальвадора, всмысле когда мериканы были вынуждены много сил и средств отвлекать на южном направлении.

              Отредактировано: Вова-Н~21:08 30.11.18
              • 2
                Нет аватара Юрген
                30.11.1821:21:58

                Так нечем. У нас на текущий момент боеспособно 23 корабля 1 и 2 ранга и около 20 ДЭПЛ да с десяток АПЛ.

                А нужно обеспечивать постоянное присутствие в восточной части СЗМ и регулярное присутствие в Арктике, ЮВА, Индийском океане и Северном море. Так что в Западное полушарие корабли ходит по остаточному принципу.

                • 2
                  Вова-Н Вова-Н
                  30.11.1821:27:13

                  да я не то что про флот. а вообще. надо развивать работу с кубой, венесуэллой, никарагуа. везде где можно троллить штаты. это не так уж и дорого, как кажется, зато мериканы резко снизят давление на нас и будут вынуждены отвлекаться на оборону.

                  да открыть на кубе малюсенькую базу, поставить туда несколько катеров, но это уже будет прямая угроза территории сша и они будут вынуждены отвлекаться.

                  Отредактировано: Вова-Н~21:28 30.11.18
                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    30.11.1821:34:47

                    Насчет Кубы с Никарагуа не знаю, а Венесуэла нам обходится не так уж и дешево.

  • 1
    Вова-Н Вова-Н
    30.11.1820:23:52

    •  © i.ytimg.com

    •  © l-files.livejournal.net

    Отредактировано: Вова-Н~20:35 30.11.18
    • 0
      Нет аватара termometrix
      30.11.1820:27:27

      Можно отремонтировать после тарана.Как и украинские суда.Зачем тут шумиха.

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        30.11.1820:38:00

        Можно отремонтировать после тарана.

        Таран это когда сознательно. А когда случайно это столкновение.

        ПСКР «Изумруд» однозначно отремонтируют.

        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          30.11.1820:45:45

          если верить украм, то там наши друг с другом столкнулись и судя по высоте пробоины так оно и есть.

          • 1
            Нет аватара termometrix
            30.11.1820:54:05

            Вполне возможно.Хотя навал с украинским буксиром действително имел место.Вот видео:

            Your text to link here…

            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              30.11.1821:05:28

              Да навал то был, это весь мир видел. только этот буксир ниже намного, чем пробоина на Изумруде. Навал то делался грамотно, там повреждений с обеих сторон по минимуму.

              наши там друг с другом столкнулись и вот эти то повреждения уже куда серьёзнее. но всяко всё отремонтируют. как говориться шрамы мужчин украшают.

          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            30.11.1821:19:40

            если верить украм
            О факте столкновения мною написано, поэтому можно обойтись без «укров».

            • 1
              Вова-Н Вова-Н
              30.11.1821:31:02

              да. прочел по диагонали. сразу не заметил.

              но меня всё равно минуснули за эту инфу, чел видимо тоже не читал    

        • -7
          Нет аватара termometrix
          30.11.1820:52:13

          А нам нужны трофейные бронекорабли,веды мы вернули «Гетман Сагайдачний» украинцам,это куда более мощный и серьезный корабль международного масштаба.

          Отредактировано: termometrix~20:54 30.11.18
          • 10
            A_SEVER A_SEVER
            30.11.1821:23:32

            веды мы вернули «Гетман Сагайдачний» украинцам

            Я понимаю, пятница.    

            Лучше Вам сегодня больше комментариев не писать.

            P. S. Фрегат ВМС Украины «Гетман Сагайдачный» во время Крымской весны был в Средиземном море, откуда вернулся уже в Одессу.

            • 1
              Андрей Валухин Андрей Валухин
              01.12.1809:49:54

              Не говоря о том, что сей выдающийся флагман ВМС на самом деле погранец типа «Нерей"

              без ударного вооружения.

          • 0
            Нет аватара Drone
            01.12.1810:56:52

            Сагайдачный — это тоже сторожевик. Только с артиллерией помощнее и противолодочными функциями.

            Даже если рассмотреть гипотетическую вероятность, что он был бы захвачен — флоту он не нужен. Только в погранвойск, 2 таких корабля охраняют наши границы на тихом океане.

      • 0
        Гвардеец Гвардеец
        30.11.1820:38:27

        в-н да вентилятор не набросил   

      • 2
        Вова-Н Вова-Н
        30.11.1820:39:30

        понятное дело отремонтируют. только украм пока не надо отдавать, пока они не объявят перемирее. а то как-то не серьёзно им передавать оружие и технику, когда они с нами воюют.

        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          30.11.1820:50:20

          понятное дело отремонтируют. только украм пока не надо отдавать
          Речь про ПСКР «Изумруд».

          Из МБАК «Бердянск» получится хороший экспонат для парка «Патриот».    

          • 1
            Вова-Н Вова-Н
            30.11.1820:58:07

            понятно, что свои корабли мы отремонтируем, укры пусть сами ремонтируют свои. я говорю нам не надо спешить их передавать. а то ведь мы им сотни едениц бронетехники и авиации передали после 2014, а ведь они тогда уже с нами активно «воевали» и перемирия до сих пор нет.

          • 0
            Нет аватара stasik
            01.12.1801:17:01

            А мы разве не планируем вернуть эти корабли Украине? Или будет как с Крымскими кораблями?

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              01.12.1801:24:13

              А мы разве не планируем вернуть эти корабли Украине?
              В этот раз мы можем на законных основаниях оставить корабли себе, либо на что-то их обменять.

          • 1
            Нет аватара Drone
            01.12.1810:58:10

            Я тоже про это подумал. Рядом с экспозицией трофеев из Сирии.    

  • -1
    Нет аватара termometrix
    30.11.1820:24:24

    А это и мое мнение,хотя мое мнение с юридической точки зрения неправильно и несправедливо,некоторые скажут «пораженческое».Увы, в этом жестоком и неспаведливым мире только мы верим,что «Бог в правде,а не в силе»,на самом деле все наоборот = «Бог в силе»,а мы живем в мире Сатаны,в мире нацизма и двойных стандартов.

    Наличие нацизма=Наличие двойных стандартов.

    А что должна сделать Россия с «украинскими» моряками и кораблями?Пускай ехать «домой»,хотя Одесса-это русский город и Россия их дом тоже.Не стоить играть в провокационных и умышленно истерических сценариях Порошенко и его западных кукловодов,дешевых сценариях устроенных на пустом месте,сценариях на уровне детского сада.И без того любой ход или решение России о чем-нибудь вызывает постоянную ненависть и истерику со стороны нацисткого Запада.Хватить поддаваться на его провокации…

    Зы.Если «Бог в правде»,то почему тогда до сих пор существует Запад-прямое и практическое воплощене Сатаны?!

  • -5
    Нет аватара termometrix
    30.11.1820:43:30

    Наши служащие Береговой охраны-конечно молодцы,выполнили эту сложную задачу самым лучшим образом,в том числе без жертв со стороны наших или украинских матросов,то есть наши думали об их здоровье.Молодцы!

    К сожалению укранские ребята выполняли такой сумасшедший приказ,наивные ребята,им нужно простить.

    • 2
      Вова-Н Вова-Н
      30.11.1821:01:31

      это счастье, что обошлось без убитых. стреляли на паражения. одному оторвало пальцы, другому серьёзно раздробило ногу, третьему не помню чаво там. в общем повезло, что живы остались, хоть и увечные.

      • 0
        seregin-s1 seregin-s1
        30.11.1821:08:45

        В чём счастье? Просто не попали и это плохо! Они сами нарвались «герои»!

        • 5
          Вова-Н Вова-Н
          30.11.1821:18:06

          Просто не попали и это плохо!

          да попали, укры тут вроде как 12 пробоин насчитали от пухи и пулемёта.

          только не стоит радоваться смерти людей. я лично рад, что наши выполнили задачу и кровь пролили по минимуму, жить будут.

        • 12
          A_SEVER A_SEVER
          30.11.1821:26:00

          В чём счастье?
          В отсутствии жертв с обоих сторон.

          Нам было нужно чистое задержание — и мы его реализовали.

          • -6
            seregin-s1 seregin-s1
            30.11.1821:38:20

            Весь световой день решение принимали. Мне это Руста напоминает.

            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              30.11.1821:47:16

              Весь световой день решение принимали.
              Если бы это было так, то украинские катера сейчас были бы не в Керчи, а в Бердянске.
              Мне это Руста напоминает.
              Вообще ничего общего.

              • 0
                seregin-s1 seregin-s1
                30.11.1822:00:30

                Вы же сами разместили хронологию событий. Если бы у погранцов были чёткие указания то всё выглядело бы очень просто. Разрешения на проход нет, стоп машины пять раз, предупредительный выстрел, очередь на поражение. Результат был бы тот же. Визг на западе и стоны Украины. Неужели вы думаете что погранцы дипломаты? А Руста вели, могли сбить, но не сбили. Опозорились, но согласен, что общего мало.

                • 10
                  A_SEVER A_SEVER
                  30.11.1822:12:50

                  Если бы у погранцов были чёткие указания

                  Чёткие указания были — украинские корабли не должны пройти Керченский пролив, и после нарушения границы не должны уйти обратно.

                  И при этом желательно избежать стрельбы.

                  Учитывая, что у моряков ВМСУ был приказ не подчиняться нашим пограничникам, это оказалось не самой простой задачей.

                  Что касается аналогий, то Руст приземлился там, где планировал, а украинские катера пришли туда, куда их привели наши погранцы.    

                  • 0
                    seregin-s1 seregin-s1
                    30.11.1822:24:59

                    Да, получается что мы не признаём 12-ти мильную зону после возвращения Крыма и просто тупили пока буксир не доберётся до старой 12-ти мильной зоны. А они могли в неё и не зайти. Поверьте, погранцы просто ждали приказа. Как и в Осетии очень долго…

                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER
                      30.11.1822:32:06

                      получается что мы не признаём 12-ти мильную зону после возвращения Крыма
                      Интересно, как это «не признаём», если украинские корабли в ней и задержали?

                      Не признаёт Украина, за что и поплатилась лишением 3-х единиц флота.

                      • -4
                        seregin-s1 seregin-s1
                        30.11.1822:34:43

                        Задержали, но не когда вошли, а когда уходили. Хорошо, хоть хватило мужества задержать.

                        Отредактировано: seregin-s1~22:35 30.11.18
                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          30.11.1823:38:56

                          но не когда вошли, а когда уходили.
                          Когда нарушение было сделано более чем явно, и когда украинские корабли отошли подальше от места якорной стоянки гражданских судов, которые могли пострадать при стрельбе.

                          • -1
                            seregin-s1 seregin-s1
                            30.11.1823:54:46

                            A_SEVER вы же сами открыли эту ветку. И поверьте я за наших, и наши погранцы молодцы, но самое противное когда нет конкретного приказа.

                            Отредактировано: seregin-s1~23:55 30.11.18
                            • 1
                              Orlan05 Orlan05
                              01.12.1800:22:59

                              но самое противное когда нет конкретного приказа.

                              А приказа не было? Фактура есть?

                              • -2
                                seregin-s1 seregin-s1
                                01.12.1800:31:08

                                Видимо приказ звучал так: «Сопровождать, кружить, пока не получите приказ.»

                                • 2
                                  Orlan05 Orlan05
                                  01.12.1800:39:55

                                  Это ваши предположения или «фактура»?

                            • 4
                              A_SEVER A_SEVER
                              01.12.1800:23:54

                              но самое противное когда нет конкретного приказа
                              Дело не в отсутствии приказа.

                              Приказ не соответствует Вашему желанию.

                              Вам бы хотелось просто и быстро:

                              в 7.10 нарушили границу

                              в 7.15 приказали остановиться

                              в 7.25 утопили за неподчинение.

                              Только враг именно на это и рассчитывал.

                    • 3
                      A_SEVER A_SEVER
                      30.11.1823:35:31

                      Как и в Осетии очень долго
                      Если речь про 08.08.08, то там от начала грузинского обстрела до нашего приказа о начале операции прошло около часа.

                      • -5
                        seregin-s1 seregin-s1
                        30.11.1823:42:08

                        Отвечу просто. Решение о начале операции принимал командующий округом и уполномоченный президента по Северо-Кавказскому округу на свой страх и риск. Не генштаб и не президент. В генштабе был ремонт, а президент на Волге отдыхал без связи. И про время не надо…

        • 5
          Е.Юрий Е.Юрий
          30.11.1822:47:56

          Просто не попали и это плохо!

          Вот именно этого укровласть и хотела — чтобы были жертвы. Им было ложить большую кучу на своих матросов им важны были жертвы, но им обломилось. Поэтому их гавканье не особо популярно ни в Европе ни у пиндосов. Пидр Вальцман добивался лишь одной цели — военное положение для удержания у власти и все равно нашел бы предлог. И жертвы моряков были бы ему царским подарком. Я Благодарен нашим ребятам-профессионалам за чистое задержание.

  • 0
    Нет аватара alex_uns
    30.11.1821:39:35

    Наблюдение 1. Наши ловили их как в игре догонялки. Хотим догоняем и играем в дипломатию, хотим и сразу топим. Наша территория. Мы показали свою дипломатичность. А могли порезать корпуса очередями.

    Наблюдение 2. А вот чтобы порезать очередями нужно сначала по-носиться и по-догонять.

    Отсюда вывод. Для таких задач нужно ракетное оружие, позволяющее сократить время на все эти танцы с бубнами.

    Предупредительный выстрел и сопровождение в Керчь.

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1821:56:52

      А вот чтобы порезать очередями нужно сначала по-носиться и по-догонять

      Хм, ПСКР «Изумруд» сопровождал украинские катера с ночи 24/25 ноября, т. е. ещё до того, как они нарушили нашу границу. Учитывая, что украинский отряд шёл в Керченский пролив со скоростью буксира, «нестись» не было необходимости.

      • -2
        Нет аватара alex_uns
        30.11.1822:12:22

        По вашим словам он сопровождал и проникновение в наши воды и сопровождал все и сопровождал.

        А что же ему мешало выполнить задачу быстро и эффективно? Расстояние до сопровождаемых и маневрирование?

        Сколько времени прошло с момента проникновения катеров до открытия огня?

        А почему огонь не могли открыть пораньше. Разве на флоте отменены предупредительная очередь перед носом и за кормой? Нет, ну если цели все-таки умело маневрировали и не давали этого сделать, тогда да — носимся и догоняем.

        Отредактировано: alex_uns~22:21 30.11.18
        • 6
          A_SEVER A_SEVER
          30.11.1822:25:09

          А что же ему мешало выполнить задачу быстро и эффективно?
          Быстро можно только утопить, но такой задачи у наших ПСКРов не было.
          Расстояние до сопровождаемых и их маневрирование
          Благодаря небольшим размерам и хорошей маневренности украинские бронекатера уклонялись от «клещей», в которые их пытались взять наши корабли. Но от огня пограничников это бы их не спасло — на дистанции в пару сотен метров промахнуться невозможно.
          А почему огонь не могли открыть пораньше.
          Так пытались обойтись вообще без стрельбы — в отличие от противника, нам жертвы были не нужны.

          • -4
            Нет аватара alex_uns
            30.11.1822:33:34

            Об чем и разговор был с самого начала.

            Для таких задач нужно что-то другое, чем брать в клещи.

            1. Ракетный выстрел с подрывом впереди по курсу. Лучше всего воздушный взрыв ракеты над целью.

            2. Предупреждение о постановке мин перед целью с ракетной постановкой мин впереди по курсу.

            А мое ихмо — эти наши корабли ФСБ судя по всему показали что технология решения вопроса или отстает от жизни — не те корабли. Или технология не придумана и не отработана для имеющихся средств.

            • 0
              seregin-s1 seregin-s1
              30.11.1822:39:21

              Ну ты загнул!)

              • -5
                Нет аватара alex_uns
                30.11.1822:43:03

                Про подрыв над катером?) Ну, а чего, наложили бы в штаны и легли бы в дрейф гораздо быстрее) Подрыв можно подобрать по мощности для такого случая.   

                • -1
                  seregin-s1 seregin-s1
                  30.11.1822:55:50

                  Над какой из малоразмерных целей взорвалась бы ракета, если учесть что на кораблях их не было? Просто надо было действовать сразу на предупреждение. А после дня болтанки украинцы уже не верили, что в них стрельнут, поэтому и оборзели.

                  • -2
                    Нет аватара alex_uns
                    01.12.1800:57:58

                    Я почитал дискуссию на 0:46. Получается, что? Есть задача остановить движущее судно. Стволы применять нельзя. Для этого есть только корабли у которых ничего, кроме массы и винтов нет?   

                    Уга-га!)

                    Пора придумывать нелетальные спецсредства для остановки судов! Нужно.

                    Что и показала вся эта операция по принуждению.

                    А ракета … забудем про ракету), я погорячился и не проникся ситуацией)

            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              30.11.1822:42:36

              Ракетный выстрел
              Ты не понял?

              Стрелять без крайней необходимости было нельзя.

              не те корабли. Или технология не придумана
              Попробуй найти пример, когда пограничные корабли одной страны задерживают боевые катера ВМС другой страны. А наши задержали!

              • 1
                seregin-s1 seregin-s1
                30.11.1822:45:26

                «Балом» по воробьям, воздушный взрыв ракеты над целью. И всем кранты!))

                • 0
                  Нет аватара alex_uns
                  30.11.1822:50:10

                  Нет, холостой или такой, чтоб сдохла вся электроника)

                  • 0
                    seregin-s1 seregin-s1
                    30.11.1822:57:38

                    Да нет у них электроники, одни электрические пускатели.)

                    Отредактировано: seregin-s1~23:06 30.11.18
                    • 0
                      Нет аватара alex_uns
                      30.11.1823:09:00

                      Тогда… как слабительное)

                      • 1
                        seregin-s1 seregin-s1
                        30.11.1823:11:37

                        Слабительное в итоге они получили.)

                        • 0
                          Нет аватара alex_uns
                          30.11.1823:14:58

                          Нее, там было бы все самопроизвольно)) И потом красочные рассказы у себя дома))

            • 0
              Нет аватара adlik
              30.11.1822:45:41

              Что за бред ты пишешь??? Вспомни про полицейские погони, там тоже долго гоняют пытаются задержать преступника всеми способами, в том числе и таран, и только в самом крайнем случае происходит применение оружия, это ситуация сравнима, пограничники так же задерживали нарушителя, это же не была военная операция

              • -2
                Нет аватара alex_uns
                30.11.1822:53:57

                Нюанс. Военный. Это не полицеские носятся за хулиганами, а проникновение вооруженных судов, относящихся к ВМФ, есть или нет разницы?

                Судно (корабль) может применить не только оружие, установленное на борту,

                1 Сбросить диверсантов, мины, средства доставки диверсионного оборудования, само оборудование.

                2 Забрать диверсантов или важную информацию.

                Вот к примеру буксир. Это и морской грузовик в том числе. И что он к нам приволок? Не хочется поразмышлять?

                Так что, носимся и догоняем?

                А сколько нужно средств, чтобы потом прочесать всю эту акваторию и убедиться, что нигде не нас… но?

                Отредактировано: alex_uns~23:02 30.11.18
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  30.11.1823:30:30

                  1 Сбросить диверсантов, мины, средства доставки диверсионного оборудования, само оборудование.

                  2 Забрать диверсантов или важную информацию.

                  Всё перечисленное Вами делается скрытно, в противном случае не имеет смысла.

                  А как это можно сделать скрытно, если украинский отряд шёл в окружении наших пограничников, и даже простой выход человека на палубу сразу фиксируется?

                  Нет тут места для полёта фантазии.    

                  И что он к нам приволок?
                  Подробный перечень обнаруженного — fsb.ru

                • 0
                  Нет аватара adlik
                  30.11.1823:31:19

                  Это не был военный бой, как например 08.08.08. с грузинскими катерами, где без особых раздумий применили оружие, тут ситуация была совсем иная, надо было задержать нарушителя, а не уничтожить врага

                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    30.11.1823:57:01

                    Есссно есть разница между принуждением и поражением.

                    Будут теперь всем миром думать как принуждать значительно быстрее и эффективнее. Это что ж получается? в этом деле все по прежнему все еще вечный прошлый век?

                    Мне тоже можно пофантазировать)

                    Например, сбрасывать сети перед судном с квадрокоптеров, чтоб наматывались на винт. Сеть с поплавками, чтоб сразу не утонуть.

                    Квадракопрер, приземляющийся на палубу с угрозой самоподрыва.

                    Торпеда очень малой мощности на шум винтов и чтоб поражала именно только винты.

                    Торпеде не обязательно взрываться, только сломать/согнуть винты.

                    Магнитная торпеда с угрозой подрыва после примагничивания и подрыв небольшым зарядом, чтобы была только течь, без вреда людям.

                    Отредактировано: alex_uns~00:36 01.12.18
                  • -1
                    seregin-s1 seregin-s1
                    30.11.1823:57:44

                    А почему бы нет? Россия по закону Украины является агрессором, почему не бахнуть?

        • 0
          Orlan05 Orlan05
          01.12.1800:26:17

          А что же ему мешало выполнить задачу быстро и эффективно?

          Задачу выполнили быстро и эффективно — украинские плавсредства, не прошли.

          • -1
            Нет аватара alex_uns
            01.12.1800:28:43

            Уточните. Не ясно, сколько прошло времени с момента пересечения границы до момента, когда они сдались?

            • 0
              Orlan05 Orlan05
              01.12.1800:41:39

              Что уточнить? Украинские плавсредства стоят в Керчи. Вам что-то еще надо уточнять?!

  • -1
    Нет аватара AlexCrazy
    01.12.1805:21:09

    Самое главное надо отметить что со стороны РФ в начале столкновения действовали пограничники, а супротив них перли хоть и на мелких, но артилериских катерах ВМС .

    ТО что в разгар конфликта погранцы привлекли вояк для помочь это нормально, но в самом начале все было очень стремно. А вообще конечно хорошо что все сделали как надо, нарушителей оформили, причем живыми и на плаву. Ну, а дальше забота прокуратуры .Главное что никто не пострадал по обе стороны конфликта — это главное, а дальше прокуратура разберется кто кому что должен ))

  • 0
    Clausson Clausson
    01.12.1808:52:25

    Товарищи офицеры, объясните дилетанту в пиджаке, как катера с дальностью плавания 400 миль экономичным ходом собирались добраться до Бердянска или как они собирались вернуться в Одессу? Может ли один буксир тянуть два катера?

    Отредактировано: Clausson~08:53 01.12.18
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      01.12.1810:37:29

      как катера с дальностью плавания 400 миль экономичным ходом собирались добраться до Бердянска
      Докладываю — перед входом в наши терводы МБАКи дозаправились топливом от вспомогательного судна ВМСУ «Горловка».

  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    01.12.1810:56:00

    Спасибо, интересный материал.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.12.1811:20:46

      Спасибо, интересный материал
      Пожалуйста!

  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    01.12.1811:04:12

    Правильно ли я понимаю, что укропы зассали применить оружие? Насколько я понимаю с их катеров выгрузили кучу оружия, начиная от стрелковки и кончая 30-мм скорострельной пушкой и граниками, кажется были и пзрк. Также, по сообщению сми, был приказ применить оружие в случае приближения российских кораблей. То есть они вышли на полноценное боевое задание. Но когда начались эти догонялки и бодания на фарватере, то укропы просто зассали стрелять. Я так понимаю один корабль вообще сразу сдался по требованию, а другие пытались изобразить из себя бегунцов. Или всё-таки стрельба со стороны укропа была?

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.12.1811:20:24

      Правильно ли я понимаю, что укропы зассали применить оружие?
      У них был приказ не стрелять, т.к. в случае стрельбы в российских водах их бы утопили.
      один корабль вообще сразу сдался по требованию,
      После того, как его обстрелял наш ПСКР.
      Или всё-таки стрельба со стороны укропа была?
      Нет, ни единого выстрела с украинских катеров не было.

      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        01.12.1811:46:16

        Зачем же их так вооружили до зубов? Оружия явно было избыточно для этих катеров.

        • 0
          Нет аватара Юрген
          01.12.1812:07:53

          30 мм пушка — 4 единицы; автоматический гранатомет АГС -17 — 4 единицы; пулемет «ДШК» 12,7 мм — 2 единицы; пулемет ПКТ 7,62 мм — 4 единицы; автомат АК-47 5,45 мм — 13 единиц; пистолет ПМ 9 мм — 4 единицы; травматический пистолет 9 мм — одна единица; сигнальный пистолет ПС — одна единица.

          Как видим, на катерах было штатное оружие — 4 модуля (пушка, пулемет и гранатомет на каждом) плюс автоматы и пистолеты.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.12.1812:58:10

          Зачем же их так вооружили до зубов?
          Это штатное вооружение катеров плюс оружие группы антитеррора на буксире.

          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            01.12.1814:22:48

            А есть ли опубликованный документ, что приказа стрелять не было? Есть сливы в сми, что был приказ «скрытного прохода», было изъято оружие и всё. Выглядит эти два заявления как будто укропы были приказ на применение. Прямого утверждения в сми нет, но сама подача новостей подразумевает. Но я нигде не видел сканов приказа, запрещающего укропу открывать огонь на поражение. Откуда у вас эта информация?

  • 1
    Fedor Zainc
    01.12.1812:02:55

    Украинцы в 2000 году с турками не церемонились,а расстреляли два рыболовных судна нарушителя,потопили,оставшихся выживших подняли на борт,им ли обижаться как с ними поступили

  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    01.12.1812:25:57

    Еще любопытно разобраться с аргументацией врага. Для этого я перечитал в английской части Вики об этом инциденте. Там высказана точка зрения «мирового сообщества», т. е. запада на это и приведены аргументы. Вот некоторые из них.

    While both Ukraine and Russia agreed to the principle of freedom of movement through the strait and the Sea of Azov in 2003 following the Tuzla Island incident

    После тузлинского кризиса в 2003 Россия и Украина договорились о свободном перемещении через Керченский пролив в Азовское море и наружу.

    In late September 2018, two Ukrainian navy vessels successfully completed the journey from Odessa to Mariupol through the strait.[24] According to Ukrainian Navy Captain 1st rank Dmytro Kovalenko, they had passed the Crimean Bridge without officially requesting permission.

    В сентябре 2018 два украинских военных корабля совершили успешный переход из Одессы в Мариуполь, причем командир группы Коваленко утверждает, что они сделали без официального разрешения российских властей (но при военном сопровождении со стороны ВМФ России).

    Лично мне интересно тут вот что: Коваленко врет или нет? Если наши пропустили в сентябре укропа свободно, то тогда ужесточение процедуры прохода произошло буквально недавно, в ноябре 2018. Тогда инцидент приобретает немного другое звучание: укропы плавали-плавали, пока русские неожиданно не закрутили гайки.

    Вопрос № 2. Не нарушает ли новая процедура договор по Азовскому морю? Очевидно, это подзаконный акт, которые очевидно накладывает ограничения на укропские перемещения и в какой-то мере явно противоречит духу договора. Очевидно, наши считают теперь пролив внутренними водами и сами хотят регулировать правила прохода. Но с т.з. международного права картина не выглядит однозначной.

    Вопрос № 3. Все-таки где было задержание? Наши говорят о прибрежных водах, укроп говорит о нейтральных водах. Нужны веские доказательства, которые пока не предоставлены.

    • 1
      Clausson Clausson
      01.12.1812:36:36

      Если наши пропустили в сентябре укропа свободно, то тогда ужесточение процедуры прохода произошло буквально недавно, в ноябре 2018.

      В сентябре они выполнили все правила прохода КЕК. Предупредили за 48 часов, прибыли на место — встали на рейде, запросили и дождались разрешения, получили лоцмана (проход КЕК без лоцмана был запрещен всегда и во все времена). Поэтому ничего не изменилось.

      Вопрос № 2. Не нарушает ли новая процедура договор по Азовскому морю? О

      Договор никак не касается правил прохода КЕК и соответсвенно правил безопасности в КЕК. Насколько я знаю правила были утверждены минтрансом Украины в 2003 году и Россией по сути не изменены.

      Вопрос № 3. Все-таки где было задержание? Наши говорят о прибрежных водах, укроп говорит о нейтральных водах.

      Статья 111 «Право преследования по горячим следам» Конвенции ООН по морскому праву дает право преследовать и задерживать нарушителей вплоть до любых чужих территориальный вод.

      Поэтому в данном случае не важно где именно было произведено задержание.

      Отредактировано: Clausson~12:39 01.12.18
      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        01.12.1814:19:49

        Поэтому в данном случае не важно где именно было произведено задержание.

        Я помню советские фильмы на тему перехвата нарушителя на море — там это было очень важно перехватить именно до нейтральных вод. Если убежал, значит убежал. Кстати, укроп пишет, что они запросили проход, им отказали и они повернули назад, но их догнали и атаковали уже в нейтральных водах. Имхо это нехорошая картинка для всего этого происшествия. Нужно доказывать, что события происходили в наших водах.

        • 1
          Clausson Clausson
          01.12.1821:11:19

          Вам никто не мешает жить в кино.

          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            01.12.1821:26:26

            Вероятно мы с Путиным в этом кино живем. Только что новости с G20:

            During a meeting with Macron, Putin was said by a French aide to have drawn a map of the Kerch Strait off Crimea to buttress his position that the Ukrainian ships his navy seized on Sunday had intruded into Russian waters — a claim denied by Kiev.

            «Putin took out a sheet of paper and sketched out the sea and the strait and tried to explain to the president the route the Ukrainian ships had taken through neutral, then territorial, waters," the bemused aide said.

            «Во время встречи с Макроном Путина попросили нарисовать карту Керченского пролива, чтобы подкрепить его позицию, которая заключалась в том, что украинские корабли вторглись в воды России. Путин взял лист бумаги и начертил карту Крыма и пролива, пытаясь показать Макрону путь движения украинских кораблей, который начинался в нейтральных водах, но затем перешел во внутренние воды России».

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      01.12.1813:05:07

      Коваленко врет или нет?
      Врет.
      Не нарушает ли новая процедура договор по Азовскому морю?
      Нет. Если бы Украина заблаговременно уведомила нас о проходе кораблей и оплатила бы лоцмана, то мы бы пропустили её катера в Азовское море.
      Все-таки где было задержание?
      В наших территориальных водах у побережья Крыма.

  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    01.12.1814:12:14

    Хорошо, понятно. То есть по факту никакого ужесточения прохождения по КЕК не было, процедура всё та же 48/24/4. Она была такой 10 лет назад, 1 года назад и сейчас.

    Как вы думаете, для чего укропы всё это затеяли? Я знаю официальную нашу версию про выборы, но лично я всё-таки сомневаюсь, что это главная причина.

    • 0
      Е.Юрий Е.Юрий
      01.12.1815:15:47

      но лично я всё-таки сомневаюсь, что это главная причина.

      Она и есть. Военное положение позволяет контролировать все и всех, запрещает агитацию за других кандидатов, аресты неугодных под вымышленным предлогом, запрет протестов и многое другое. Люди сильно обнищали и очень не довольны властью — нужно было срочно сместить фокус, создать внешнюю «угрозу» и одновременно заткнуть неугодных и получить широкие полномочия — это типичная агония власти. Но это все лишь отодвинет ее конец.

    • 0
      Нет аватара amk6606
      01.12.1818:18:06

      Возможно выборы и не самая важная цель всей этой затеи, и наверно не единственная. Но в сети появлялись сообщения, что документы о введении военного положения были готовы ещё в начале ноября, за пару недель до инцидента.

  • 1
    DV DV
    01.12.1817:28:14

    Сработано профессионально, грамотно! Провокация пресечена на корню…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,