Я прям в шоке!

Посмотрел косым взглядом на БК, подумал «Неужели о нём речь? Да, ну, быть того не может!"

А оказывается и вправду о нём.

Уважаемый! БК-0010 — страшное недоразумение, несмотря на формально 16-битные регистры и более высокую тактовую частоту, он уступал в производительности практически всем 8-битным компьютерам начала 80-х, и имел несравнимо низкие потребительские свойства. Я уже не говорю о его беспрецедентно низкой надёжности и крайнем дефиците.

Учитывая курс доллара на тот момент, он стоил всего в 2 раза дешевле вышедшей одновременно с ним Amiga 1000, при том, что та была формально уже 32-битной, имела минимум в 8 раз больше оперативной памяти, в 2 раза большую тактовую частоту, полноценную (а не плёночную) клавиатуру, мышь, дисковод и монитор в комплекте, многозадачную ОС и выводила на экран 4 тысячи, а не просто 4 цвета.

Я имел «счастье» работать с БК-0010 в 88 году во время службы в армии. ДВК-2 по сравнению с ним — ракета по сравнению с трамваем. А в бытовом смысле Радио 86 РК и тот лучше.

P. S. Полистай архив журнальчика «Микропроцессорные средства и системы» за 1986 год

Блин! А где же он у меня лежит? Дома нет, на старой квартире нет, нужно к маме в гости наведаться, наверное у неё на антресолях все подшивки старых журналов.

вот только FX 4-х разрядный, а «макака» (МК-85) год выпуска 1985 16-и разрядный

И это эпический позор, братан!

При 16 разрядах МК85 в турбо-режиме был медленнее японского 4-битного прообраза.

И к нему не подключалась ни какая периферия, в отличие от Casio.

комп, который могли себе позволить любой, кто пожелает

Ну вот обалдеть, сейчас расплАчусь от умиления, представляя, как я со своей зарплатой лаборанта 60 рублей в 86 позволяю себе это недоразумение за 600 рэ!

Чтобы вы себе представляли — Букашка была менее доступна по тогдашним советским доходам, чем в том же 1986 Apple Macintosh 512К по американским. Сравнивать эти компьютеры я не стану из человеколюбия.