MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 40
50
Aleksey1992 Армия и Флот

В 2011 г наша армия получила более 10 тыс единиц бронетанкового вооружения и автомобильной техники


 Источник фото: mil.ru


По закупкам бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (БТВТ и ВАТ), проведению ремонта с модернизацией, техническому надзору, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР) государственный оборонный заказ в 2011 г. выполнен. Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    noname noname21.12.11 13:14:46
    Понятно, что 12 танков - это игра слов. По сути танки нужны для нападения. А для защиты, если на нас напали можно просто выжигать противника и по мощнее средствами. И понятно, что танки нужны, только вот с количеством не надо борщить, а то пенсионерам пенсии танками придется выдавать.
    #52103 ↑
    • 0
      Нет аватара unit_3q21.12.11 17:16:49
      смотрите, сейчас я попытаюсь объяснить вам зачем нам много танков: 1. у агрессора их есть столько, сколько необходимо для нападения и победы над нами; 2. агрессор может сосредоточить их именно там, где ему надо, все свои танки сразу; 3. мы не можем таскать свои танки по стране туда-сюда, это чревато обоснованными претензиями соседей и обострениями с ними, а перед войной это нафик не надо. 4. итак, атака противника на Дальнем востоке: высадка десанта, на острие удара 2500 Абрамсов. А у нас там только тысяча танков из 2-х тысяч всего имеющихся в войсках.. Печально будет. конечно, я утрирую, но ход рассуждений должен быть примерно таким. Танк - это универсальное оружие, которое хорошо работает в первую очередь в обороне, не только в нападении.
      #52190 ↑
      • 0
        noname noname21.12.11 17:23:34
        Я не думаю что за один день наши войска на Дальнем востоке сдадут позиции. Подводные лодки начнут херачить по столицам агрессоров. Допустим, что Дальний восток обречён и его взяли противники. Что мешает раз такое дело размазать ракетами их прямо на Дальнем востоке? Потом поставить им там памятники и проводить экскурсии.
        #52194 ↑
        • 0
          noname noname21.12.11 17:24:12
          С дальнего востока до Москвы на танке не доедешь - это факт!
          #52195 ↑
        • 0
          Нет аватара unit_3q21.12.11 17:36:42
          как правило, перед нападением сша и их приспешники проводят мощную и результативную воздушно-наступательную операцию. можно предполагать, что к моменту высадки десанта уже останется только 2/3 боевого состава частей. а Транссиб будет разбит в нескольких местах, соответственно, подкреплений не будет. Военно-транспортная авиация как вид авиации скоро скончается в страшных муках, если не запустят производство Ил-476 и Русланов. Вообще, Дальний Восток в такой ситуации может рассчитывать только на себя. точнее, он может либо умереть героически, либо сдаться в плен. нам там жить. не хочу, чтобы даже часть моей страны была радиоактивной пустыней. кроме того, у нашего руководство очко екнет кнопку нажать. чемоданчики ядерные всякие для путина и медведева скорее гламурный атрибут, чем оружие последнего шанса (отомстить).
          #52211 ↑