Статистика

В 2018 г. Россия побила абсолютный советский рекорд по добыче угля

Минэнерго РФ: В 2018 г. в России добыто 431,7 млн тонн угля, что на 10,6% больше чем в 2017 году и на 1,4% больше чем в рекордном 1988 г.

В 2018 г. добыто самое большое количество угля за всю историю РФ и РСФСР!

Советский рекорд добытого угля состоялся в 1988 г. и составил 425,5 млн тонн.

Стр. 31 Данные о советском рекорде по добыче угля в 1988 г.

Поздравляю всех шахтеров- гордость России!

Добыча угля в России 1990-1998 гг. Млн тонн

Добыча(2000-2015 гг.) Млн тонн

© minenergo.gov.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://minenergo.gov.ru/activity/statistic

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

статистика, добыча угля, итоги 2018

5
termometrix
18.01.1923:26:18

Ирина Хакамада советует голодным бастующим шахтерам:"Работы нет — а вы грибы собирайте, ягоды!"
Т.н. «болгарский» премьер Бойко Борисов к своим гражданам: «Работы нет — а вы картошку сажайте,моя семья никогда не покупала картошку в магазине.Некий ИТ-специалист не нашел работу,претензии имеет,пускай работать чабаном,сегодня спрос в Евросоюзе на баранину огромен»
Что общего у этих двух компардоров?Очень просто:у них общий государь.

Отредактировано: termometrix~23:26 18.01.19

#1100773 ↑

-6
~~Dance~~
18.01.1923:41:21

Троллить изволите? У нас некие господа-чиновники в Саратове рекомендовали не поднимать стоимость минимальной потребительской корзины в 3500р до 2020 года, потому что … на эту сумму можно спокойно прожить!
Конечно, не смешно, но сравнение рекордов 88 и 18 года наталкивает на неприятные мысли. Тем более все помнят как тогда всё это закончилось

#1100780 ↑

1
termometrix
19.01.1900:11:31

Вы не троллите.Согласен.

#1100787 ↑

-5
~~Dance~~
19.01.1901:42:23

Вы факты привели, я факты привел. И что вам не понравилось? За что минусуем? Я вам тоже минус поставлю от обиды)))

Отредактировано: Dance~01:43 19.01.19

#1100807 ↑

7
termometrix
19.01.1901:59:16

Я вам тоже минус поставлю от обиды)))
Но я не минусовал Ваше мнение.Клянусь.
Даже плюс в карму поставил.Потому что полностью согласен с Вами.
Зы.На сайте мы не сами

Отредактировано: termometrix~02:01 19.01.19

#1100811 ↑

-1
~~Dance~~
19.01.1902:28:04

Ну вот, вижу в вас живого человека!

#1100819 ↑

4
termometrix
19.01.1902:35:37

Спасибо.

#1100820 ↑

5
rvk
19.01.1919:05:41

Эту чиновницу тут же уволили, что показывает как раз совершенно противоположное чем-то, что вы хотите показать, умалчивая о продолжении той истории.

#1100998 ↑

4
Badassgoliath
20.01.1908:55:52

Кстати да. А вот Хакамада, если не ошибаюсь, так и продолжает числиться среди радетелей за народное благо. Да и в тот момент ей ничего не было. Хотя бы какого-нибудь осуждения в прессе и на ТВ, за такие то высказывания. Ну это и не странно, ведь тогдашнее телевидение было полностью антироссийским. Напомнить это будет полезно для нынешних борцов с режЫмом, учитывая их странную убеждённость в том, что если некто без запинки трындит о демократии, правах человека, общечеловеческих ценностях и т. п. (нужное подчеркнуть), то он не может быть мразью.

#1101096 ↑
0
nik.f
20.01.1920:10:19

rvk, а за что уволили? Она сказала не правду и на эту сумму нельзя прожить? Тогда почему минимальная корзина рассчитана на сумму на которую нельзя прожить? Тогда врут все остальные когда говорят что нужно прожить на эту сумму?

#1101243 ↑

1
rvk
20.01.1920:12:54

Уволили за то что она сказала неправду. Чиновник должен понимать что это маленькая сумма и стремится что бы она выросла. Если чиновник считает что это сумма нормальная, значит он не соответствует занимаемой должности. Поэтому и уволили.

#1101244 ↑

5
bambambigaloSM
19.01.1909:02:09

Уголь, конечно, кормит тысячи семей и согревает в нашем суровом климате, но и выбросов от него много и люди при добыче гибнут.
Рекорд современной России зафиксировали, теперь можно подумать и о перераспределении в энергетике в сторону более безопасных.

#1100851 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
19.01.1909:09:48

теперь можно подумать
Думать — это всегда хорошо!
Давай подумаем — как ты собираешся обогревать дома?

#1100852 ↑

3
bambambigaloSM
19.01.1909:42:43

Я не говорю о самых прогрессивных источниках энергии, эффективность и безопасность которых еще надо доказать, а цена уже зашкаливает. Это, считаю, лотерея.
Я за давно известные, но более безопасные источники — ГЭС, АЭС, можно и ветряную, но там уже у нас технологии не развиты в отличии от первых двух.

#1100858 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
19.01.1910:20:45

ГЭС, АЭС, можно и ветряную…
Стоп-стоп-стоп — вопрос об ОТОПЛЕНИИ домов.
Не об ЭЛЕКТРОэнергии — которая в общем потреблении человеком ЭНЕРГИИ занимает лишь ничтожную часть, речь идет — об отоплении.
Электрической энергии человечеству нужно всего ничего, по сравнению с тепловой энергией — для обогрева жилища, нагрева воды для мытья, транспорта.
Вопрос — о тепловой энергии, а не об электроэнергии.

#1100870 ↑

0
bambambigaloSM
19.01.1911:13:07

Металлургия и др. промышленность не потребляет тепловую энергию? Причем конвертируя её из электроэнергии. Далеко вы тепловую перенсти можете или логичнее по проводам, затем преобразуя?

#1100881 ↑
2
Alex63
19.01.1915:13:28

Обогревать можно и электричеством.
Особенно там где не суровый климат.

#1100918 ↑

2
rvk
19.01.1919:07:59

Это дорого.

#1101000 ↑

0
termometrix
19.01.1919:45:29

Да и электроотопление неэффективно .Имхо есть два способа либо ТЭЦ либо газ.

Отредактировано: termometrix~20:08 19.01.19

#1101007 ↑
0
Alex63
19.01.1922:31:28

В Сибири или даже Москве дорого.
Где-нибудь в Краснодарском крае, Крыму и даже Ростовской области, думаю зайдет на отлично.
Но если есть газ, то лучше им.

#1101041 ↑

1
rvk
19.01.1922:44:00

Я же как раз в Ростовской области живу. 4 года назад я отапливал дом электричеством, пока газ не провел. Так вот, в месяц выходило около 6000 р. Газ выходит меньше 1000 р.
Это при том что у меня дом очень теплый. У соседей в кирпичных домах выходило и по 12 000 в месяц.

Отредактировано: rvk~22:46 19.01.19

#1101049 ↑

0
MagiRus
21.01.1916:44:48

Газ выходит меньше 1000 р
Ром, что-то очень уж у тебя малые затраты на газ. Из чего дом построен и какова его площадь?

Отредактировано: MagiRus~16:45 21.01.19

#1101489 ↑

0
rvk
21.01.1918:56:37

Дом каркасный, площадь 73 кв.м. Что затраты маленькие все удивляются и никто не верит, но факт есть факт))) Дом хорошо держит тепло.

#1101525 ↑

0
Сергей Барановский
22.01.1913:57:08

Интересно бы подробности узнать из первых рук так сказать — а то не понятно чем утеплять — то гниет, то портится то еще что-то. Сколько лет дому и чем утепляли, если не секрет?

#1101778 ↑

0
rvk
22.01.1914:07:50

Дому 4 года, внутри стен каменная вата 150 мм. Снаружи пенопласт 50 мм

#1101781 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
19.01.1920:52:45

Обогревать можно и электричеством.
Да? Давай посчитаем, сколько электричества нужно для отопления обычной девятиэтажки — если отапливать электричеством.
Сколько же ЭЛЕКТРОэнергии потребуется, если обогревать это не горячей водой с ТЭЦ-котельной, а электричеством. Норма мощности — это 1 кВт на 10 кв. м жилья в средней полосе, типа Москвы.
Стандартная девятиэтажка — это 6 квартир на 1 этаж 1 подъезда, общей площадью ± 250 кв. м. Соответственно, на 1 этаж 1 подъезда нужно подавать мощность 25 кВт (только для обогрева). Умножаем на 9 этажей на 4 подъезда — имеет, что
для обогрева стандартной девятиэтажки к каждому дому нужно подавать 1 МЕГАватт электроэнергии. К каждому дому строить высоковольтную ЛЭП и подстанцию. Надеюсь, ты понимаешь, что это — абсолютно нереальное безумие.
Нет, конечно — дома отапливать электричеством нельзя. Никаких возможностей для этого нет.
Во-первых, это просто технически обеспечить невозможно. Во-вторых — где брать такое количество электроэнергии.

#1101019 ↑

0
Alex63
19.01.1922:32:10

Да я не про Москву.
Ее никаких сил не хватит обогревать.
Я про те населенные пункты, которые отапливаются углем и нет возможности отапливаться газом.

#1101042 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
20.01.1903:06:13
Насколько мне известно, новых угольных ТЭС в России не строят. Более того — производство электроэнергии на угольных ТЭС в России не занимает столь большое место, как в США, Китае, Германии.
В США производство электроэнергии из угля — 30%, в Китае — порядка 70%.
Данные по США:
- © eia.gov
Данные по установленной мощности в Германии, второй снизу — бурый уголь, третий — каменный:
- © cleanenergywire.org
Поэтому разговор — о чем?
Отредактировано: brat_po_razumu~03:10 20.01.19

#1101080 ↑

2
bambambigaloSM
19.01.1910:00:03

Еще забыл про газовые тэц. Газ поведен к большим н. п., они относительно быстро возводятся, кпд высок и нет опасности, как от аэс и гэс.

#1100862 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
19.01.1910:22:51

Вот газ — да, это для отопления, нагрева воды для мытья… И — уголь для этого.
Это — тепловая энергия.

#1100871 ↑

3
Alex63
19.01.1915:14:31

К слову да.
В идеале стоит больше экспортировать угля, а на газ переводить все то что сейчас на угле.
В идеале стоит оставить уголь, только там где без него никак.
Ну и для шашлыков, конечно

#1100920 ↑

Комментарий удален

-8
bambambigaloSM
19.01.1909:48:16

Поступление валюты в страну это прекрасно, но нужно думать о наших людях. Угольная отрасль уносит много жизней, а если не уносит, то люди к пенсии изнемождённые из-за физически тяжёлого труда и всякого рода заболеваний дыхательных путей.

#1100860 ↑

8
Vladislav Boldov
19.01.1910:14:02

Много это сколько? В Кузбассе за 2018 год погибло 16 человек, добыли 255,3 млн тонн угля. На пешеходный переходах в Москве погибло почти 500 человек. Так где опаснее Д.Б.

#1100866 ↑

-8
bambambigaloSM
19.01.1910:17:31

А вы сравнивайте аналогичное, а не кислое с розовым.

#1100868 ↑
Комментарий удален

Комментарий удален

2
amk6606
19.01.1916:04:56

Не совсем корректное сравнение. Сколько из погибших были шахтёрами?
То есть, насколько велики сравниваемые категории?
Так или иначе почти ежедневно по дорогам ездят и дорогу переходят все жители России. Кроме совсем уж грудничков и стариков, которым из дому сложно выйти. Кроме того, некоторые мало пересекаются с транспортными потоками, так как живут рядом с местом работы, учёбы или работают на дому. Итого получается около 100 млн, регулярно участвующих в дорожном движении. То есть за год в ДТП погиб 1 человек на 5 тыс. Выше в комментарии написано, что в Кузбассе за год погибло 16 человек. Работает ли в Кузбассе 80 тыс шахтёров?

#1100942 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
19.01.1910:24:34

но нужно думать о наших людях
Извини — но тебе уже было сказано, повторяю:
Думать — это всегда хорошо!
Давай подумаем — как ты собираешся обогревать дома?

#1100872 ↑

7
Сергей Котенко
19.01.1911:00:18

теперь можно подумать и о перераспределении в энергетике в сторону более безопасных.
Как в Великобритании — взяли и ликвидировали угольные шахты.
Или как в Германии — взяли и ликвидировали атомную энергетику.
Ещё можно ликвидировать нефте- и газодобычу — природу загрязняют.
И свинокомплексы с МТФ — очень много навоза.

#1100877 ↑

1
amk6606
19.01.1915:54:44

Свинокомплексы можно оставить. Навоз перерабатывается в органические удобрения. А выделяющийся при этом газ достаточно чисто сгорает в топке.

#1100937 ↑

0
Геннадий Тесёлкин
19.01.1917:17:50

Свиной навоз — загрязнение окружающей среды.
Он не годится для использования в агротехнике

#1100963 ↑

0
Allmat
19.01.1918:58:57

Почему бы вам, не написать об этом китайскому руководству, ведь такой прирост добычи угля связан с возрастающими потребностями в угле Китая, а мы просто гоним его на экспорт им. Да ещё Польша отказываясь от нашего газа, серьёзно увеличила закупки угля у нас же.

Отредактировано: Allmat~19:01 19.01.19

#1100993 ↑
1
Мария Демина
20.01.1922:19:22

Уголь — это товар, его продают в Европу миллионами тонн. А это таки деньги для НАШЕЙ страны.
Несмотря на то, что шахтеры при добыче гибнут, во многих городах и поселках это единственная возможность прокормить их семьи. Закрой шахты — и люди голодать будут.

#1101269 ↑

-6
alexc38
19.01.1909:38:28

Неплохо, достигли того, что было тридцать лет тому назад !

#1100856 ↑

14
Don
19.01.1909:43:10

Во-первых, сейчас в отрасли занято около 20% от советской численности, то есть производительность труда выше в 5 раз.
А во-вторых, достигли именно мы, нынешние, преодолев то, что наворотил кто-то другой, предыдущий.

Отредактировано: Don~09:43 19.01.19

#1100859 ↑

6
fales
19.01.1912:17:54

Во-первых, сейчас в отрасли занято около 20% от советской численности, то есть производительность труда выше в 5 раз.
Этот факт гораздо важнее обьема добычи

#1100888 ↑
Комментарий удален

14
~~brat_po_razumu~~
19.01.1910:27:19

Совершенно верно: производим сколько нужно, сколько и 30 лет назад — гораздо меньшим числом людей, за счет колоссального повышения производительности труда.
Это — безусловный предмет для гордости.

#1100873 ↑
6
Vladislav Boldov
19.01.1910:34:08

С количеством угольных предприятий меньшим на 80%, меньшим количеством людей. Да не плохо.

#1100875 ↑
2
Badassgoliath
20.01.1909:04:45

Неплохо, достигли того, что было тридцать лет тому назад !
Ну конечно же. А про то, что в этот промежуток времени страна однажды была почти уничтожена неким пятнистым нобелевским лауреатом премии мира и его дальнейшими последователями и теперь восстанавливается, упоминать не надо. Это же мелочи.

#1101097 ↑

4
Сулейман Туранхембиев
19.01.1910:11:01

ЛДНР помогли

#1100864 ↑

6
Сергей Котенко
19.01.1911:02:19

Верно. И ребята помогли и мы сами экспорт расширили.

#1100878 ↑
0
Сергей Отческих
19.01.1911:03:03

А чего предыдущие 3 года не помогали?

#1100879 ↑

11
Сергей Котенко
19.01.1913:50:09

Почему не помогали? Уголь с Донбасса всегда шёл в Россию. Надо было притереться, направить поставки угля чтобы не конкурировать друг с другом. На это надо время и усилия.
В 2018 году добыча угля в Народных республиках и поставки резко выросли.
Работают шахтёры.

#1100905 ↑

0
Сулейман Туранхембиев
20.01.1916:13:46

«Уголь с Донбасса всегда шёл в Россию» — нет. Раньше он шел в Азовсталь.

#1101187 ↑

4
Valdis15
19.01.1912:21:00

Добавьте пожалуйста тэг «итоги 2018».

#1100890 ↑
1
rvk
19.01.1919:03:30

Если честно это удивительно. Просто у нас рядом Донбасс — его российская часть, Шахты, Новошахтинск… какие-то шахты работают, но далеко не так как в советские годы. Что произошло? Другие бассейны работают лучше? Производительность повысилась?
Это не сомнения в статистике, просто хочется понять механизмы такого роста.
Ну и да, думаю уголь Донбасса того что украинский сегодня засчитывается за российский, видно как с 12 года добыча не росла, потом с 15 года резко пошла вверх.

#1100997 ↑

1
termometrix
19.01.1919:48:24
- © rosugol.ru
https://genby.livejournal.com/185955.html
его российская часть, Шахты, Новошахтинск… какие-то шахты работают, но далеко не так как в советские годы.
Действительно.При том что там уголь очень ценный,высококалорийный.
Отредактировано: termometrix~19:50 19.01.19

#1101009 ↑

0
rvk
19.01.1921:20:07

Непонятно за счет чего это. Новая техника, новые методы разработки? Как из меньшего количества шахт удается получать столько же угля?

#1101024 ↑

1
termometrix
19.01.1922:21:45

Наверно за счет всех этих факторов вместе.

#1101039 ↑
1
nabludatel71
20.01.1911:33:24

Новая техника, новые методы разработки?
Безусловно, техника сейчас используется на порядок лучше, чем 30 лет назад.
Как из меньшего количества шахт удается получать столько же угля?
У нас развивается в первую очередь открытая добыча. Прежде всего в Кузбассе (полно историй как карьеры всё больше и больше земли забирают), а также в других сибирских бассейнах. А вот в Европейской части шахтная добыча в лучшем случае стагнирует.

#1101114 ↑
Комментарий удален

2
psv1977
19.01.1922:09:11

Там очень высокая себестоимость добычи — 6000р / тонна примерно.
В Кузбассе гораздо дешевле добывать.

#1101031 ↑

0
termometrix
19.01.1922:27:21

Действительно дорогая себестоимость,хотя и цена выше.
В Москве
АК (антрацит крупный). Фракция 70-120 мм. Цена от 9 000 руб./т 10000 руб./т
http://купить-уг

#1101040 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,