Видеоблог

Появилось видео нового боевого робота РФ

Фонд перспективных исследований (ФПИ) опубликовал видео испытаний перспективной роботизированной платформы «Маркер». Компактная гусеничная машина вооружена пулемётом Калашникова и двумя противотанковыми управляемыми ракетами. «Маркер» может работать в паре с бойцом, получая целеуказания с прицела его оружия, или управляться дистанционно.

Эволюция боевых роботов идёт по пути наращивания возможностей выполнения задач в автономном режиме с постепенным снижением роли оператора.

«Маркер» — мобильный демонстратор технологий, построенный по модульному принципу с открытой информационной архитектурой. Также в ролике показана работа беспилотников в организованных группах.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/HfYuDHphx1M

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://rg.ru/2019/02/27/poiavilos-video-novogo-boevogo-robota-rf.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Компания «Логические Системы» произвела более 800 миноискателей с начала СВО

ВС РФ, боевой робот, Маркер

20
Holso Stitchred
28.02.1909:50:23

Давно за слежу за деятельностью Фонда перспективных исследований и не перестаю радоваться их достижениям (равно достижениям страны). Наконец-то в России всерьез и основательно занялись передовыми технологиями.

#1111127 ↑
3
~~Johnny Mnemonic~~
28.02.1909:53:40

его бы еще и носителем тех самых дронов сделать

#1111129 ↑
6
VMichael
28.02.1910:02:40

Как-то не разумно сняли, когда человек стоит перед стволом этого робота и крутится.
Хоть бы сбоку поставили или сзади, что ли.

#1111131 ↑

6
Vladimir Dyuzhev
28.02.1916:06:39

Да, тоже ёкнул и внутри непроизвольно родился мат, когда робот уткнулся стволом прямо в спину бойца.
Утешил себя, что это для зрелищности ролика человека поставили рядом. В реальных условиях он, видимо, будет существенно позади и в стороне от робота.

#1111254 ↑
1
kerosene
28.02.1918:34:28

Я думаю, что для съемок ролика рядом с человеком робота разооружили

Отредактировано: kerosene~18:34 28.02.19

#1111305 ↑

-1
запчасти ТВЭКС
28.02.1911:29:51

уязвимое место канал управления

#1111152 ↑

5
alex4spb
28.02.1911:56:00

уязвимое место канал управления
не более чем у беспилотников

#1111162 ↑

-1
запчасти ТВЭКС
28.02.1914:06:09

беспилотники быстро меняют прописку

#1111212 ↑

1
kerosene
28.02.1918:36:07

Это у любых военных систем с радиосвязью проблемное место. Тут смысл в том, что такие роботы пойдут в атаку, когда у противника будут подавлены средства РЭБ.

#1111306 ↑
0
~~Johnny Mnemonic~~
28.02.1922:38:04

на том расстоянии на котором будет работать такая техника канал связи невозможно заглушить .
ну и главное давайте представими как будет действовать такая спарка — робот+воин.
Перед началом операции оператор закладывает в машину маршрут следования .Далее возможно два сценария работы робота, либо с корректировкой на маршруте и ручной селекцией целей — когда машину направляет оператор и он же дает команду на открытие огня. Второй вариант машина идет по маршруту без участия оператора либо иногда маршрут корректируется, но оператор не занимается селекцией целей и открытием огня. Машина работает по внешнему целеуказанию от воинов — они раздают цели, машина автоматически их уничтожает .
Первый вариант с оператором больше подходит для работы по человекам на малой дистанции, второй вариант для работы на большом удалении по технике, укреплениям при внешней подсветке — где будет применятся ракетное вооружение.

#1111370 ↑

0
хочу_техники
03.03.1916:19:42

Почему бы не сделать резервный оптоволоконный канал связи, чтобы, при необходимости поддерживать режим радиомолчания?

#1111927 ↑

0
~~Johnny Mnemonic~~
03.03.1917:09:58

а смысл? осколком перебьет и алес гут. насчет режима радиомолчания — ну дык все зависит от тогоа как машину будут юзать — если в режиме удаленного управления то да канал связи должен быть постоянно открыт. Если машина будет работать в роботизированом режиме то есть задания выдаются пакетно — то это достаточно скрытно. Естественно если машина будет работать по внешнему целеуказанию то это скорее роботизированный режим — в такмо режиме уже сама машина может работать без передачи информации то есть скрытно, только обозревать обстановку и получать цели для уничтожения .
Одним словом при достаточном уровне роботизации я вообще не вижу смысла в постоянно открытом канале связи и удаленном управлении машиной .
Конечно режим аватара как на видео требует постоянно открытого канала связи — но так ли нужен этот режим, когда робот может работать по целеуказанию от того же воина.

Отредактировано: Johnny Mnemonic~17:11 03.03.19

#1111941 ↑

Комментарий удален

0
Николай Южаков
28.02.1911:31:14

Много роботов развелось, надо бы гладиаторские бои устроить.

#1111154 ↑

0
~~Nirvanko~~
28.02.1913:59:32

www.youtube.com/watch?v=jZJkb5MadqI

#1111209 ↑

4
port
28.02.1913:07:24

круто… если ещё бойцу одеть Ратник-3 с экзоскелетом, то получается мощная боевая единица с роботами… прям терминатор

Отредактировано: port~13:07 28.02.19

#1111191 ↑
1
Волька
28.02.1914:08:43

Не понял про группы беспилотников вконцк ролика? Он их уничтожает в автоматическом режиме или они ему помогают?

#1111215 ↑

1
Михаил Шевяков
28.02.1914:23:22

Вот так сообщают …:
«Эволюция боевых роботов идёт по пути наращивания возможностей выполнения задач в автономном режиме с постепенным снижением роли оператора».

Отредактировано: Михаил Шевяков~14:30 28.02.19

#1111224 ↑

Комментарий удален

1
CastedAway
28.02.1914:34:39

Я скромно предположу что это дополнительные «глаза» на поле боя. А несколько потому как «работать» им придется прямо на головой противника, и не все уцелеют. В целом задумка конечно футуристична (в лучшем смысле данного слова) и выглядит впечатляющие.

#1111231 ↑
0
kerosene
28.02.1918:38:19

Там есть еще одно видео где показаны возможности пилотирования и группового применения квадрокоптеров в качестве боевых звеньев.

#1111307 ↑

-3
Геннадий Тесёлкин
28.02.1914:32:28

Зачем этому роботу фары? чтобы себя засветить на поле боя?

#1111229 ↑

12
Prometey
28.02.1915:52:44

Лучше когда есть фары и они не нужны, чем когда они нужны, а их нет.

#1111248 ↑
1
Vladimir Dyuzhev
28.02.1916:12:09

Ну, фары и стопы даже у танков есть. В бою он их включать не будет (хотя в ролике для пущей красоты рассекает с фарами и стопами )

#1111255 ↑
1
Олег Сайтхужин
28.02.1916:29:07

Вне поля он должен быть обозначен.

#1111262 ↑

0
s-t-a-l-k-e-r
28.02.1915:51:50

Гораздо теплее…;)

#1111247 ↑

4
Strompok
28.02.1916:14:02

Да, точно. ИИ — полное фуфло. А вот боец с поддержкой роботами - очень круто. Трактор с пулеметом значительно дешевле, чем самолеты с ракетами. И уж точно не будут по свадебным кортежам палить.
В фильмах про войнушку самый острый момент, когда солдат просит огневую поддержку от артиллерии, авиации или вертолетов. А тут все в одном флаконе, да под рукой. Дешево и сердито.

#1111256 ↑

3
CastedAway
28.02.1917:51:36

А еше он что полезное может для бойцов ташить, дополнительных боекомплект, пару гранат там.

#1111289 ↑

0
Андрей Евсеенко
28.02.1916:31:45

Внушает!
Хочу такой — дом охранять!

#1111263 ↑
1
kerosene
28.02.1918:40:27

В этом ролике самое интересное в том, что это робот «Аватар», который повторяет движения бойца.

#1111308 ↑
1
Hector
28.02.1922:41:53

Рой дронов, вот это действительно страшно будет, когда технологию доведут до практического использования.

#1111372 ↑

-1
александр столярчук
28.02.1923:32:13

Ерунда твой рой. Маленькие машины трудно защитить. Хороший рэб их спалит за пару сек.

#1111384 ↑

0
Hector
28.02.1923:50:43

Спалит… ты РЭБ с лазером перепутал
В Сирии Панцирями от них отстреливались, на коленках которые собраны были.

#1111389 ↑

0
александр столярчук
03.03.1909:24:56

Ничего я не перепутал. Пройдутся по ним какой нибудь красухой и посыпятся как град с неба.
Тем бпла что хмеймим атаковали далеко до роя. И хоть и собраны кустарно, но с применением технологии защиты канала. И всё равно их не все панцирями сбивали, иначе не прлучили бы не поврежденные аппараты. Там скорее просто расчеты тренировали на них.

#1111854 ↑

1
хочу_техники
28.02.1923:16:52

Форма более приземистая и более благородная по сравнению с «Уран-9».

#1111379 ↑

0
NorthWanderer
01.03.1903:56:37

Как раз нет.
Как и шасси урана-временное шасси,
чтоб вооружение оптику, связь на чём то откатать.
И понять куда двигаться.
Какие то тинэйджеры строили.
Повидиму в команде, из нашей «гусеничной школы» никого нет.
Это половинка от немца, который сам по себе-днище инжиниринга.
Вот этот линивец на грунте,
ещё и увеличенного диаметра.
Уже 60 лет является поводом показывать пальцем и ржать в голос без стеснения.
А в приличных организациях,
машины данной конструкции,
сразу с завода, ставятся на переварку.
Иначе последствия эксплуатации быстро становятся не излечимы.
Оптимально на сегодня, это шасси соратника.
И то уже на гране.
Нужно уходить в резину и пневму.
Иначе эти запчасти больших машин,
мгновенно сжирают все запасы по массе.

#1111402 ↑

-1
Алексей Чернышёв
01.03.1906:04:32

Капец бытовые камеры рыбий глаз на военную технику воткнули

#1111412 ↑

0
NorthWanderer
01.03.1907:18:46

Обычная практика-на прототипы дешёвые компоненты.
Ещё три раза переделывать придётся.
Определятся, что нужно-что нет.
А напихать дорогостоящей хрени,
в ещё мёртвый проект,
много ума не надо.

#1111418 ↑

Комментарий удален

0
Alex Kostrov
05.03.1914:46:14

— капец как ты в камерах разбираешься У тебя дома тоже стоят такие скворечники по углам?

#1112413 ↑

0
Алексей Чернышёв
05.03.1916:39:35

было бы в чем разбираться .IP-камера Hikvision DS-2CD6332FWD-IVS или ее аналог на переднем наклонном листе, а на бортах купольные. я понимаю что они поставили вандалостойкую с ip66. но все равно это такое.

Отредактировано: Алексей Чернышёв~16:45 05.03.19

#1112443 ↑

2
vitalii21
01.03.1912:18:29

Это платформа, причем для поддержки непосредственно на поле боя, борьба с живой силой, и легко бронированной техникой. В том числе и для перевозки обмундирования, боеприпасов (широкие борта и высокое расположение пулемета). Ему не надо далеко уходить от пехоты, максимум на 100-200 метров, заглянуть за угол, перевести припасы, не более!

#1111479 ↑
0
Юрий Липатов
01.03.1919:10:59

Понравился способ наведения, повторяющем движения бойца. Это самая быстрая реакция.и весьма эффективная. Ну, а с трансляцией изображения в шлем наводчика нет проблем. Это будет работать. По вопросу помех здесь пишут люди не компетентные в этом вопросе.

#1111560 ↑
-1
Денис М
02.03.1919:06:08

Со времен телетанка тт-26 мало что изменилось.

#1111753 ↑
0
Alex Kostrov
05.03.1914:58:25

Все бы казалось хорошо и отлично… Однако тенденция устанавливать на танки и роботы «скворечники» приличного размера,значительно повышает их уязвимость от огня обычного стрелкового оружия.Поятно что внутри технологическая начинка,дальномеры,подсветка,тепловизор,однако инженеры могли бы все-таки попытаться разделит эти блоки на модули. Например основные «потроха» разместить в защищенном корпусе,а наружу выставить только оптику,и то не обьективы полностью,а например- «рожки" — перископического типа… Понятно что разглагольствовать «как бы нам надо»,легко.,но все же… Опыт боевых действий в САР.показал что умелый снайпер может малыми затратами довольно эффективно привести грозную машину в небоеспособное состояние…

#1112418 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,