Лого Сделано у нас
5

Выведение спутника «Ямал-601» по резервной схеме.

Спутник «Ямал-601», запущенный 30 мая, продолжает переход на ГСО по резервной схеме. Больше на месяц, с потерей активного времени работы до 3-х лет (или потери резерва по топливу).

  •  © sun9-20.userapi.com

  • -7
    Игорь Brick
    13.06.1912:44:15

    А нельзя ли как-то один раз надавать по шапке производителю разгонных блоков? Уже который раз по его вине или теряем спутники, или довыводим на орбиту маневровыми двигателями с потерей времени дальнейшего функционирования спутника? Цена таких спутников — десятки, если не сотни миллионов вечнозеленых фантиков. Что такое 3 года из десяти заявленных? Это потеря тех же десятков миллионов долларов.

    • 20
      Нет аватара sdelanok
      13.06.1912:57:40

      Проблема не в разгонном двигателе, а в апогейном. Производителем которого, как и всего аппарата является франко-итальянская компания Thales Alenia Space.

      • 11
        Нет аватара Инженер2015
        13.06.1913:32:50

        вот так…западная космическая техника тоже ломаются, даже не начав штатную работу

      • 12
        Нет аватара MusclePump
        13.06.1917:34:42

        Это еще раз подтверждает мои слова что нужно заниматься импортозамещением. А кто его знает может это специальная диверсия ???

        Ведь никто не хочет чтобы Россия была их конкурентом. И пока мы будем зависеть от кого-то будут происходить подобные вещи.

        • 1
          Badassgoliath Badassgoliath
          14.06.1900:17:29

          А кто его знает может это специальная диверсия ???

          Как нефиг делать. Что французам могло помешать её устроить, раз они начинку и делали? Неужели врождённое благородство?

          Про благородство западников — это сарказм, если кто не понял.

    • 6
      Airlibra Airlibra
      13.06.1915:23:03

      Разгонный блок отработал на отлично. По не простой схеме с множественным включением. Проблема с двигателями самого спутника. Это французы. Спутник их изготовления, двигатели и пр ихнее. И управление ихнее.

    • 1
      Нет аватара termometrix
      13.06.1918:33:06

      Имхо подобная ситуация произошла и в 2012 г. Вывели,но был сокращен период активного существования.

      • 7
        Airlibra Airlibra
        13.06.1918:41:13

        В прошлом году Ариан 5 не смог вывести два геостационара на нужную ГПО. Они тоже доползли своим ходом (их двигатели были исправны). С потерей топлива и срока.

  • 2
    Нет аватара sdelanok
    13.06.1912:52:08

    Производители спутника французы, зачем эта новость здесь?

    • 8
      alex4spb alex4spb
      13.06.1912:58:24

      Производители спутника французы, зачем эта новость здесь?
      чтобы срач устроить.

      иного «аффтар» не умеет.

      • 3
        Airlibra Airlibra
        13.06.1915:29:44

        Я делаю картинки по каждому пуску (не только российскому) и по важным событиям в космической сфере. Это событие относится напрямую к русскому космосу. Ничего негативного в этом событии не вижу. Это просто реальность.

    • 0
      Airlibra Airlibra
      13.06.1915:26:44

      Это наш, российский спутник. Заказ Газпрома. Выведен с Байконура на РН Протон. По российской программе и для России. И неприятности с ним касаются нас напрямую.

      Ничего фатального не произошло. Нештатная ситуация при включении апогейного двигателя, выбрана другая схема выведения. Дольше с тем-же результатом.

      • 1
        Нет аватара MusclePump
        13.06.1917:40:34

        В каком месте он Наш ??? Если его купили это не значит Наш.

        Ничего фатального не произошло

        с потерей активного времени работы до 3-х лет

        Уже хреново.

        Ясно только одно. Пока Россия зависит от кого-то, а тем более от Запада, то она не будет лидером в космосе.

        Отредактировано: MusclePump~17:41 13.06.19
        • 2
          Airlibra Airlibra
          13.06.1918:46:00

          Он конечно"наш", как и существенный процент заводов и внедренных технологий, которые рекламируются на этом сайте как достижения России. Не вижу ничего плохого в покупке и сотрудничестве. Если это не является критическим для безопасности. Но достаточный уровень безопасности не значит тотальное импортозамещение. Отличные спутники связи делают французы — их надо покупать и пытаться делать свои (что и делается).

      • 0
        Нет аватара sdelanok
        13.06.1922:26:43

        Это чистый импорт. Гаспром заказал у французов спутник. Проблемы возникли с маршевыми двигателями спутника. Случай не страховой. Позитива и достижений в этой новости нет.

  • 6
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    13.06.1913:24:36

    Новость мягко говоря неоднозначная. Стоит ли ломать копья?

    Выйдет на рабочую орбиту — выдохнем. Не выйдет — значит неудача.

    • 6
      Нет аватара Инженер2015
      13.06.1913:30:15

      Не выйдет — значит неудача

      не выйдет, значит западный производитель этого спутника (или его страховщик) заплатит крупную неустойку.

      в прочем он её и так заплатит, так как спутник потерял уже 3 года жизни их за неисправности

      • 1
        Airlibra Airlibra
        13.06.1915:33:18

        Не факт что придется кому-то платить. TAS гарантирует работу в течение 15 лет (видимо этот срок в договоре). Неофициально работа предполагалась до 23 лет, сейчас будет 20. И то это не факт — возможно будет просто израсходован резерв топлива, без уменьшения срока работы.

      • -3
        Нет аватара sdelanok
        13.06.1922:42:04

        Не была застрахована подобная ситуация, поэтому неустойку не будут требовать. На заказ спутника потратили столько денег, что решили сэкономить на страховке.

        • 0
          Нет аватара Инженер2015
          15.06.1907:42:50

          откуда информация, что страховки нет?

          • 0
            Нет аватара sdelanok
            18.06.1914:08:01

            откуда информация, что страховки нет?

            «Газпром космические системы» не будет предъявлять компании Thales Alenia Space финансовые претензии за проблемы в работе двигателя спутника «Ямал-601», который пока так и не вышел на геостационарную целевую орбиту, поскольку это не является страховым случаем, сообщил генеральный директор «Газпром космические системы» Дмитрий Севастьянов.

            • 0
              Нет аватара Инженер2015
              18.06.1914:39:44

              откуда такая информация?

              а что тогда по вашему является страховым случаем, если не невыведение на обриту (при исправной работе ракеты и разгонного блока) ???

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,