Лого Сделано у нас
23

В сто раз мощнее ракетного

Квантовый двигатель черпает энергию из новой физики

  •  © vpk-news.ru

Опытный образец квантового двигателя («Гравитации нашли работу«), создающий тягу без выброса реактивной массы, вызвал невероятный ажиотаж. Общественное мнение, как обычно, разделилось на верящих в проект и считающих его фантастикой. Что касается должностных лиц, то они, вероятно, не осознают серьезности открытия и его практического применения.

Для всестороннего обсуждения проблемы «Военно-промышленный курьер» провел «круглый стол». В нем приняли участие экс-министр общего машиностроения СССР, Герой Социалистического Труда Олег Бакланов, автор и разработчик двигателя, руководитель ГК «Квантон», лауреат премии правительства России в области науки и техники, кандидат технических наук Владимир Леонов, доктор физико-математических наук, профессор МГУ Борис Арбузов, доктор физико-математических наук, профессор МГУ Эдуард Смольяков, доктор технических наук, профессор Военной академии РВСН им. Петра Великого Александр Гневко, доктор технических наук, профессор, в прошлом первый заместитель генерального директора по науке Национального института авиационных технологий Василий Подколзин, военный эксперт, начальник ОТК «АртАвиа» Владимир Глошкин.

Владимир Леонов: квантовый двигатель, работающий без выброса реактивной струи, ставит под сомнение основы классической механики. Парадоксально, но нынешнему поколению вбито в головы, что реактивный способ движения в космосе является единственно возможным (кстати, Константин Циолковский так не считал), поскольку соответствует закону сохранения импульса силы и количества движения, сформулированному Ньютоном 350 лет назад.

Но еще Эйнштейн 100 лет назад показал, что в области релятивистских скоростей классическая механика уже не работает и релятивистский импульс уже не соответствует классическому импульсу.

В моей фундаментальной работе — «Теория суперобъединения», объемом более 700 страниц, опубликованной в Англии (Кембридж, 2010), Индии (2011), России (2017), показано, что в квантовой механике импульс силы ведет себя противоположным образом по сравнению с импульсом классическим. А теория суперобъединения — квантовая теория открытых квантомеханических систем, о которых ранее мало что знали. Повторю: новый квантовый импульс используется нами в уже существующем двигателе для создания силы тяги без выброса реактивной массы.

Главным является то, что теория суперобъединения теперь имеет экспериментальное подтверждение в виде работающего квантового двигателя. Физика в первую очередь наука экспериментальная, а эксперимент — основа для теории. В марте 2018 года комиссия под председательством Олега Дмитриевича Бакланова провела замеры удельной силы тяги нашего устройства. Руководил испытаниями заслуженный испытатель космической техники Александр Кубасов (РКК «Энергия»). Их результаты опубликованы в журнале «Воздушно-космическая сфера», 2019, № 1 (https://www.ashurbeyli.ru/public/flipboard/vks12019/#page=70). Протокол выложен в Интернете.

— Какие результаты вами были получены и насколько они объективны?

В. Л.: Напомню, что удельная сила тяги определяет потребляемую двигателем мощность (в киловаттах — кВт) на создание единицы силы тяги (в ньютонах — Н, 1 кг силы = 9,8 Н). По результатам испытаний опытный образец квантового двигателя достоверно развил удельную силу тяги 115 Н/кВт. Это в 165 раз больше, чем у самого лучшего жидкостного ракетного двигателя (ЖРД), удельная сила тяги которого не превышает 0,7 Н/кВт. Это означает, что космический летательный аппарат (ЛА) с квантовым двигателем будет потреблять энергии в 165 раз меньше по сравнению с современным ракетоносителем (РН) на химическом топливе. С такими параметрами космический ЛА с квантовым двигателем сможет длительно работать как в атмосфере, так и космосе. Это невозможно осуществить традиционным путем.

В чем причина такого резкого скачка в экономии энергии? Дело в том, что квантовый двигатель по сравнению с ЖРД не «топит» атмосферу и космос продуктами сгорания химического топлива. Сегодня конструкторы ЖРД пытаются на несколько процентов снизить расход топлива, а тут имеем новый двигатель, который более чем в 100 раз экономичнее ЖРД. Конечно, это вызывает кое у кого некий шок и недоверие.

— Чтобы развеять скепсис вокруг вашего изобретения и возможного нарушения закона сохранения импульса, мы пригласили на «круглый стол» двух физиков-теоретиков из МГУ: Бориса Арбузова и Эдуарда Смольякова, которые независимо от Леонова разрабатывали концепцию нарушения сохранения импульса и создания нереактивных электромагнитных движителей для полета в космическом пространстве. А также практиков — докторов технических наук Александра Гневко и Василия Подколзина, военного эксперта Владимира Глошкина.

Борис Арбузов: Владимир Семенович кратко и четко рассказал об этой очень важной проблеме. Мне, как физику-теоретику, важно понять, как и за счет чего получены такие результаты. Я подходил к проблеме несохранения классического импульса еще в 1967 году (первая публикация в ЖЭТФ), а потом в 1974-м, когда шла речь о случаях проявления данного эффекта. Пытался понять, а нет ли в геометрии нашего пространства дополнительных вкладов не только от гравитационного, но и от других полей. В частности, электромагнитного. То, что в основе гравитационного поля лежит электромагнитное, четко показано в теории суперобъединения Леонова и подтверждает мои выводы.

Ранее мы говорили, что на падающее яблоко действует сила тяготения Земли. В основе классической механики лежат лагранжевы уравнения движения. В электромагнитном поле действует сила Лоренца. Новые физические эффекты появляются при взаимодействии электромагнитного и гравитационного полей. В результате возникают градиент энергии и дополнительная сила. Ее природу надо искать в проявлении сильных магнитных (электромагнитных) полей, которые вносят дополнительный вклад в структуру пространства-времени.

Безусловно, тут еще много неизвестного, но главное — есть экспериментальный эффект возникновения дополнительного градиента энергии и создания мощной тяги.

— В последние несколько лет появилась информация о необычных эффектах, интерпретация которых при следовании стандартным физическим принципам кажется невозможной. Имеются в виду так называемые устройства EmDrive. Утверждается, что эффект состоит в появлении силы, которая влияет на изолированный объект без внешнего воздействия, только за счет внутренних высокочастотных электромагнитных процессов. Это так?

Б. А.: Если нет неучтенных источников (или простой экспериментальной ошибки), то такой эффект, несомненно, означает несохранение импульса. В недавней работе НАСА об этом заявили ряд авторов. В частности, об измерении отношения силы тяги к электромагнитной мощности для замкнутой радиочастотной полости с резонансной частотой 1:937 GHz, которая нагружена образцом из диэлектрика. Еще более значительный эффект представлен в работе наших коллег Леонова, Бакланова, Саутина, Костина, Кубасова, Алтунина и Кулаковского («Воздушно-космическая сфера», № 1, 2019/ https://www.ashurbeyli.ru/public/flipboard/vks12019/#page=1).

С одной стороны, такие результаты у большинства физиков вызывают недоверие из-за возможности противоречия с сохранением импульса. Однако вполне целесообразно задаться вопросом: к каким следствиям это может привести? В общей теории относительности пробное тело движется по геодезической линии (обобщение прямой линии), которая определяется геометрией пространства. Но при использовании иного метода измерений возникает новая сила, которая оказывается связанной с электромагнитными полями. Именно она приводит к вертикальной тяге, получаемой исключительно за счет внутренних процессов в системе.

Дальнейшие работы по изучению и применению рассмотренных эффектов вполне могут привести к созданию принципиально новых перспективных двигателей. Нужно отметить несомненное научное значение этих исследований для физики и астрофизики.

Эдуард Смольяков: В подтверждение слов профессора Арбузова я утверждаю, что в квантовом двигателе с позиций классической механики мы действительно наблюдаем несохранение импульса. Дело в том, что классическая механика рассматривает динамику движения тела. А с позиций квантовой теории нарушение закона сохранения импульса в квантовом двигателе не наблюдается, поскольку она оперирует уже понятием поля и частиц. Как показано в теории суперобъединения Леонова, космическое четырехмерное пространство-время является квантованным (состоящим из квантонов) и представляет собой глобальное энергетическое поле, с которым взаимодействует двигатель. Он создает силу тяги, отталкиваясь от этого глобального поля. Так что все в порядке.

Параллельно с работами группы Леонова, отдавая ему приоритет, я давно изучаю возможность создания принципов нереактивного движения в космосе и написал ряд работ («Теория поиска точных уравнений и законов движения». М., «Русская энциклопедия», 2012; «Полеты с помощью магнитного поля, обеспечивающие одновременно состояние невесомости и ускоренное движение». Труды Института системного анализа РАН, 2014).

Теоретические расчеты, основанные на существенно более общих уравнениях, чем уравнения Максвелла и Ньютона, показывают возможность движения с большими ускорениями с помощью создаваемого на борту летательного аппарата мощного управляемого магнитного поля, обеспечивающего не только ускоренное движение (без использования реактивной тяги), в сотни раз превышающее ускорение свободного падения на Земле, но и комфортное для экипажа состояние без инерциальных перегрузок.

Более того, расчеты показали, что с помощью сильного магнитного поля возможен выход из нашего пространства в двойственное ему через «кротовые норы», реалиям которых уделял внимание астрофизик Хокинг (Stephen Hawking). В этом случае перемещение возможно за сколь угодно короткое время на любые расстояния с последующим возвращением в наше пространство за сотни световых лет. Это кажется фантастикой, но физики-теоретики реально рассматривают такие эффекты. А то, что делает группа Леонова, это уже не фантастика, а реалии, подтвержденные экспериментально.

— Вы, видимо, ознакомились с теорией суперобъединения Леонова. Каково ваше мнение?

Э. С.: Когда вник в нее, тут же поздравил Владимира Семеновича. Это, на мой взгляд, самая красивая и стройная физическая теория. В ее логичности — залог того, что она окажется самой точной из всех известных моделей реального мира.

Кстати, за 10 лет после публикации теории суперобъединения в Великобритании (Кембридж) официальной критики ее в мировой научной литературе не последовало. Даже комиссия по лженауке РАН официально не отважилась подвергать ее остракизму. Теория суперобъединения — чисто российское достижение, ничего подобного на Западе не создано.

Александр Гневко: В Военной академии РВСН им. Петра Великого была создана инициативная группа по изучению нереактивного движения и скорости гравитации, которая нами измерена по действию лунных и солнечных приливов. Материалы экспериментов опубликованы. Мы живем в век покорения гравитации и антигравитации. И для того, чтобы рассчитывать параметры антигравитационного квантового двигателя, необходимо знать скорость распространения гравитации (гравитационной волны), которая никем не измерена экспериментально. Это требуется также при создании квантовых генераторов гравитационных волн (гразеров), которые по сравнению с лазерами будут представлять еще более мощные системы лучевого оружия.

Я всецело поддерживаю идею разработки и освоения квантовых двигателей для ЛА нового поколения. Это даст огромный скачок в развитии техники и новых систем вооружения. В большинстве случаев оценки мои и Леонова совпадают.

К сожалению, фундаментальная наука у нас почти не финансируется, тем более в области гравитации и антигравитации, а американцы за это уже получают Нобелевские премии. Группа Леонова, считаю, сделала важный прорыв на одном энтузиазме. Но этому направлению надо придать государственный статус. Пока наша военная промышленность держится на советском заделе, но он заканчивается. А что дальше? По идее — освоение антигравитационных квантовых двигателей для ЛА нового поколения. Не сделаем этого мы, сделают наши потенциальные противники. Будущая война начнется в космосе, и мы должны быть к этому готовы.

Есть еще один важный момент. Где сейчас в природе основной источник энергии? Все думают про атом. Но, по оценке физиков, основная энергия сосредоточена в космическом вакууме, в так называемой темной материи. Леонову удалось раскрыть квантованную структуру космического вакуума и оценить его колоссальную энергоемкость, используя квазитвердотельную модель. Нам предстоит освоить новые виды этой колоссальной космической энергии.

В. Л.: Фундаментальные исследования профессора Гневко в области измерения скорости гравитации заслуживают Нобелевской премии. Но ему нужна государственная поддержка, в противном случае эту работу перехватят американцы, как это мы неоднократно наблюдали с другими проектами в лихие 90-е.

Василий Подколзин: Когда Александр Федорович Можайский создавал свой самолет, паровые двигатели не могли обеспечить для него подъемную силу и необходимую скорость полета. Более того, никто не верил, что тело, тяжелее воздуха, сможет оторваться от земли и совершить полет. Когда появились двигатели внутреннего сгорания, мир коренным образом изменился. Но и у этих двигателей оказался свой предел возможностей. Обеспечить самолету скорость более 730 километров в час они не могли. Это оказалось по силам реактивному (турбореактивному) двигателю, которому на смену может прийти квантовый.

Что такое теория суперобъединения Леонова? В результате взаимодействия магнитных, электромагнитных, гравитационных полей рождается сила, которую называют антигравитацией. Речь — о создании активатора, который позволит изгибать пространство и взаимодействовать с электрическими, магнитными, гравитационными полями, извлекая из них энергию. Физик Владимир Леонов уже 20 лет работает над этой теорией и сейчас воплотил свои выводы на практике.

Я и раньше излагал мысли о создании двигателя, работающего на принципе реверса гравитационных сил. Они активируются из времени и пространства, выдают энергию, подтверждаю, в десятки, сотни раз больше, чем обычные ЖРД. Поэтому для продвижения этой идеи, на мой взгляд, надо создать демонстратор в виде летательного аппарата. Тем самым докажем, что это все не ерунда. Китайцы, по некоторым данным, уже запустили в космос квантовый двигатель.

В. Л.: Наши инженеры, как и чиновники, к сожалению, пока не знают природы гравитации и антигравитации, что такое релятивистский и квантовый импульсы, в чем их отличие от классического импульса силы. Это не их вина — так их учили. Но чиновники принимают решения. И наша задача — убедить их в необходимости освоения квантовых двигателей для космоса на государственном уровне. Необходимо отметить, что новые технологии, помимо военного применения, дают колоссальный коммерческий эффект. Прибыль для государства будет огромная. Так, предлагаемая нами низкоорбитальная сотовая сеть даст 200 миллиардов долларов, обеспечив надежной связью всю территорию страны и планеты. Для этого нужны спутники-ретрансляторы, которые можно удерживать на низких орбитах с помощью малых квантовых двигателей при их питании от солнечных батарей.

Владимир Глошкин: Мне, как военному эксперту, необходимо отметить, что концепцию «войны моторов» никто не отменял. Президент США Трамп объявил на весь мир, что космос становится ареной боевых действий. Чтобы удержать военный паритет, мы должны опираться на новые космические технологии и гравитационное оружие. Представим себе аппарат с антигравитационным квантовым двигателем типа летающей тарелки, оснащенный боевым гразером. Такой ЛА может легко уничтожить из космоса стартовые позиции на земле, любую ракету на орбите. Если американцы первыми сделают новое космическое оружие, наш ядерный щит уже не сможет выполнить своей защитной функции.

Кое-что уже делается. В декабре 2016 года был согласован план-график работ и ТЗ «Разработка и стендовые испытания экспериментального образца импульсного антигравитационного квантового двигателя (КвД)». ТЗ согласовано и подписано ФГУП ФКНПЦ им. Хруничева, НИИ Космических систем им. Максимова при содействии коллегии Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. Однако финансирование по согласованной тематике так и не открыто по неизвестной причине. Мало того, Роскосмос начинает отказываться от этой работы, сосредоточив внимание на так называемом царь-двигателе, который на самом деле представляет собой модернизацию старых РД-180 с удельной силой тяги 0,655 Н/кВт. Это в 175 раз хуже, чем у опытного образца квантового двигателя (115 Н/кВт). Такое топтание на месте ведет к потере времени и финансов.

Профессор Георгий Костин, бывший директор и заместитель главного конструктора Воронежского механического завода (ВМЗ), где делают ракетные двигатели, предложил начать работу с освоения гибридных двигателей (ЖРД+КвД). В таком варианте питание электричеством квантового двигателя осуществляется от электрогенератора, установленного на одном валу с насосным агрегатом ЖРД. Это позволит уменьшить расход топлива ракетоносителя в три-четыре раза, облегчить его стартовый вес и увеличить полезную нагрузку. Предложение Костина было поддержано директором ВМЗ и генеральным директором РКК «Энергия». Но кому-то это не понравилось. Увольняют с ВМЗ профессора Костина, директора ВМЗ и генерального директора РКК «Энергия».

Группой Леонова был предложен также проект тяжелой космической платформы с четырьмя КвД с тягой по 100 тонн каждый. Стартовая масса — 380 тонн. Полезный груз, выводимый на орбиту 500 километров, — 180 тонн. Расход топлива — 25 тонн (водород — кислород). Но проект даже без обсуждения отклонен, поскольку, мол, Роскосмос уже работает над тяжелой ракетой со стартовой массой три тысячи тонн и полезным грузом 105 тонн. Сравните эти показатели и выводы сделайте сами. Есть опасность, что мы навсегда отстанем в этом направлении от США и Китая.

В. Л.: Добавлю к сказанному, что Китай предложил компании «Квантон» всем составом переехать к ним и на их территории проводить указанные работы при неограниченном финансировании. Есть и другие предложения. Был звонок о том, что компания «Локхид» заинтересована в разработке квантового двигателя для аэрокосмического самолета. Но мы отклоняем предложения из-за границы, поскольку не исчерпали возможностей развития у нас в стране. Помимо Роскосмоса, есть другие государственные структуры, которые готовы с нами сотрудничать уже сейчас.

Олег Бакланов: Я благодарен нашим замечательным ученым, которые приняли участие в обсуждении этой важной проблемы на «круглом столе», еще раз подчеркнув ее остроту и актуальность. А чиновникам надо наконец понять, что фундаментальная наука сегодня проникла в природу гравитации и антигравитации, квантовую структура пространства. Это позволяет создать двигатели, не требующие топлива. Традиционный ЖРД, повторим еще раз, достиг своего технического потолка. Его удельная тяга не превышает 0,7 ньютона на киловатт мощности, что позволяет вывести на орбиту груз не более трех — пяти процентов от стартовой массы. Это уже не может нас устраивать.

Нужны двигатели, работающие на новых физических принципах, которые могут активно маневрировать в воздухе и космосе. КвД в сто раз экономичнее, эффективнее обычного ЖРД. Это революционное достижение в космическом двигателестроении, что нельзя не ценить.

Задача теперь — донести наши доводы до руководства ОПК, Министерства обороны, президента Российской Федерации. Ведь это настоящий прорыв в будущее.

Со знанием дела

Олег Бакланов

Фундаментальная наука проникла в природу гравитации и антигравитации, квантовую структуру пространства. Это позволяет создать двигатели, не требующие топлива.

Владимир Леонов

По результатам испытаний опытный образец квантового двигателя развил удельную силу тяги в 165 раз больше, чем у самого лучшего жидкостного ракетного двигателя.

Борис Арбузов

Новая сила, которая оказывается связанной с электромагнитными полями, приводит к вертикальной тяге, получаемой исключительно за счет внутренних процессов в системе.

Александр Гневко

Основная энергия сосредоточена в космическом вакууме, в так называемой темной материи. Нам предстоит освоить новые виды этой колоссальной космической энергии.

Владимир Глошкин

Чтобы удержать военный паритет, мы должны опираться на гравитационное оружие. Если американцы сделают его первыми, наш ядерный щит не выполнит своей защитной функции.

Василий Подколзин

Надо создать демонстратор в виде летательного аппарата. Тем самым докажем, что это не ерунда. Китайцы, по некоторым данным, уже запустили в космос квантовый двигатель.

Эдуард Смольяков

Расчеты показали, что с помощью сильного магнитного поля возможен выход из нашего пространства в двойственное ему через «кротовые норы», о чем говорил астрофизик Стивен Хокинг.

Заголовок газетной версии — «Тяга в будущее».

«Круглый стол» вел Олег Фаличев

Опубликовано в выпуске № 22 (785) за 11 июня 2019 года


  • 8
    Нет аватара GenOfDrag
    20.06.1910:38:40

    Гравицапу изобрели что ль?

  • 1
    Нет аватара MusclePump
    20.06.1911:03:04

    Ну что сказать статья шикарная, прочитал с удовольствием и опытные результаты впечатляют. Но блин когда я читаю вот это:

    — наука у нас почти не финансируется, тем более в области гравитации и антигравитации, а американцы за это уже получают Нобелевские премии.

    — Но ему нужна государственная поддержка, в противном случае эту работу перехватят американцы, как это мы неоднократно наблюдали с другими проектами в лихие 90-е.

    Мне становиться не по себе. Ну как так черт побери ! когда у нас это бардак в науке прекратиться? Ведь это же реальное будущее.

    Отредактировано: MusclePump~11:06 20.06.19
    • 8
      Нет аватара iven
      20.06.1911:05:17

      Петрик сделал чудо фильтр, его не финансировали. Как думаете надо было финансировать?

      • 6
        Нет аватара MusclePump
        20.06.1911:08:32

        Науку надо финансировать большими деньгами иначе передовой страной не будешь. Даже если что-то не подтверждается или не оправдывается. Сталин не дурак был и в СССР наука финансировалась хорошо поэтому СССР был ведущей державой.

        • 5
          Нет аватара iven
          20.06.1911:12:07

          Это передергивание, с темы «жулики в науке просят денег», на тему «денег в науке мало, надо больше».

          Деньги в науку нужны, давать деньги жулью не надо.

          • -6
            Нет аватара MusclePump
            20.06.1911:17:19

            Т. е. вы сделали выводы что авторы этих наработок жулики? Если вы в теме не бум бум, то оставьте свои комментарии при себе.

            Отредактировано: MusclePump~11:18 20.06.19
            • 7
              Нет аватара iven
              20.06.1911:31:39

              О как интересно, как вы сделали вывод, что я в теме не бум-бум?

              Как вариант я сделал вывод о жулье из слов о сравнении цены тяги двигателя, названной в статье «удельной силой тяги», (уже подменили понятие, но хрен с ним), химического двигателя и аналога электрореактивного(электроракетного). В хим. двигателе энергия запасается в топливе, в электрореактивном берется с борта, сравнивать эти два параметра бессмысленно. (первый признак жулья)

              У типовых ЭРДУ цена тяги находиться в районе 50 мН/КВт (например движок СПД-50 от ОКБ «Факел»), и это выпуская ионы. У другого чуда двигателя ЭмДрайв (там вопросов про жуликоватость больше, может и правда), заявленная цена тяги составляет 1 мН/КВт. Эти ребята заявили 110 Н/КВт в 1000 раз больше. Заявления о таком превосходстве это признак жулья номер 2.

              Отсутствие грифа на разработке явно интересное воякам, это признак жулья номер 3.

              Три признака это очень много, вывод жулье.

              Интересно послушать ваше мнение, из которого выводом является доверие к этим людям…

              Отредактировано: iven~11:45 20.06.19
              • 3
                Нет аватара MusclePump
                20.06.1911:48:28

                — цена тяги находиться в районе 50 мН/КВт

                — заявленная цена тяги составляет 1 мН/КВт

                Спасибо посмеялся    . Может вы имели введу «сила тяги» ??? А если быть еще точнее это удельная сила тяги.

                Эти ребята заявили 110 Н/КВт в 1000 раз больше. Заявления о таком превосходстве это признак жулья номер 2.

                Заявление о таком превосходстве это нормально поскольку природа тяги совершенно в другом. В статье написано что многие этому не верят.

                Отредактировано: MusclePump~11:49 20.06.19
                • 5
                  Нет аватара iven
                  20.06.1911:55:53

                  То есть с двумя другими признаками согласны?

                  Сила тяги измеряется в Ньютонах (так как это именно сила) и равна она мощности двигателя деленная на скорость движения механизма, примерно равна силе сопротивления движения.

                  Они говорят о объекте имеющем размерность Н/КВт, такую размерность имеет цена тяги и по смыслу она там больше подходит, а может они как и вы просто не владеют терминалогией?

    • 6
      Нет аватара iven
      20.06.1911:06:36

      Еще в среднем несколько раз в год патентовался вечный двигатель (сейчас патентовать вечный двигатель запрещено, так как всех достало), надо финансировать работы по этим патентам?

      • -2
        Нет аватара MusclePump
        20.06.1911:20:05

        В статье не о вечном двигателе написано. Финансировать надо !

        • 0
          Нет аватара iven
          20.06.1911:32:28

          смешно

        • 9
          Сергей Перовский
          20.06.1914:06:02

          В статье много хуже.

          Закон сохранения импульса более фундаментален, чем закон сохранения энергии. Понятие энергии многократно расширялось при появлении новых данных. Чисто механическое представление об энергии дополнили энергией внутренней, а затем энергией массы.

          А вот импульс — понятие простое и неизменное. Закон сохранения импульса существует веками в абсолютно неизменной формулировке. Чтобы имело смысл говорить о его пересмотре требуются экспериментальные данные ОЧЕНЬ высокой научной чистоты.

          Когда профессиональный ученый сталкивается в своих экспериментах с нарушением фундаментальных законов, он должен прежде всего рыть землю в поисках ошибки, потом просить помощи у мирового сообщества В ПОИСКЕ ОШИБКИ. И только потом думать о пересмотре теории.

          Несколько лет назад в италии проводился эксперимент в котором намеряли скорость нейтрино выше скорости света. Авторы подробнейшим образом публиковали схему установки и методику эксперимента с просьбой указать, где они ошиблись. На такую просьбу откликнулись профессионалы и вскоре был найден целый букет неточностей. Если бы вместо этого экспериментаторы стали бы писать статьи об опровержении теории Относительности, от них бы просто отмахнулись, как от непрофессионалов.

          • 0
            Eugene Samarev Eugene Samarev
            21.06.1911:33:58

            О сколько нам открытий чудных

            Готовят просвещения дух

            И опыт, [сын] ошибок трудных

            И Гений, [парадоксов] друг,

            [И Случай, Бог изобретатель]

            Читайте пятую строку

  • 5
    Серж Буряков Серж Буряков
    20.06.1911:16:54

    Вооот она рыба моей мечты, а если серьезно, то я дико завидую тем кто родиться в следующем году уж они то наверняка застанут новую эру Антигравитации… Вопрос лишь в том будем ли мы смотреть как кто-то «улетает» в будущее или снова станем первыми как в 1961 году?

  • 3
    strannikGO strannikGO
    20.06.1911:23:25

    Ну что мелочится,давайте уже сразу разместим информацию со ссылкой на сетевой ресурс УТРО_РУ, что в самое ближайшее время Российскими космонавтами будит осуществлена высадка на планету НИБИРУ,после чего Россию ожидает технологический рывок во всех областях науки и техники. Особенно впечатляют предстоящие разработки в медицине- женщины смогут рожать до ста лет включительно… В верхних эшелонах власти проходят обсуждения — повысить народонаселения России до 1 миллиарда человек или сразу превзойти Китай и Индию вместе взятых…

    • -1
      Нет аватара MusclePump
      20.06.1911:26:47

      Что вы пишете всякую чушь. Пишите по сути статьи, а если в этом не разбираетесь, то не пишите этот бред. Я уверен вы даже не прочитали статью, а если даже прочитали то ничего не поняли поскольку статья не для школьников, а для людей которые закончили технический ВУЗ с глубоким изучением физики.

      Отредактировано: MusclePump~11:30 20.06.19
      • 4
        Гвардеец Гвардеец
        20.06.1912:14:25

        вы даже не прочитали статью

        а зачем читать — цель бота на___ть

  • 0
    Серж Буряков Серж Буряков
    20.06.1911:37:21

    Почему бы не спросить Президента?

  • 4
    Виктор Гюго Виктор Гюго
    20.06.1912:17:48

    Но, по оценке физиков, основная энергия сосредоточена в космическом вакууме, в так называемой темной материи. Леонову удалось раскрыть квантованную структуру космического вакуума и оценить его колоссальную энергоемкость, используя квазитвердотельную модель.

    Вы серьёзно?

  • 4
    Нет аватара King3214
    20.06.1912:32:37

    Науку финансировать надо!

    Вопрос только в том, как отличить ученого от мошенника? (Диплом и научная степень тут не сильно помогают — и то и другое свободно продается).

    Само научное сообщество сильно «постаралось», еще во времена позднего СССР, что бы мошенников расплодилось как блох на дворовой собаке.

    Кто должен решать этот вопрос — не ужели Путин?

    • 0
      Eugene Samarev Eugene Samarev
      21.06.1911:39:03

      Кто должен решать этот вопрос — не ужели Путин?

      В русском языке слово «неужели» пишется ВСЕГДА только слитно — неужели   

      • 0
        Нет аватара King3214
        24.06.1913:35:37

        В остальном вопросов нет. Радует.

        А на то, что и как пишется, так это только до следующей реформы, коих было - не счесть.

        «Гнуть пальцы» по этому поводу - глупость.

  • 4
    Михаил Булеев
    20.06.1912:45:04

    Зачем этот бред на ресурсе?

    Мошенник Леонов уже лет двадцать как обещает «вот-вот, уже завтра» полететь на Марс. Эта «новость» устарела ещё когда существовал журнал «Н.Л.О».

    • 2
      Сергей Перовский
      20.06.1914:10:15

      Вряд ли он откровенный мошенник. Скорее фанатик собственной ИДЕИ. Я таких встречал довольно много. Вроде и психиатру придраться не к чему, но аргументы человек не воспринимает.

      • 2
        Нет аватара Cinik
        20.06.1914:48:10

        А что мешает мошеннику быть фанатиком? Мавроди, например, вполне верил в свои схемы.

        Но здесь именно чистое мошенничество. Начать хотя бы с «опубликовано в Кембридже».при наличии небольших денег я могу в Кембридже сборник похабных анекдотов опубликовать.

        А потом, подобно автору статьи, приводить весомый аргумент, что на эту публикацию «критики не последовало». Никто не критикует Неуловимого Джо, да. И никакого мошенничества!

        • 1
          Сергей Перовский
          20.06.1916:00:20

          Мавроди прекрасно понимал, чем кончается любая пирамида. Он был совершенно очевидным мошенником.

          А тут похоже человек свято убежден в своей правоте. Что не делает его менее опасным для казны. Бессеребрянники могут растратить впустую не меньше чужих денег, чем мошенники.

          • 1
            Нет аватара Cinik
            20.06.1921:22:31

            Мавроди прекрасно понимал, чем кончается любая пирамида. Он был совершенно очевидным мошенником.

            Все прекрасно понимают, чем кончается любая пирамида, но продолжают вкладывать деньги в виртуальные валюты. А кто сказал, что мошенники не рискуют?

            тут похоже человек свято убежден в своей правоте.

            Вы не поверите, но и воры свято уверены в своей правоте. Хотя знают, что нарушают закон.

            И этот тип тоже прекрасно понимает, что нарушает все правила научной деятельности, да и над самим научным методом сознательно глумится. Так что он по своему менталитету ничем не отличается от банального вора.

  • 4
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    20.06.1915:02:54

    Леонов никто в научном сообществе, публикаций у него нет. Ноль, понимаете? Те монографии, которые он везде тычет, это просто публикация книги в 1 (ОДНОМ) экземпляре за свои деньги. Они печатают ЛЮБУЮ ересь — просто бизнес на сумасшедших и амбициозных людях. Не надо путать Cambridge University Press с той живопыркой, где он тиснул свой «труд».

    Полистал его 700-страничный труд — полный бред. Там нет ни одной формулы из квантовой механики. Одна алгебра и арифметика, много картинок и уровень понимания физики примерно 1850 года. Сама идея свести гравитацию к электромагнитным явлениям сразу и однозначно говорит, что за фрукт это Леонов. Он называет себя «физиком» — при этом кандидат технических наук. Господа, в наших технических вузах НЕ ЧИТАЮТ курсы теоретической физики, потому что это не место для занятий фундаментальной наукой.

    Гораздо интересны те два перца с МГУ, доктора физмат наук, которые тут пели в унисон с Леоновым. Но когда посмотрел с кем они работали — сразу стало понятно: это ученики А.А. Логунова — фигуры крайне противоречивой. Увы был такой товарищ в рядах физиков, носился со своей альтернативной теорией гравитации. Его период в МГУ называют «логуновщиной» по примеру «лысенковщины».

    • 0
      Нет аватара MusclePump
      20.06.1916:36:39

      Полистал его 700-страничный труд

      Давайте вы врать не будете.

    • 0
      Гвардеец Гвардеец
      20.06.1917:17:35

      А.А. Логунова

      А вот о логунове, как о не чистом на руку человеке слышал не раз, от моих знакомых МГУшников из разных сфер, и странно дело даже при совдепе ему всё сходило с рук (я это к тому что появилось много романтиков, не знающих, но ностальгирующих о совдепе)

  • 1
    Олег Бахарев Олег Бахарев
    20.06.1918:19:03

    Обсуждать материи в которых мало кто разбирается (я имею ввиду творчество Леонова) малопродуктивно. Пусть предъявит практический демонстратор своих теорий. Пока лишь мы слышим об экспериментах, которые никто не видел. 8)

  • 1
    Вальтер Погосов Вальтер Погосов
    20.06.1919:31:20

    Много стало самодельного бреда на сайте.

  • 0
    Серж Буряков Серж Буряков
    20.06.1921:52:25

    Насчет бреда, давайте скинемся по 50р, построит рабочий прототип, значит у многих в башке чугун и не плавиться), нет, значит он балабол со всеми вытекающими, но если это и правда работает вы представляете себе последствия, мы просто не можем проигнорировать даже возможность такой технологии…

    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      21.06.1909:35:13

      но если это и правда работает вы представляете себе последствия, мы просто не можем проигнорировать даже возможность такой технологии…

      Можем. Потому что изобретателей до хрена, и если каждый раз строить то, что «опровергает» разнообразные законы физики и тд, то можно задолбаться. А демонстрационный образец для показа открытого эффекта мог бы уже и предъявить.

      Кроме того, хотелось бы напомнить всем опасающимся «отстать от запада», что:

      Что такое теория суперобъединения Леонова? В результате взаимодействия магнитных, электромагнитных, гравитационных полей рождается сила, которую называют антигравитацией.

         

      Физик Владимир Леонов уже 20 лет работает над этой теорией и сейчас воплотил свои выводы на практике.

      Выглядит как что-то не особо сложное, раз один человек «смог воплотить на практике». Так что спокуха — если эта ботва и впрямь работает — повторим. Ха-ха-ха.

  • 2
    Андрей Карпушенков
    20.06.1923:28:38

    Ну сто раз же уже было… Человек который год с этим бредом выступает… Придумал свои авторские кванты и отдельное фундаментальное взаимодействие… Миллион раз это все уже комментировали и все равно шизоиды пробивают финансирование…

    «По словам автора «квантового двигателя» Владимира Леонова, по космическому пространству «разлита» колоссальная энергия «в виде глобального электромагнитного поля с очень мелкой дискретностью (квантованностью), о котором ранее ничего не было известно». «Это глобальное поле открыто мной в 1996 году как пятая фундаментальная сила (суперсила) в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Его носителем является квант пространства-времени (квантон), размеры которого на десять порядков меньше атомного ядра, но он концентрирует энергию, намного превышающую ядерную""

    Если бы он продемонстрировал хоть какие-то примеры 5-го фундаментального взаимодействия и энергии хроноквантов (которая должна четко проявляться, если уж она больше ядерной) никаких претензий к нему бы не было. Но как-то стремление обойти путь стандартный. Сначала демонстрируем эффект, публикуем детальную методику эксперимента, доказываем существование частицы (хотя тут даже не корпускулярноволновой, а какой-то другой должен быть дуализм), изучаем ее свойства, а затем рассчитываем применение… Если бы кто-то пригодную для рецензируемой печати работу подобную предоставил за нее ведущие журналы бы научные передрались бы… К моменту возможности применения на практике научная пресса мировая была бы уже переполнена статьями по теме. А тут человек с 96 года выдает свою пургу и ни одной статьи реальной, никаких серьезных работ в мире. За 30 лет почти. Без доказательства существования, получения и демонстрации эффекта перейти к проектированию двигателя… Очередные цыгане от науки…

    Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:39 20.06.19
  • 0
    Сергей Пышненко
    21.06.1907:52:07

    Необходимо поставить защиту от утечек и профинансировать. Прекратите финансировать центр бывшего президента и деньги появяться. Деньги конечно есть, просто во власти враги.

  • 1
    Badassgoliath Badassgoliath
    21.06.1909:12:47

    Где-то я такое уже читал. Напоминает «торсионные поля».

    И для того, чтобы рассчитывать параметры антигравитационного квантового двигателя, необходимо знать скорость распространения гравитации (гравитационной волны), которая никем не измерена экспериментально.

    Вообще-то измерена, и именно экспериментально, не так давно. Равна скорости света, между прочим.

    Вообще, когда я дочитал до иных измерений и до «гениальные учёные изобрели мега-изобретение, но чиновники не дают денег, хотя американцы стоят в очереди вперемежку с японцами и китайцами», то на меня сразу как-то восьмидесятыми-девяностыми повеяло. Я даже не стану упоминать о том, что будь эти работы такими многообещающими, у вас бы никто и не спросил, можно ли их использовать и уговаривать бы вас не стал. Я просто напомню, что эти изобретатели спокойно ходят по улицам и никто не делает попыток их вывезти куда-либо. Неужели у кого-то есть иллюзии по поводу соблюдения джентльменами каких-то там законов, да ещё других стран?

    в области гравитации и антигравитации, а американцы за это уже получают Нобелевские премии.

    Я не слежу за этим. Но что, действительно какие-то американцы получали Нобелевскую премию за антигравитацию?

    Отредактировано: Badassgoliath~09:14 21.06.19
    • 0
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      21.06.1916:09:48

      За гравитационные волны недавно было. За антигравитацию — точно нет.     И пока никто не знает, что это такое.

  • 0
    Eugene Samarev Eugene Samarev
    21.06.1912:26:58

    А прикольно будет читать комментарии ветхих от старости [идей и методов познания истины] поросших мхом учёных-консерваторов, свято верящих в незыблемость законов физики [мироздания в целом], и с пеной у рта отстаивающих их, когда [вдруг] несколько независимых авторитетных в научном сообществе групп подтвердят ранее неизвестный человечеству эффект [явление], которому пока нет теоретического объяснения:

    От

    -Ой! Ну не шмогла я, не шмогла!

    До

    -Да. Вынужден подтвердить, что этот феномен имеет место быть. Мы создаём институт посвещенный данной проблематике. Мы создаём коллаборацию учёных на базе основоположников данной проблемы лаборатории Колумбийского университета, которые первыми установили этот факт. [Нобелевская премия как всегда присуждается профессорам John и Jane Doe за открытие явления суперобьединения основных физических сил природы и бла-бла]

    Не претендую на философский приоритет в истинности утверждения, но можно ли говорить о незыблемости законов, которые человечество создаёт само для себя и потом с упертостью осла отстаивает их перед следующими поколениями. Неужели прошло время Николая Коперника, Галилео Галилея, Джордано Бруно, Альберта Эйнштейна, Нильса Бора не побоявшихся опровергнуть нерушимость законов мироздания существовавших на тот момент. Человечество пока не в состоянии найти универсальную формулу вселенной в отличии от сил [духовных, материальных] более высокого порядка. И даже когда оно [человечество] её [формулу] найдёт, не факт что она [эта формула] будет истиной в последней инстанции

    Отредактировано: Eugene Samarev~13:04 21.06.19
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      29.06.1918:56:58

      > поросших мхом учёных-консерваторов

      > несколько независимых авторитетных в научном сообществе групп подтвердят

      Да вот так работает принцип научного познания. Нет подтверждений — иди гуляй. Есть подтверждения теории — добро пожаловать. Вам зачем-то (ниже о том — зачем) нужно представить это как косность и ограниченность. Но это нормальный процесс научного познания.

      > но можно ли говорить о незыблемости законов

      Нет конечно. Но раз вы приписываете науке нелепые утверждения про незыблемость законов, значит вы просто не понимаете то, что критикуете. А критикуете вы своё кривое понимание науки.

      > … не побоявшихся опровергнуть нерушимость законов мироздания существовавших на тот момент.

      Это время идёт прямо сейчас. С поправкой, что наука работает «с» и «над» моделями реальности. И коррективы вносятся непрерывно. Например Оганов с «невозможными веществами», высокотемпературная сверхпроводимость. А вот неистовые крики про «косность», «незыблемость законов» «истину в последней инстанции» на фоне «дайте денег, а то угольная/нефтяная/прочая мафия нас съест» - вернейший маркер шарлатана.

      И да, начинать прикалываться уже можете сейчас. Торсионные поля, двигатель Росси и прочие левитаторы — уже сколько лет прошло, а ни рабочих моделей, ни независимых подтверждений нет. ТОлько сказки про «дайте денег, нас просто замшелые угнетают».

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,