А прикольно будет читать комментарии ветхих от старости [идей и методов познания истины] поросших мхом учёных-консерваторов, свято верящих в незыблемость законов физики [мироздания в целом], и с пеной у рта отстаивающих их, когда [вдруг] несколько независимых авторитетных в научном сообществе групп подтвердят ранее неизвестный человечеству эффект [явление], которому пока нет теоретического объяснения:

От

-Ой! Ну не шмогла я, не шмогла!

До

-Да. Вынужден подтвердить, что этот феномен имеет место быть. Мы создаём институт посвещенный данной проблематике. Мы создаём коллаборацию учёных на базе основоположников данной проблемы лаборатории Колумбийского университета, которые первыми установили этот факт. [Нобелевская премия как всегда присуждается профессорам John и Jane Doe за открытие явления суперобьединения основных физических сил природы и бла-бла]

Не претендую на философский приоритет в истинности утверждения, но можно ли говорить о незыблемости законов, которые человечество создаёт само для себя и потом с упертостью осла отстаивает их перед следующими поколениями. Неужели прошло время Николая Коперника, Галилео Галилея, Джордано Бруно, Альберта Эйнштейна, Нильса Бора не побоявшихся опровергнуть нерушимость законов мироздания существовавших на тот момент. Человечество пока не в состоянии найти универсальную формулу вселенной в отличии от сил [духовных, материальных] более высокого порядка. И даже когда оно [человечество] её [формулу] найдёт, не факт что она [эта формула] будет истиной в последней инстанции