Это передергивание, с темы «жулики в науке просят денег», на тему «денег в науке мало, надо больше».

Деньги в науку нужны, давать деньги жулью не надо.

смешно

В статье много хуже.

Закон сохранения импульса более фундаментален, чем закон сохранения энергии. Понятие энергии многократно расширялось при появлении новых данных. Чисто механическое представление об энергии дополнили энергией внутренней, а затем энергией массы.

А вот импульс — понятие простое и неизменное. Закон сохранения импульса существует веками в абсолютно неизменной формулировке. Чтобы имело смысл говорить о его пересмотре требуются экспериментальные данные ОЧЕНЬ высокой научной чистоты.

Когда профессиональный ученый сталкивается в своих экспериментах с нарушением фундаментальных законов, он должен прежде всего рыть землю в поисках ошибки, потом просить помощи у мирового сообщества В ПОИСКЕ ОШИБКИ. И только потом думать о пересмотре теории.

Несколько лет назад в италии проводился эксперимент в котором намеряли скорость нейтрино выше скорости света. Авторы подробнейшим образом публиковали схему установки и методику эксперимента с просьбой указать, где они ошиблись. На такую просьбу откликнулись профессионалы и вскоре был найден целый букет неточностей. Если бы вместо этого экспериментаторы стали бы писать статьи об опровержении теории Относительности, от них бы просто отмахнулись, как от непрофессионалов.