Лого Сделано у нас
8

ЭТИЗ — российский разработчик и производитель инновационных строительных материалов

Компания «ETIZ» — российский разработчик и производитель инновационных высокотехнологичных строительных материалов.

читать полностью

Источник: https://etiz.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Нет аватара Anna_etiz
    24.09.1909:52:08

    Очень люблю этот вопрос    Давайте рассмотрим преимущества паростекла:

    1.Наличие Фенола. Это яд, относится к высокоопасным веществам (Класс опасности II). При вдыхании вызывает нарушение функций нервной системы. Пыль, пары и раствор фенола раздражают слизистые оболочки глаз, дыхательных путей, кожу, вызывая химические ожоги. Фенольные связующие есть у любой ваты. Сегодня в поисках прибыли производители «играют» со связуюшим (а его цена составляет существенную долю себестоимости продукта) и его качество лучше не становится. В результате — это все со временем попадает в организм человека.

    2.Горючесть. Да, почти вся вата НГ, но для ее применения необходимы паро и гидроизоляционные материалы, которые очень даже горючи. Так в чем смысл НГ? К тому же очень много видео где показано, как быстро вата спекается под действием пламени. Да, вата НГ. Но огонь она не ограничивает никак.

    3.Влага. Попадая в вату начинает разрушать то самое связующее. Что бы этого не допустить производители рекомендуют применять пароизоляцию, НО из-за невысокого качества монтажа и сопутствующих материалов влага все же попадает в вату и от туда уже не выветривается (благодаря тем же мембранам). В итоге она взаимодействует с ватой, т. е. связующим, разрушая его.

    4.Долговечность. Производители ваты заявляют до 50 лет на основании расчетов и «морозостойкости», но все знают, что это не так. Мне приходилось не раз осматривать (вскрывать) объекты 7-10 лет, утеплённые ватой, и зрелище было … печальным. В большинстве случаем вину сваливают на монтажные работы, но не все так однозначно. Так же, следует обратить внимание на то, что производители ваты стали убирать плотность с упаковки, показывая только теплопроводность. Опять же, меньше плотность — меньше связующего — больше прибыль производителю. Поэтому мы, потребители, должны понимать, что долговечность у ваты с плотностью 30 кг/м3 за счет «слеживания», «выдувания» и прочих воздействий сильно меньше.

    Я видела, как под дорогой натуральной черепицей лежала вата: через 10 лет мансарда «зацвела». Стали вскрывать, снимать черепицу, много попортили. Повторно черепицу «положить» не получилось. Траты! Будь там в качестве утеплителя — более долговечный материал, такого бы не случилось. Рассказывать, что происходит с ватой в стенах (будь то деревянный каркас или кирпич / кирпич) тоже можно долго. Не зря, предыдущий мэр Москвы хотел запретить многослойные кладки — что там с утеплителем через 10-15 лет эксплуатации — остаётся загадкой.

    Вот и получается, что новый продукт — паростекло вполне достойно общего внимания. Теплопроводность аналогична вате. Оно экологично и не содержит фенолов, стиролов и пр. Оно долговечно (до 100 лет). Оно «паропроницаемо». Имеет высший класс звукопоглощения. Оно не только не горит (не дымит), но и служит преградой распространения пламени (на сайте производителя есть фото после пожара). Из-за щелочной среды в нем не живут мыши и насекомые. Оно водонерастворимо.

    Да, паростекло, дороже ваты той же плотности, но если смотреть смету на строительство в целом (с работами, комплектующими и пр), то стоимость сметы будет выше всего на 1-2%. А если к этому прибавить долговечность и отсутствие необходимости в ремонте (замене), неувеличение расходов на отопление и пр — то получается, что паростекло еще и выгодней.

    Если заметили — я нигде не написана ни производителя, ни брена, ни сайта. Просто хочу что бы люди знали и сами для себя принимали выгодные решения, избегая навязанных стереотипов.

    Отредактировано: Anna_etiz~10:06 24.09.19
    • 1
      Нет аватара mikel29
      24.09.1911:19:23

      1. Это единственное, чем может выделиться ваша продукция

      2. По горючести ваш продукт абсолютно аналогичен базальтовой вате. Такой же плитный материал, с такими же требованиями к ограждающим конструкциям, каркасу и т. п.

      Ну, а про отсутствие необходимости гидро и пароизоляции с вашим материалом после прочтения технической документации просто смешно:

      «Водопоглощение

      17,78 — 19,8 кг/м² (при кратковременном и частичном погружении,

      456 — 388% к массе (при полном погружении образца в воду)"

      Сравните с Технониколь ТехноФас Оптима:

      «Водопоглощение по объему % не более 1,5 ГОСТ EN 1609-2011"

      «К тому же очень много видео где показано…» как базальтовая вата противостоит открытому пламени

      3. Очень смешной довод. Переводится как «вы свои базальтовые материалы просто обязательно смонтируете с дикими нарушениями технологий, отчего тем станет плохо, а вот наше монтируется только хорошо».

      Соблюдение технологических карт вы не допускаете априори?

      Про водопоглощение было выше, как и про абсолютную тождественность конструкций.

      4. «Производители ваты заявляют до 50 лет на основании расчетов…"

      Производители паростекла заявляют 100 лет на основании расчетов… Дальше продолжать, или вам тоже уже смешно? А я вот с учетом дикого водопоглощения паростекла предрекаю ему скорую кончину в течение нескольких зимних циклов.

      Далее идет словоблудие, где приплетены вата с плотностью 30 кг/м3, хотя я говорил о аналогичной вашей. Где содержится откровенная ложь про теплопроводность, которая у того же Технониколя указана по ГОСТ для разных температур, а у ЭТИЗ абстрактная цифра, причем заметно выше. Ну и прочее растекание мысли по древу из предыдущих пунктов.

      Анна, тут куча грамотных технарей, а технарь — страшный сон маркетолога. На нас бла-бла-бла не работает, мы въедливые и цифры любим.

      Отредактировано: mikel29~11:19 24.09.19
      • 0
        Нет аватара Anna_etiz
        24.09.1912:08:48

        Я тоже не люблю бла-бла-бла     По горючести: паростекло и вата имеют разный состав, поэтому «абсолютно аналогичными» эти материалы называть никак неграмотно. У ваты волокнистая структура, у паростекла — ячеистая.

        Требования к конструкции регламентируются Снипами.

        Предельная температура применения у паростекла +750 °C. Плавится при t 1350 °C. Огнезащитная эффективность паростекла — 95 минут (плита толщиной 100 мм, плотность 180 кг/м3) и 71 минута (плита толщиной 50 мм, плотность 180 кг/м3).

        «Противостояние огню» — у паростекла потеря массы при определении группы горючести составила всего 14%.

        Это факты. Выгоду для себя дальше делает каждый сам.

        У паростекла водопоглощение 17,78 — 19,8 кг/м² (при кратковременном и частичном погружении), поэтому оно не рекомендовано для применения в помещениях с повышенной влажностью без гидроизоляции.

        Дикую кончину можно предрекать всему, но мы не бабка-гадалка. У паростекла есть заключение по долговечности методом «морозоустойчивости», которое эквивалентно 100 годам эксплуатации. К тому же вы не можете отрицать тот факт, что материалы, содержащие искусственные органические вещества, служат около 30 лет, поскольку происходит «старение» из-за разрушения органики. У паростекла в составе нет органики, только натуральные компоненты — сода и песок.

        Теплопроводность паростекла Стандарт 120 кг/м3 — 0,045 (м*К). Тут нет никакой лжы — все это подтверждено испытаниями ЦНИИСК им. Кучеренко В.А. Причем, это не расчетная величина, как любят некоторые лукавить, а экспериментальная. В условии «А» теплопроводность 0,048 (м*К), в условиях «Б» — 0,052 (м*К). что сопоставимо с показателями теплопроводности ваты.

        Помимо этого:

        У паростекла есть неоспоримое преимущество перед ватой — формостабильность размеров, от влажности оно не разбухает, как вата.

        Паростекло материал жёсткий, т. е. оно не деформируется под нагрузкой.

        Отсутствие органики делает паростекло многократно долговечней, чем мы определили экспериментальным путем.

        Водопоглощение у паростекла говорит о том, что в нем нет гидрофобизаторов, в отличие от ваты. В свою очередь гидрофобизаторы, как любая органика, так же испаряются.

        Открытость ячеек паростекла более 70% (не путать с пористостью). При замерзании накопившейся влаги в паростекле материал не разрушится (воде есть куда расширяться за счет открытых ячеек). Когда вода замерзает в вате — разрываются связи в материале, т. е. волокно разрушается. И с каждым циклом замораживания — оттаивания вата деформируется все больше !

        Синтетическое связующее в вате водорастворимое, поэтому чем больше циклов намокания / просушки, тем быстрее утеплитель приходит в негодность.

        Отредактировано: Anna_etiz~13:24 24.09.19
        • 0
          Нет аватара mikel29
          24.09.1918:34:25

          Я тоже не люблю бла-бла-бла

          Позвольте привести ваши же цитаты

          «Производители ваты заявляют до 50 лет на основании расчетов и «морозостойкости», но все знают, что это не так"

          «У паростекла есть заключение по долговечности методом «морозоустойчивости», которое эквивалентно 100 годам эксплуатации."

          Комментарии, на мой взгляд, излишни…

          По горючести аналогичны характеристики материалов, а не их структура, читайте внимательнее.

          По гигроскопичности ваша продукция уступает катастрофически, с этим, надеюсь, спорить не будете. Что кардинально ограничивает её применение. Никаких «мокрых фасадов», стяжки по плавающим основаниям, да и вентфасад потянет ли. Сравните с плитами из базальтового волокна с водопоглощением не более 1,5% от ОБЪЕМА при погружении.

          Теплопроводность. «Тут нет никакой лжы"

          1. через «и"

          2. плита Технониколь плотность 120кг/м3 0,037, А — 0,040, Б — 0,041

          Сравните со своими. Чую ложь.

          И объясните пожалуйста, вы везде употребляете понятие «вата», хотя я неоднократно указывал на плитные материалы из базальтового волокна, аналогичные по плотности вашей продукции. Это заблуждение такое или сознательное передергивание?

          Кстати по сопротивлению на сжатие базальт опять впереди при сравнимой плотности.

          В конечном итоге имеем более холодный материал, с отсутствующей историей реальной эксплуатации и большими ограничениями относительно существующего, проверенного десятилетиями.

          Отредактировано: mikel29~22:29 24.09.19
          • 0
            Нет аватара Anna_etiz
            25.09.1909:24:35

            Мне понятно Ваше недоумение высокими теплотехническими и физическими свойствами нового инновационного продукта — паростекло. Как говорится, не страшно не знать.

            Действительно, у паростекла высокие показатели теплопроводности показали испытания. Так, паростекло ETIZ Стандарт 120 кг/м3 имеет теплопроводность при t 25 С — 0,045 (м*К), в условии «А» — 0,048 (м*К), в условии «Б» — 0,052 (м*К). Все характеристики подтверждены сертификатами и испытаниями.

            При этом паростекло обладает паропроницаемостью 0,5 мг/(м*ч*Па), а прочность при сжатии ETIZ Стандарт 120 кг/м3 имеет характеристику 0,24 МПа. Огнезащитная эффективность — 95 мин.

            Группа горючести паростекла / класс материала - НГ/КМ0, при этом материал экологичен и долговечен, а класс звукопоглощения высший — А.

            Водопоглощение не опасно для паростекла, поскольку вода не разрушает его структуру, геометрию и свойства. Паростекло не имеет органических гидрофобизирующих добавок, которые растворялись бы в воде.

            Область применения паростекла широка: для тепло- звукоизоляции мансард, скатных и плоских кровель, фасадов (слоистая кладка, штукатурный, каркасный фасад, из дерева или бруса, с вент.зазором), перекрытий и перегородок (в т.ч. стены и лоджии городских квартир). Плиты с более высокой плотностью рекомендовано применять для перекрытий над холодным подвалом /чердаком, плоской и/или эксплуатируемой кровли, кровли с проф.настилом, каминов. Может применяться в противопожарных отсечках. Для удобства разработан Альбом технических решений.

            Да, история применения паростекла не так велика, как у традиционных утеплителей, но прогресс спешит на помощь человечеству! Например, до 1850 женские платья красили в зеленый цвет МЫШЬЯКОМ, ряд заболеваний лечили РТУТЬЮ, а до конца 18-19 веков мужчины носили цилиндры для изготовления которых использовалась… все та же ртуть. До 1869 повсеместно в ходу была свинцовая пудра. Конечно, сейчас все это кажется глупо и нелепо, но когда появляются новые знания, технологии, материалы — конечный потребитель обязан о них знать, как и о недостатках утеплителей прошлого века.

            А уже на основе знаний решение о важности тех или иных свойств для себя и своих близких каждый принимает сам.

            P. s. «Ватой» я называю волокнистые плитные и рулонные материалы. Сейчас очень много хитростей придумано маркетологами в попытках увеличить продажи и заморочить головы потребителям: габбро-базальт, базальтовое волокно, сырье на основе базальта, каменная вата, стекловата, кварцевая вата и, наконец, все это называют минеральная вата. По-моему, они скоро они сами запутаются что — где, особенно посте того, как «стекловату» стали подкрашивать.

            Отредактировано: Anna_etiz~09:31 25.09.19
            • 0
              Нет аватара mikel29
              25.09.1916:47:32

              Мне понятно Ваше недоумение высокими теплотехническими и физическими свойствами нового инновационного продукта — паростекло.

                 

              Аннушка, высокая теплопроводность это ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ качество вашего продукта.

              Откройте учебник физики.

              прочность при сжатии ETIZ Стандарт 120 кг/м3 имеет характеристику 0,24 МПа

              У приведенного мной в качестве примера продукта Технониколь 0,4 МПа, т. е. оно меньше сжимается при одинаковой нагрузке.

              фасадов (слоистая кладка, штукатурный

              Какой штукатурный фасад может быть с таким водопоглощением? Ваше паростекло из штукатурки всю воду оттянет, гидратация цемента с чем будет происходить?

              Плиты с более высокой плотностью рекомендовано применять для перекрытий над холодным подвалом /чердаком, плоской и/или эксплуатируемой кровли

              Т.е. более холодные тяжелые плиты рекомендовано применять там, где материал не несет существенных нагрузок, кроме своего веса? Там, где нужен более легкий материал с меньшей теплопроводностью?

              Отличное техническое решение, 5 баллов          

              …рекламное бла-бла-бла поскипано…

              В качестве эпилога предлагаю использовать вашу же фразу «Сейчас очень много хитростей придумано маркетологами в попытках увеличить продажи и заморочить головы потребителям…"

              • 0
                Нет аватара Anna_etiz
                25.09.1917:30:45

                Вы заблуждаетесь! Паростекло имеет теплопроводность 0,045 (м*К), ЧТО ОЧЕНЬ ХОРОШО для утеплителя такой плотности и комплекса свойств.

                Если перевести эти параметры в толщину слоя утепления, приять коэффициент однородности 0,85, посмотреть где происходит влагонакопление, скажем для фасада, то толщина слоя утепления при прочих равных условиях будет одинаковая, а материалы по свойствам (экологичности, долговечности и пр.) будут разные. Как говорится, каждый пусть делает выводы для себя сам.

                Прочность паростекла при сжатии 0,24 МПа допускает его применение в плоских эксплуатируемых кровлях. Естественно, под вертолётную площадку не пойдет не паростекло, не Технониколь, никакая другая вата — для этого есть Foamglas    

                Вы совершенно напрасно путаете водопоглощение и сорбционную влажность. Паростекло «не всасывает» воду из клеевых или штукатурных смесей    

                Как говорится, учите матчасть.   

                Плиты паростекла можно применять в качестве утеплителя перекрытий, особенно если потребителю нужны такие качества паростекла, как долговечность, неслеживаемость, огнестойкость и пр.

                Выбор в пользу того или иного строительного материала должен быть оценён комплексно (тип помещения, режим эксплуатации) и желательно в разрезе периода 20-30 лет, а не в угоду сею секундной экономии    

                Только после этого можно проводить оценку того или иного технического решения. Как говорится, скупой платит дважды.

                Так что это Ваши рекламные лозунги и заученное «бла-бла» стоят не так уж и много, даже если вы будете транслировать новогодние поздравления от известных производителей ваты на фоне стройных девушек под музыку эпатажных исполнителей. Ничто не может помешать потребителям задумываться о собственной выгоде, понимая все риски от выбора того или иного решения.

                Отредактировано: Anna_etiz~17:50 25.09.19
                • 0
                  Нет аватара mikel29
                  25.09.1921:54:44

                  Вы заблуждаетесь! Паростекло имеет теплопроводность 0,045 (м*К), ЧТО ОЧЕНЬ ХОРОШО для утеплителя такой плотности и комплекса свойств.

                  Анна, я ведь привел показатели теплопроводности аналогичного по плотности материала. Они лучше ваших на величину порядка 20%.

                  Вы совершенно напрасно путаете водопоглощение и сорбционную влажность. Паростекло «не всасывает» воду из клеевых или штукатурных смесей

                  Да вы что, как интересно… Т. е. из воды оно при кратковременном касании подсасывает порядка 18 литров с м2, при погружении вбирает 400 литров на куб, а из штукатурки ни грамма не возьмет? Простите, а сколько квадратных метров стен вы оштукатурили своими руками?

                  Да, кстати, не пытайтесь играть терминами, смысл которых не понимаете.

                  К чему вы здесь приплели «относительную влажность материала в ВОЗДУШНОЙ среде»?

                  Плиты паростекла можно применять в качестве утеплителя перекрытий

                  Да можно конечно, если денег на отопление не жалко. Просто вы видимо не знаете, что основная теплопотеря в ограждающих конструкциях помимо оконных проемов идёт через перекрытия. Которые вы предлагаете утеплять материалом высокой плотности с высоким коэффициентом теплопроводности.

                  При этом условия эксплуатации без нагрузки прямо указывают на рулонные решения с плотностью 30-50 кг/м3. с низкой теплопроводностью.

                  «Как говорится, учите матчасть"

                  Отредактировано: mikel29~21:58 25.09.19
                  • 0
                    Нет аватара Anna_etiz
                    26.09.1916:56:55

                    Паростекло — действительно уникальный тепло-, звукоизоляционный материал с широкой областью применения.

                    Коэф.теплопроводности — это всего лишь одно из свойств утеплителя, которое показывает какое количество тепла перейдёт …

                    Есть ряд материалов, у которых коф.теплопроводности «эффективнее», но это не обеспечивает комфорт и безопасность при проживании. Все надо оценивать в комплексе, а не повторять как мантру: лямбда-лямбда-лямбда.

                    Оценивать эффективность материала надо а) в конструкции, б) в комплексе свойств.

                    Повторюсь, для потребителя важны не составные части характеристик, а комплекс свойств в разрезе: цена — стабильность — безопасность — комфорт.

                    Область применения паростекла очень широка. Выгоду от применения в той или иной части конструкции должен решать конечный потребитель, а перекрытие перекрытию — рознь.

                    Если поговорить о перекрытиях, то важно понимать, что комфорт помещения — это температура пола. Мы постоянно соприкасаемся с поверхностью пола и утеплить его важнее, чем стены или крышу (вспоминаем те же Снипы). Для утеплителей перекрытий на первый план выходят теплотехнические, противопожарные, гигиенические и звукоизолирующие требования. ТИМ должен обладать достаточной прочностью, что бы выдерживать нагрузку от собственного веса и полезную, статическую и динамическую, нагрузки. Применяя паростекло в качестве утеплителя перекрытия, конечный потребитель получает: материал высокой прочности при сжатии, что позволяет отказаться от использования лаг, создающих скрип при хождении.

                    Паростекло отлично подойдет для перекрытий, потому, что у него высокая огнезащита (НГ/КМ0); он долговечный по форме и свойствам (не слеживается, не оседает, в случае аварийного намокания — высыхает без потери свойств и размеров не требуя демонтажа).

                    Паростекло прекрасно подходит и для мокрых фасадов, отлично себя зарекомендовав в подобном способе утепления.

                    Почему паростекло стоит применить в «мокрых» фасадах: в первую потому, что это эффективный утеплитель с высокой стабильность размеров. Материал не имеет усадки, не выветривается, у него отсутствует падение прочности при увлажнении. Паростекло обладает высокой огнезащитой (НГ/КМ0). Паропроницаемость исключает избыточное накопление влаги и образование конденсата. При монтаже паростекла в «мокрый» фасад — фасад будет стабилен: «не зацветёт», не провиснет, «не забухтит».

                    Поскольку паростекло однородно по объему и поверхности, проблем «королька», свойственные вате, на фасаде не будет. Согласитесь, когда при первых дождях фасад становится пятнистый, как гепард — это не всем нравится.

                    Высокая прочность паростекла позволяет выдержать действующие нагрузки на утеплитель (в т.ч. клеев, армирующих, грунтовых и отделочных слоев).

                    К плюсам паростекла можно прибавить устойчивость и к ветровым нагрузкам (но это уже больше про вент.фасады) !

                    [ссылки отключены] © Фото из открытых источников

                    Кстати, расход грунтовых, штукатурных, клеевых и пр. смесей пористая структура паростекла не увеличивает и соответствует расходам нанесения на пористые строительные материалы имеющие паропроницаемость! Расход в большей степени зависит от способа их нанесения.

                    Отредактировано: Anna_etiz~17:37 26.09.19
                    • 0
                      Нет аватара Anna_etiz
                      26.09.1917:39:40

                      Конечно, плот из паростекла делать не стоит     а как утеплитель — в самый раз !

                      Кстати, если хотите — могу отправить образцы! Как говорится, режьте, жгите    

                      Отредактировано: Anna_etiz~17:43 26.09.19
                    • 0
                      Нет аватара mikel29
                      27.09.1902:10:21

                      — Есть материалы лучше, но наш все равно самый лучший…

                      — Мы знаем аббревиатуру СНИП и постоянно используем её не к месту, но так умнее

                      — Нам плевать на ваши цифры, потому что с ними мы выглядим совсем бледно

                      — Пусть наш материал сосет воду как верблюд, его все равно можно использовать там, где её сосать нельзя

                      Вы прочитали краткое содержание большой порции рекламного «бла-бла-бла"

                      И красной строкой через весь текст: «да замолчите вы наконец, я не знаю, что ещё сказать, кроме маркетингового бреда"

                      Анна, можете выдохнуть. Я подвел диалог к необходимой мне логической точке, где любому внимательному читателю уже всё ясно.

                      Засим позвольте откланяться.

                      • 0
                        Нет аватара Anna_etiz
                        27.09.1910:38:26

                        Рада была ответить на Ваши вопросы.

                        Искренне надеюсь, что читатель не так зашорен и в состоянии сделать нужные для себя выводы, оценив преимущества конструктивного решения с применением в качестве утеплителя паростекло.

                        Еще раз поясню: паростекло не «сосет воду из смеси». Как бы Вам того не хотелось     Очевидно, что Вы не видите разницу между водой и клеевыми/штукатурными смесями. Жаль.

                        Для Вас наверное тоже остаётся загадкой — как же строят из пено и газобетона ?! типа, несущий конструктив «сосет воду как верблюд» …

                        На всякий случай поясню читателю, что стройматериалы могут впитывать влагу из воздуха. Это нормальное явление. Важно то, что потом происходит с этой влагой и как она влияет на структуру материала.

                        Та влага, что накапливается за осенне-зимний период не разрушая паростекло (!) прекрасно выветрится за теплое время года. Собственно, в каменной или стекловате процессы влагонакопления схожи: за зиму происходит конденсация. НО при этом образовавшаяся влага разрушает связующее ваты и, как следствие, сам материал. Заморозки — оттаивание усиливают процесс деформации. Влага накапливается, образуется плесень, грибок, сырость.

                        Кстати, если наполнить каменной ватой подушку — Вы вряд ли сможете на ней заснуть, так и паростекло не надо поливать из шланга или делать из него кораблики!    

                        Как говорится, если Вы не видели Китай, это не значит что его не существует     а непонимание одного не значит неправоту всего.

                        Можно, конечно, продолжать «есть» вату и надеяться что все обойдется, что сегодня и так сойдет, а завтра будет завтра. Но зачем!!! когда есть более современные материалы паростекло — экологичное, негорючее, долговечное.

                        Закажите образцы паростекла на сайте производителя. Они поставляются БЕСПЛАТНО.

                        Только чур его не есть, а то обвините еще и в «невкусности» и на нем не спать — жестко будет    

                        К сожалению, стереотипы, всегда мешали прогрессу. Давайте просто быть чуть больше информированнее!

                        Отредактировано: Anna_etiz~11:12 27.09.19
                        • 0
                          Нет аватара pokr
                          24.11.1921:09:49

                          Подскажите как мыши реагируют на ваш продукт из Пеностекла? Минваты, базальт они очень любят, а вот как насчет Пеностекла при необходимости прогрызть сделают это без проблем?

                          • 0
                            Нет аватара Anna_etiz
                            25.11.1913:23:20

                            Позвольте сразу поправить — пеностекло, это материал с закрытопористой структурой, а ETIZ — материал с открытопористой структурой (пАростекло). Химические составы схожи, но технология изготовления и свойства разные. Паростекло ETIZ, в отличие от пеностекла, паропроницаем. Отсюда область применения ETIZ шире — все виды ограждающих конструкции стен. Однако есть и ограничения. Например, нагрузка при эксплуатации плоской кровле у паростекла всего 36 тонн/м2, тогда как у пеностекла этот показатель в 3 раза выше. Есть особенности по монтажу подземных частей конструкций и пр.

                            Однако вернёмся к мышкам:

                            1.Хим.состав паростекла — силикат-глыба (песок и сода). Получается щелочная среда, по сути — минеральное стекло. Никакой «органики» в паростекле нет и мышкам оно «невкусное», как мыло.

                            2.По структуре — паростекло ячеистый материал. У него нет волокон (как у минеральной ваты), мыши не используют парстекло в качестве строительного материала. Если паростекло «поскрести» оно образует мелкую крошу, по сути — кристаллы стекла. Мыши не пытаются грызть в нем норы, «вынося» мусор наружу, в то время как с пенополистиролами у них это прекрасно получается.

                            3.У себя в лаборатории мы проводили опыт: делали короб из паростекла и обливали стенку сахаром. Мышки его едва надкусывали и прекращали грызть. То ли им не нравится «песок на зубах», то ли щёлочь перебивает «вкус», то ли они режут десны о мелкие кристаллообразные крошки — сказать трудно, но даже попыток бегства — ходы и норы они в нем не стали строить. Больше пытались вылезти «через верх».

                            4.Мы сейчас находимся на этапе подтверждения Сертификата стойкости к грызунам и насекомым (ГОСТ 9.804-2006) и надеемся в этом году у нас уже будет оформленный Сертификат и на биостойкость.

                            Отредактировано: Anna_etiz~13:25 25.11.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,