Хороший танк, не о чем жалеть.

Жаль конечно что не Армата.

и с 125-миллиметровой пушкой 2А82-1М, такой же, как у танка Армата.

Даже «Старые» Т-90 очень даже неплохо показали себя в Сирии. Так что очень даже есть смысл их «апгрейдить» и эксплуатировать и далее.

Тем более, что данная доработка более чем серьезно повышает возможности машины.

Что не Армата?

Чего его ждать-его производят в больших количествах, чем сейчас поставляется 90х в РА.

Не голова, а какая то помойка.

Просто информацию постройте по ранжиру,

«кто за кем стоял»,

и сразу всё станет понятно.

Дорогая-не потому что дорогая именно в деньгах.

А в смысле полного перевооружения на новый ОБТ.

При открывшихся обстоятельствах,

что ОБТ основного противника-

https://www.chi...be6f6cb657c.jpg

https://www.chi...08fff21a3ce.jpg

https://www.chi...0d20159946a.jpg

-это картон,

простреливаемый по диагонали древними БОПСами из т-72.

Поэтому и сокращены намеренья.

И не только в количественном заказе.

Сама платформа делалась под 152мм.

Но вдруг выяснилось что стрелять то из него не в кого.

А и старой модели достаточно-под 10тшт.

А у противника в строю боеготовых штук по 200 не всегда набирается.

Чтоб 137 штук на модернизацию отправить,

приходится целым конгрессом постановления выносить.

Про стоимость-бред.

Из приведённых,только меркава на коленке штучно производится,

стариками из Союза.

Остальные вообще производство давно закрыто и заводы разобраны.

Вброс, тоже самое вкидывали и про Су 57.

termometrix,

Армата — продвинутый танк, напичканный всем, что есть передового (и даже кое-чем, что будет у остальных лет через 20), поэтому он, конечно дороже. И именно поэтому, для примитивных ТВД нет смысла использовать Армату, если там успешно работают даже древние танки.

На фото Т-90МС — это экспертная версия, загуглите Т-90М — там есть все это.

Но по мне, на М-версии не хватает КАЗа.

Все эти решетки и цепи фигня. От такого попадания между башней и корпусом защищена только Армата при помощи КАЗ Афганит.

бредни про один ОБТ в армиях мира не стоит писать, во многих странах мира мало того что танки вообще разных моделей как в РФ, в других танки настолько разных поколений что там узлы и агрегаты тупо отличаються. Евреи тоже дибилы, как и пендосы как и немцы и французы и турки и т. д. и т. п.

и во всех странах он ОДИН!!!

Вы несете несусветный бред! Хотя бы по справочникам прошвырнулись — первый попавшийся из вики — Танки по странам

Т-72Б и Т-90 отличаются не так уж сильно, ранние Т-90 это вообще по сути «Т-72Б образца 1992 года», отличаются от Т-72Б образца 1989 года установкой СУО от Т-80У и «Шторы». Разные модификации «Леопарда-2» отличаются сильнее. На Т-90С/А появились сварная башня, новые СУО и тепловизор, новые гусеница(по типу Т-80) с ведущим колесом, двигатель и трансмиссия. Т-72Б3 унифицированы с ними по гусенице с ведущим колесом(важный между прочим расходник) и тепловизору, на Т-72Б3М также стали ставить новые двигатель и трансмиссию. В общем Т-72Б и Т-90 это достаточно унифицированное семейство. Т-80 — другой вопрос, накойхер их решили реанимировать непонятно, разве что с целью «дотратить» запасы запчастей.

Ты головой что ли ударился?

Твои «дружащие с головой»,

построили единственный газотурбинный танк,

и следующие 30 лет пытались его эксплуатировать в пустынях ближнего востока.

С 15 минутными ресурсами воздушных фильтров.

Потом пытались впаривать папуасам.

И даже те от халявных отказались,

и купили за деньги т-90.

т-72 и т-90 для логистики одно и то же ,а т-80 отправили на восток страны и получается там будут в основном только т-80 обслуживать ,а в западной части т-72\90.Мы ни чего не можем поделать с этим какое то время.Я то же не понимаю зачем СССР столько разных танков делал?Но у нас давно списали т-62,т-64,т-55 и по сути в РФ только 2 обт и один из них находится не в очень большом количестве, основным обт в РФ является т-72б3.

Заказали пополам новые и модернизированные для оценки реальной стоимости модернизации. Там столько всего менять надо, что и Т-72Б можно в Т-90М переделывать.