стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
118
fram 30 сентября 2019, 07:30 Армия и Флот

Российская армия получила танки Т-90М

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © ria.ru

Российская армия начала получать модернизированные танки Т-90М, сообщил главком Сухопутных войск России Олег Салюков в интервью газете вооруженных сил «Красная звезда».

Ключевым отличием танка от прежних моделей является башенный модуль новой конструкции с многослойным бронированием, с размещением боеукладки вне боевого отделения и с 125-миллиметровой пушкой 2А82-1М, такой же, как у танка Армата.

На Т-90М установлена высокоавтоматизированная система управления огнем «Калина», дистанционно управляемая зенитная пулеметная установка с 12,7-миллиметровым пулеметом «"Корд МТ». Для защиты от огня противника танк оснащен противокумулятивными решетчатыми экранами и комплексом динамической защиты «Реликт». Комфорт экипажа улучшен за счет кондиционера.

Т-90М — модификация Т-90А, созданная в рамках ОКР «Прорыв-3».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://ria.ru/20190930/1559260869.html

  • fram
  • 42
Т-90М, Уралвагонзавод, бронетехника
  • 4
    Нет аватара MusclePump
    30.09.1908:27:46

    Жаль конечно что не Армата.

    #1161397 ↑
    • 22
      Нет аватара stolp
      30.09.1908:42:23

      Хороший танк, не о чем жалеть.

      #1161398 ↑
    • 8
      Александр Ермаков
      30.09.1910:17:22

      Жаль конечно что не Армата.
      и с 125-миллиметровой пушкой 2А82-1М, такой же, как у танка Армата.
      Т.е. Стрелок пересаживается с одного танка на другой без проблем.

      #1161409 ↑
      • 2
        Нет аватара MusclePump
        30.09.1910:42:18

        Пушка пушкой, но у Т-90 нет тех преимуществ которые есть у Арматы. Например КАЗ, средства разведки и т. д.

        #1161420 ↑
        • 7
          NorthWanderer NorthWanderer
          30.09.1911:40:28

          Это всё навесуха,

          может быть установлена хоть на Т-55.

          Зависит от заказчика.

          Эволюция платформы Армата не в этом.

          #1161432 ↑
          • 1
            Нет аватара MusclePump
            30.09.1913:52:12

            Ошибаетесь. КАЗ с Арматы не подойдет к Т-90 и многое другое не подойдет. Чтобы все это приспособить к Т-90 надо произвести конструкторские работы с изменениями в башне и т. д.

            Отредактировано: MusclePump~13:55 30.09.19
            #1161471 ↑
            • 8
              NorthWanderer NorthWanderer
              30.09.1914:25:29

              При чём здесь Армата?

              Комплекс Активной Защиты-называется «Афганит».

              И может быть установлен куда угодно.

              Также как при этой модернизации Т-90.

              Добавлен за башенный пинал,

              дистанционный корд,

              новая конфигурация башенной динамички,

              и над гусеничная планка крепления жёсткого борта.

              С таким же успехом могли поставить КАЗ.

              Но он противоречит действующему боевому уставу сухопутных сил и штату.

              Так что до изменения нормативных документов,

              в действующей армии он применятся не может.

              Это вам не в игрушках обгрэйтить.

              #1161482 ↑
              • -6
                Нет аватара MusclePump
                30.09.1916:21:51

                Вы понимаете что нужно вносить изменения в конструкцию танка чтобы установить КАЗ Афганит на Т-90? Изначально Т-90 проектировался без КАЗ.

                #1161519 ↑
                • 7
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  30.09.1917:14:29

                  Какие изменения?

                  Кронштейны под радары, патроны, блоки управления приварить,

                  и кабели проложить?

                  Вы не видите сколько работы сделано по новой ВЛД,

                  и всему новому обвесу башни?

                  Плюс новый «пирог» башни упоминается.

                  Учитывая это, и наличие за башенного пинала,

                  это получается башня вообще нового образца.

                  При таких объёмах работ, навесить готовый КАЗ-вообще не о чём.

                  Нет в этом проблем.

                  Проблема только в тактических задачах пехоты при поддержки танков.

                  Танк защищает пехота, а не наоборот.

                  Пока это тактически не перестроят,

                  массово КАЗ использовать не получится.

                  Но вероятно начнут ограничено применять.

                  С формирования ударных групп нового образца-танк-БМПТ-БПЛА.

                  #1161536 ↑
              • 1
                Нет аватара LAP17
                01.10.1903:30:14

                NorthWanderer,

                спасибо за прояснение ситуации. Не могла понять, о чем Мышечная Накачка глаголит, т.к. КАЗ можно ставить хоть на трактор. Ну, есть товарищи, которым лишь бы негатив вбросить.

                #1161649 ↑
        • 0
          Нет аватара LAP17
          01.10.1903:25:20

          MusclePump,

          зачем для умиротворения дикарей использовать навороченный танк? Чтобы стоил в 2 раза больше? Арматы будут воевать с продвинутым противником (не факт, что такой вообще имеется), а Т-90 — со всеми остальными, и прямо сейчас.

          #1161648 ↑
      • 1
        NorthWanderer NorthWanderer
        30.09.1912:03:51

        Конечно не совсем.

        У т14 экипаж вне боевого отделения.

        Поэтому на стволе отсутствует рессивер.

        Что увеличивает энергию-скорость, настильность, выстрела при одинаковом боеприпасе.

        Плюс за башенный пинал позволяет досыл БОПСа экстремальной длинны.

        Хотя конечно и «перепил напильником»,

        снарядного створа транспортёра,

        и перегиб направляющих лоткового лифта.

        И Т-72, позволяет применять удлинённый БОПС,

        который не держит ни один современный ОБТ.

        И уже не будет держать никакой перспективный.

        #1161435 ↑
        • 3
          Нет аватара ratol
          30.09.1913:14:25

          Поэтому на стволе отсутствует рессивер

          эжектор, а не рессивер

          #1161460 ↑
          • 3
            NorthWanderer NorthWanderer
            30.09.1913:44:30

            Эжекторное устройство-это сама технология продувки.

            Накачало ресивер-при выдуве увлекло за собой весь объём дыма-«эжекция».

            А ёмкость утечки-накопления пороховых газов,

            так и называется-ресивер.

            И именно утечка этого объёма понижает мощность выстрела.

            Аналогично автоматическуму, против болтового оружию.

            #1161469 ↑
    • 15
      foxkeys foxkeys
      30.09.1910:25:59

      Даже «Старые» Т-90 очень даже неплохо показали себя в Сирии. Так что очень даже есть смысл их «апгрейдить» и эксплуатировать и далее.

      Тем более, что данная доработка более чем серьезно повышает возможности машины.

      #1161416 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        30.09.1917:03:25

        В Сирии неплохо себя показали и Т-55/62, очень уж условия специфические.

        #1161535 ↑
        • 3
          shigorin shigorin
          30.09.1923:12:19

          Это правда. Мало того, нарезное орудие старых танков неожиданно сослужило хорошую службу в условиях противоснайперской борьбы и запредельных (тысячами) отстрелянных сверх нормы боеприпасов -- сведения с мест по каналам ANNA-News.

          #1161626 ↑
    • 5
      NorthWanderer NorthWanderer
      30.09.1911:34:33

      Что не Армата?

      #1161430 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        30.09.1914:36:57

        читать не научили?

        #1161488 ↑
        • 7
          NorthWanderer NorthWanderer
          30.09.1914:45:00

          Так идите…учитесь читать.

          132 машины в чистом заказе.

          Не считая катающих испытания и парады.

          #1161491 ↑
  • 1
    Нет аватара termometrix
    30.09.1911:52:07

    Ждем и Армата!

    Кому верить или это умышленная дезинформация

    30 июля 2018 года вице-премьер по оборонно-промышленным вопросам Юрий Борисов заявил, что перспективный российский танк Т-14 «Армата» является «слишком дорогим для массовых закупок». Поэтому вместо последних продолжена будет модернизация имеющихся на вооружении Т-72 и Т-90. «Российская армия не испытывает большой нужды в танках „Армата“, а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники… У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил журналистам вице-премьер./Моментально дисциплинарное освобождение за подобные глупости."Нет денег".Гособорнзаказ в 2018-2019 гг. составляет 3,24 трлн руб. «Новая госпрограмма вооружений оценена примерно в 17 трлн рублей до 2025».Хотя Минобороны настаивало на 30 трлн.Купаются в деньгах.Более того в условиях единного корпоративного типа всех предприйтий НИИ ВПК,расходы на ГОЗ можно сократить до 15-20% и при этом даже увеличить количество поставляемой техники,а если перевести всех предприятий ВПК на общий безналиный контур расчетов как во времена СССР,можно строить и по 5-6 АУГ ежегодно.Также есть прибыль от экспорта вооружений.Это дополнительный доход.

    22 августа 2018 года, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России закупило установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причём первые девять поступят в войска уже в этом году. «На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен», — сказал Криворучко журналистам.

    31 декабря 2018 года минобороны сообщило о начале прохождения танком Т-14 государственных испытаний в научно-исследовательских институтах Минобороны России в 2019 году

    «Очень дорогие танки» Unit cost $3.7 million пусть будут 10 млн.долл

    T-90MS: USD 4.5 Million in 2016

    Израильские: $3.5 million (Merkava IV) (for delivery to the IDF)

    $4.5 million (Merkava IV) (2014 price for sales to other countries)

    Абрамс: US$6.21 million (M1A2 / FY99 Estimated in 2016 as US$8.92 million (with inflation adjustment)

    Немецкий танк Leopard 2 многими считается лучшим в мире.Leopard 2A6 (Германия) — 6,79 млн долл

    .Leopard 2А7,цена ориентировочно составит 12 млн долларов

    ------------------------------------------------------------

    10 самых дорогих танков в мире

    Читать полностью: https://42.tut.by/419931

    Газета белорусских западников и ненавистников России.Тут.бу,но информация интересна.

    Отредактировано: termometrix~13:07 30.09.19
    #1161434 ↑
    • 2
      NorthWanderer NorthWanderer
      30.09.1912:15:15

      Чего его ждать-его производят в больших количествах, чем сейчас поставляется 90х в РА.

      #1161438 ↑
    • 2
      NorthWanderer NorthWanderer
      30.09.1912:48:51

      Не голова, а какая то помойка.

      Просто информацию постройте по ранжиру,

      «кто за кем стоял»,

      и сразу всё станет понятно.

      Дорогая-не потому что дорогая именно в деньгах.

      А в смысле полного перевооружения на новый ОБТ.

      При открывшихся обстоятельствах,

      что ОБТ основного противника-

      https://www.chi...be6f6cb657c.jpg

      https://www.chi...08fff21a3ce.jpg

      https://www.chi...0d20159946a.jpg

      -это картон,

      простреливаемый по диагонали древними БОПСами из т-72.

      Поэтому и сокращены намеренья.

      И не только в количественном заказе.

      Сама платформа делалась под 152мм.

      Но вдруг выяснилось что стрелять то из него не в кого.

      А и старой модели достаточно-под 10тшт.

      А у противника в строю боеготовых штук по 200 не всегда набирается.

      Чтоб 137 штук на модернизацию отправить,

      приходится целым конгрессом постановления выносить.

      Про стоимость-бред.

      Из приведённых,только меркава на коленке штучно производится,

      стариками из Союза.

      Остальные вообще производство давно закрыто и заводы разобраны.

      #1161447 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      30.09.1920:54:58

      Вброс, тоже самое вкидывали и про Су 57.

      #1161587 ↑
    • 1
      Нет аватара LAP17
      01.10.1903:36:52

      termometrix,

      Армата — продвинутый танк, напичканный всем, что есть передового (и даже кое-чем, что будет у остальных лет через 20), поэтому он, конечно дороже. И именно поэтому, для примитивных ТВД нет смысла использовать Армату, если там успешно работают даже древние танки.

      #1161650 ↑
  • -5
    Нет аватара an-san
    30.09.1912:05:32

    Под башней зона, куда может влететь снаряд. Почему не защитили эту хону решёткой или цепями?

    #1161436 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      30.09.1912:21:55

      На фото Т-90МС — это экспертная версия, загуглите Т-90М — там есть все это.

      Но по мне, на М-версии не хватает КАЗа.

      Отредактировано: Black Voron~12:22 30.09.19
      #1161440 ↑
    • -7
      Нет аватара MusclePump
      30.09.1913:57:19

      Все эти решетки и цепи фигня. От такого попадания между башней и корпусом защищена только Армата при помощи КАЗ Афганит.

      Отредактировано: MusclePump~13:57 30.09.19
      #1161473 ↑
      • 9
        foxkeys foxkeys
        30.09.1914:23:54

        Эти решетки и цепи — вполне действенная защита от древних РПГ и прочих «ручных» кумулятивов, кои по статистике и являются наиболее массовой угрозой для ОБТ на данный момент. Также, неплохо помогает и от старых (до некоторых пор наиболее массовых у бармалеев) версий TOW.

        Так что по соотношению цена/польза — нужная вещь.

        #1161481 ↑
  • Комментарий удален
    • 12
      Нет аватара Штехель
      30.09.1915:41:08

      бредни про один ОБТ в армиях мира не стоит писать, во многих странах мира мало того что танки вообще разных моделей как в РФ, в других танки настолько разных поколений что там узлы и агрегаты тупо отличаються. Евреи тоже дибилы, как и пендосы как и немцы и французы и турки и т. д. и т. п.

      #1161512 ↑
    • 5
      Е.Юрий Е.Юрий
      30.09.1916:47:41

      и во всех странах он ОДИН!!!

      Вы несете несусветный бред! Хотя бы по справочникам прошвырнулись — первый попавшийся из вики — Танки по странам

      Отредактировано: Е.Юрий~16:50 30.09.19
      #1161528 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      30.09.1917:00:50

      Т-72Б и Т-90 отличаются не так уж сильно, ранние Т-90 это вообще по сути «Т-72Б образца 1992 года», отличаются от Т-72Б образца 1989 года установкой СУО от Т-80У и «Шторы». Разные модификации «Леопарда-2» отличаются сильнее. На Т-90С/А появились сварная башня, новые СУО и тепловизор, новые гусеница(по типу Т-80) с ведущим колесом, двигатель и трансмиссия. Т-72Б3 унифицированы с ними по гусенице с ведущим колесом(важный между прочим расходник) и тепловизору, на Т-72Б3М также стали ставить новые двигатель и трансмиссию. В общем Т-72Б и Т-90 это достаточно унифицированное семейство. Т-80 — другой вопрос, накойхер их решили реанимировать непонятно, разве что с целью «дотратить» запасы запчастей.

      #1161534 ↑
      • 4
        NorthWanderer NorthWanderer
        30.09.1918:05:27

        Если совсем буквально.

        Эксплуатационные ремонты в частях-это ходовка.

        А она у 72 и 90 одна.

        По агрегатам унифицированы.

        После модернизации 72, и по моторам.

        80ка другая.

        Гуски унифицированы.

        У Арматы удлинённая подвеска 72-90, катки 80тки.

        Гуски унифицированы.

        По коробкам и мотору родственные 72-90.

        #1161551 ↑
    • 4
      NorthWanderer NorthWanderer
      30.09.1917:29:39

      Ты головой что ли ударился?

      Твои «дружащие с головой»,

      построили единственный газотурбинный танк,

      и следующие 30 лет пытались его эксплуатировать в пустынях ближнего востока.

      С 15 минутными ресурсами воздушных фильтров.

      Потом пытались впаривать папуасам.

      И даже те от халявных отказались,

      и купили за деньги т-90.

      #1161540 ↑
    • -1
      Нет аватара Nikolay999
      30.09.1921:51:55

      т-72 и т-90 для логистики одно и то же ,а т-80 отправили на восток страны и получается там будут в основном только т-80 обслуживать ,а в западной части т-72\90.Мы ни чего не можем поделать с этим какое то время.Я то же не понимаю зачем СССР столько разных танков делал?Но у нас давно списали т-62,т-64,т-55 и по сути в РФ только 2 обт и один из них находится не в очень большом количестве, основным обт в РФ является т-72б3.

      #1161601 ↑
      • 1
        shigorin shigorin
        30.09.1923:15:57

        Точно списали, а не на хранение?

        #1161628 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          01.10.1907:34:25

          Несколько лет назад (примерно в начале сирийской компании),

          было специальное заявление МО.

          Что «Россия прекращает утилизацию бронетехники».

          А недавно муссировали документ (финотчётности).

          Где указаны идущие ниокры по модернизации,

          пополнения запчастей и стволов танковых пушек на старые модели.

          #1161674 ↑
  • 1
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    30.09.1915:35:47

    Первые партии будут на базе строевых Т-90А после модернизации, либо же сразу идут построенные с нуля?

    Отредактировано: Дмитрий Гунин~15:35 30.09.19
    #1161510 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      30.09.1916:51:32

      Заказали пополам новые и модернизированные для оценки реальной стоимости модернизации. Там столько всего менять надо, что и Т-72Б можно в Т-90М переделывать.

      #1161530 ↑
  • 3
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    30.09.1917:56:53

    Так держать!

    #1161549 ↑
  • 3
    Нет аватара Nikolay999
    30.09.1921:40:38

    на фото т-90мс ,а не М

    #1161599 ↑
  • 2
    Нет аватара LAP17
    01.10.1903:45:01

    Прекрасная новость, спасибо, fram. Т-90 прекрасный танк, и для решения всех задач на ТВД сегодняшнего дня работает не хуже Арматы. Уверена, Армата тоже скоро появится.

    #1161651 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,