Лого Сделано у нас
91

Яндекс запустил новую версию поиска — «Вега»

 © b.radikal.ru

17 декабря 2019 года Яндекс представил «Вегу» — большое поисковое обновление. Теперь Яндекс точнее и быстрее отвечает на запросы, а также учитывает сигналы от асессоров-экспертов при обучении поискового алгоритма. Люди могут решать с помощью Яндекса гиперлокальные задачи — находить нужное в конкретном микрорайоне, квартале или даже доме. «Вега» объединяет более полутора тысяч улучшений, добавленных в поиск за последний год.

«Сегодняшнее обновление — итог работы большой команды в течение года. Оно отражает наше видение того, каким должен быть современный поиск: умным, технологичным и готовым помочь в любом месте и в любой ситуации, — говорит руководитель поискового портала Яндекса Андрей Стыскин. — В этом обновлении мы соединили передовые разработки Яндекса — новую систему хранения веб-документов, технологию предзагрузки результатов поиска и множество других решений — с обучением алгоритма с помощью асессоров-экспертов. Пользователи своим выбором подтверждают, что мы на верном пути. Доля поиска Яндекса на всех платформах сейчас составляет 57,9%, а доля на Android — самой популярной в России мобильной ОС — за год выросла на 4,8 процентных пункта и достигла 54,7%".

 © hsto.org

 © hsto.org

Улучшения в «Веге» распределяются по четырём ключевым направлениям:

Повышение качества поиска

Яндекс научился составлять поисковую базу с помощью нейросетей — они распределяют документы из базы по «смысловым кластерам». Такой подход даёт выигрыш во времени и вычислительных ресурсах. За счёт высвобождения ресурсов поисковую базу удалось увеличить вдвое. Теперь поиск находит даже страницы, которые могут потребоваться людям 1-2 раза в год.

 © hsto.org

Мгновенные ответы

В мобильном поиске появилась технология предварительной загрузки результатов поиска (пререндеринг). Она угадывает, каким будет полный текст запроса, в момент, когда человек только набирает первые слова. Технология позволяет сформировать результаты поиска заранее и мгновенно показать их пользователю, когда он нажмёт кнопку «Найти». Это экономит время, особенно при медленном интернете.

 © naked-science.ru

Экспертный поиск

Яндекс внедрил новый алгоритм ранжирования и обзавёлся асессорами-экспертами. Каждый такой асессор — профессионал в той или иной области. Например, асессор-гидролог понимает, как объяснить процесс [образования двухэтажных рек], и может квалифицированно оценить, насколько хорошо веб-страницы отвечают на запросы на эту тему. Вердикты асессоров-экспертов — ключевой сигнал для обучения нового алгоритма. Также Яндекс запускает сервис Кью, где учёные, профессионалы и просто разбирающиеся люди отвечают на вопросы пользователей. Оценки асессоров-экспертов и объяснения от специалистов из Кью позволяют получить полный и понятный ответ даже на сложные запросы.

 © rozetked.me

Гиперлокальность

Яндекс обновил сервисы Район и Услуги. В Районе появились чаты, где могут общаться жители одного и того же дома, а Услуги научились показывать предложения услуг на карте. Теперь к Яндексу можно обращаться с задачами, которые раньше решались в основном в офлайне: от поиска сбежавшего кота до вызова на дом сантехника, готового приехать в течение получаса.

 © hsto.org

 © droider.ru

Пост сделан с содействием блогера Human RS!

  • 16
    Нет аватара elron
    05.01.2006:10:56

    не знаю, прочитают ли это люди из яндекса --- но в поисковике крайне не хватает вот какого функционала. надо дать пользователю возможность ранжировать результаты поиска. то есть объявить третью (к примеру) ссылку подходящей по теме, а вторую ссылку --- мусором. зачем это надо: очень часто приходится по 10 раз в день искать одно и то же; если при этом много мусора в поисковой выдаче (а его почт всегда много), то тратится много времени.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара s11417
        05.01.2009:44:55

        ну вы то наверняка пользуетесь худым свином, Гуглом.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 16
    Нет аватара Инженер2015
    05.01.2009:57:27

    зачётное название «ВЕГА»    

    рад за Яндекса, что не останавливаются на достигнутом…

    надо бы смелее выходить на западные рынки поиска, у них по большому счёту вообще нет выбора…гугль и всё

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 15
        Нет аватара Инженер2015
        05.01.2010:32:01

        Реальность показала, что никому это не интересно, а интересно контролировать и пилить.

        это скорее в адрес американских корпораций типа гугл или фейсбук, которые к тому же пропихивают политику США, блокируя неугодные запросы поиска и аккаунты российских неугодных СМИ

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 18
            Нет аватара fales
            05.01.2014:18:21

            Яндекс занимается абсолютно тем же самым, пропихивая российскую политическую повестку.

            Это точно неверно. Новостной агрегатор Яндекса выразителем проправительственной пропаганды не является. Скорее уж можно заподозрить его (агрегатор) в противоположных тенденциях

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            Badassgoliath Badassgoliath
            05.01.2018:03:37

            пропихивая российскую политическую повестку.

            Если под этим имеется ввиду пророссийская позиция (а другой, по моему мнению, у российской компании и быть не может), то всё как раз наоборот. Вывод: это ещё вопрос, чей там этот Яндекс.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                Evgeniy-101 Evgeniy-101
                05.01.2021:15:22

                Это у РБК-то НЕЙТРАЛЬНЫЕ подборки???

                Отредактировано: Evgeniy-101~21:15 05.01.20
                • -1
                  Нет аватара Paul-NSK
                  06.01.2021:15:00

                  Относительно. Относительно других российских СМИ, используя и другие СМИ, желательно несколько разнотипных. А вы предпочитаете чьи подборки?

              • 1
                Нет аватара RadioDOT
                06.01.2009:38:26

                о, аберрации детектед    )

              • 1
                shigorin shigorin
                08.01.2004:01:02

                Не пророссийская, а проправительственная (это не одно и то же). Сравните хотя бы с относительно нейтральными подборками РБК

                Павел, у Вас серьёзные проблемы с наблюдаемой действительностью -- у РБК _чудовищный_ сдвиг нуля. Причём эту шарагу я знаю и присматриваю за ней года так с 2012 самое позднее, наша тогдашняя контора имела глупость заказать у них однажды аналитику. Получили ведро обыкновенного дерьма, прошу прощения за итальянский.

                Ну и динамика баланса РБК как агрегатора очень напоминает таковую ukr.net года так 2013 и далее, когда там вместо более-менее взвешенной картинки, напоминающей наблюдаемое мной непосредственно, пошла чернуха.

                В общем, если хотите -- верьте РБК, конечно. Только в своих проблемах тогда себя и вините.

                А если хотите поэкспериментировать -- возьмите да вот хоть сводки проекта «Время-Вперёд!» на youtube и посмотрите, о многом ли из упоминаемого этим проектом (с сознательно и заявленно противоположным фильтром -- «всё хорошее в стране») видите в новостной ленте РБК.

                Если чего-то не видите, а оно есть -- значит, где-то Вам недоговаривают. И если «деловое издание» недоговаривает о многомиллиардных проектах -- оно, попросту говоря, Вам лично вешает лапшу на уши.

                • -2
                  Нет аватара Paul-NSK
                  08.01.2020:26:57

                  «если хотите -- верьте РБК, конечно"

                  — Вера — не тот термин, которым можно описывать поиск достоверной информации. Как писал выше, для того, чтобы понять, что именно произошло в неком событии, необходимо рассматривать информацию о нём из разных источников, желательно максимально разнородных и разнозависимых. Выставляя каждому описанию события коэффициент достоверности, можно составить матрицу достоверностей описаний, на основании которой делать выводы о самом событии. Одного источника описания события для достоверных выводов категорически недостаточно.

                  Я так иногда делаю, если хочется покопаться или событие сильно интересует. В остальное время пользуюсь агрегатором, который определяю для себя относительно нейтральным. На данный момент это РБК.

                  «возьмите хоть сводки проекта «Время-Вперёд!» и посмотрите, о многом ли из упоминаемого этим проектом видите в новостной ленте РБК"

                  — Подход неверный. Этих событий нет и на РИА Новости, а часто и нигде вообще. Эти новости уникальны, поэтому сюда и хожу    . И совершенно не жду, что они появятся в других новостях.

                  Вы написали, что РБК вам не нравится, но не предложили другие агрегаторы. Если брать крайние варианты с про- и контрправительственной повесткой, как РИА Новости и Лентач, РБК находится где-то между ними. Вопрос, насколько — обсуждаемый.

                  Например, я хочу узнать подробности, что случилось на военном полигоне Нёнокса (где был выброс радиации). Куда, к какому агрегатору вы бы обратились или как бы стали действовать?

                  • 0
                    shigorin shigorin
                    10.01.2020:46:25

                    Человек, который будет рассказывать за «достоверность» фейкомёта РБК, довольно странен в роли рассказчика об анализе степени достоверности. Вера Ваша тут именно в картину мира. И это именно вера, у которой есть типовые догматы (обычно про непогрешимость демократии, первенство Запада и так далее). А субъективность, чтоб факты вере не противоречили -- в выставлении весов.

                    Я свою методику именно по корреляции косвенных данных с непосредственно мне известным из личного опыта выработал ещё в юности.

                    Подход для меня верный (иначе бы не предлагал), а Вы удобно пропустили ключевое слово «многом».

                    Для себя в 2012/13 годах, переехав из Киева в Москву, итеративно отобрал в качестве именно агрегатора vz.ru -- да, я в курсе, но за исключением строчек со «СМИ:» в заголовке RSS-ленты -- это более-менее коррелировало с наблюдаемым мною (а в случаях транслирования чужих «уток» они пускали опровержения, что тоже немаловажно).

                    По полигону: вот, пожалуйста. Подписчики youtube-канала Radiation Hazard порой набрасываются с глупым вопросом, хотя по таким происшествиям более-менее всё секретится по умолчанию везде, где вообще есть государство. Вопрос и разница скорее в сроках, степени и причинах рассекречивания.

                    Ну, а я бы поизучал публичную информацию и в случае _действительной_ заинтересованности сперва бы расспросил знакомых из МИФИ и спецслужб, а затем, возможно, навестил мурманских знакомых с дозиметром. Тогда, а не полгода спустя. Но в подобном режиме я копал по чернобыльской катастрофе -- «благо» до неё сотня километров тогда и была…

                    • 0
                      Нет аватара Paul-NSK
                      11.01.2022:55:35

                      «субъективность — в выставлении весов"

                      — Да, так и есть. Самая слабая часть системы — коэффициент достоверности события. На сегодня он у меня определяется общей логикой и революционным чутьём. Если нет совпадающих перекрёстных сведений из разнотипных источников по какой-то детали вопроса, приходится так или иначе надеяться на собственные представления. Поэтому чем больше источников, тем лучше.

                      «Вера Ваша тут именно в картину мира"

                      — Это тоже верно. Психика человека такова, что сначала он делает выводы, а потом под них подбирает факты. Если человек запутинец, у него одни источники новостей, а если занавальновец, то совсем другие. Часто это вообще непересекающиеся реальности. Это нужно понимать и учитывать при выставлении коэффициентов.

                      «Вы удобно пропустили ключевое слово «многом""

                      — Как раз эти данные не являются для меня существенными, я их с лихвой восполняю на данном сайте, здесь их хватит на все СМИ, вместе взятые    .

                      «рассказывать за «достоверность» фейкомёта РБК"

                      — У вас сразу три существенных преувеличения.

                      Во-первых, я нигде не говорил про достоверность РБК, а только про относительную нейтральность.

                      Во-вторых, я вообще не считаю достоверность необходимым признаком СМИ. Для меня СМИ или агрегатор это источник сведений определённой направленности, а их достоверность определяется либо позже, по количеству подтверждений, либо путём целенаправленных исследований вопроса.

                      И в-третьих, если не трудно, найдите мне пару фейков производства РБК.

                      «По полигону: вот, пожалуйста."

                      — Спасибо, но это только официальная точка зрения, она довольно очевидна и как минимум не полна. Вы же не будете, например, при анализе катастрофы МН17 опираться только на официальную российскую точку зрения?

                      «я бы поизучал публичную информацию» «расспросил знакомых из МИФИ и спецслужб, а затем, возможно, навестил мурманских знакомых с дозиметром"

                      — Заметьте, что ваши личные методы исследования вопроса существенно отличаются от того, что вы предлагаете мне («По полигону: вот, пожалуйста») и больше напоминают систему, схожую с моей. Единственное, я бы сюда добавил изучение и иностранных публикаций (как я понял, вы стараетесь их избегать).

                      «отобрал в качестве именно агрегатора vz.ru"

                      — Для меня он избыточно политизирован в проправительственную сторону, мне сложно его читать.

  • 2
    Alex Mur
    05.01.2014:21:53

    Что у Яндекса, что у Гугла, с каждым обновлением поиск работает всё хуже и хуже. Яндекс умудрился еще и расширенные возможности поиска выкинуть, видимо, в расчете на свой хваленый «искусственный интеллектуальный поиск», который по факту является недоделанный недоноском, страдающим кретинизмом.

    То, что несколько лет назад находилось с полтычка, сейчас можно вообще на найти…

    Но красивенькие презентации делать научились, этого не отнять…

    Отредактировано: Alex Mur~14:24 05.01.20
    • 13
      Нет аватара gritsevsky
      05.01.2015:05:56

      Что у Яндекса, что у Гугла, с каждым обновлением поиск работает всё хуже и хуже.

      То, что несколько лет назад находилось с полтычка, сейчас можно вообще на найти…

      Упадок поисковиков начался не пару лет назад, а гораздо раньше. Лет пять уже если не больше что Яндекс, что Гугл ищут не то что я хочу найти, а то что они хотят мне подсунуть. А я еще помню когда поисковики искали именно то что запрашиваешь. Правда было это лет 10 — 20 назад.

      • 2
        Alex63 Alex63
        06.01.2016:29:55

        Cейчас к сожалению развелось горе-копирайтеров, которые по любому вопросу вбрасывают океан воды. Это сильно усложняет поиск.

  • 1
    Нет аватара Сергей К.
    05.01.2023:25:44

    Браво! Так держать!

  • 0
    Путник У Ворот Зари Путник У Ворот Зари
    06.01.2011:38:15

    вспомнил дердскрий радиозавод «Вега».

  • -4
    Нет аватара kerosene
    06.01.2011:44:51

    Все что вам нужно знать про «Яндекс»:

    Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V.

    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu
      06.01.2021:04:14

      Все что вам нужно знать про «Яндекс»:

      Да? Это ВСЕ, что нужно знать про Яндекс? Больше ничего про Яндекс знать не нужно? А — ЗАЧЕМ это знать?

      Про ООО Яндекс следует знать, что это — крупнейшая российская компания со щтаб-квартирой в Москве,с офисами в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Симферополе (да-да, и в Крыму), Казани, Ростове-на-Дону, Минске, Алма-Ате, Стамбуле, Берлине, Люцерне, Амстердаме и Шанхае.

      Компания, которая прямо дает работу порядка 9000 россиян — и хорошо оплачиваемую работу, это, естественно, не считая ее дочерние подразделения, типа Яндекс такси и др.

      Компания, услугами которой ежедневно пользуется практически каждый россиянин.

      Компания, которая выплачивает в российский бюджет сотни миллионов долларов налогов.

      Название организации ЯНДЕКС

      Полное название организации ООО «ЯНДЕКС"

      Регистрационная форма Общество с ограниченной ответственностью

      Страна риска Россия

      Страна регистрации Россия

      ИНН 7736207543

      КПП 997750001

      ОГРН 1027700229193

      Дата ОГРН 18.09.2002

      Адрес: Г МОСКВА,УЛ САМОКАТНАЯ, Д 1, СТР 21

      Юридический адрес: 119021, МОСКВА Г, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ, 16

      Телефон: 8 (495) 739-70-00

      Факс: 739-70-70

      Вот ЭТО — про Яндекс знать нужно.

  • 0
    Андрей Желудков Андрей Желудков
    08.01.2013:05:02

    Неплохо. Создают новые продукты потихоньку. Молодцы, что сказать еще.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,