MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 января 21
50

«Ижмаш» представил первый образец автомата Калашникова 5-го поколения

ИЖЕВСК, 25 января. (АРМС-ТАСС). «Ижевский машиностроительный завод» представил первый образец автомата Калашникова 5-го поколения с рабочим названием АК-12. Сборка автомата, разработка которого была инициирована главным конструктором «Ижмаша» Владимиром Злобиным, была завершена в 2011 г. Сейчас же начались испытания первого опытного образца, сообщили сегодня корр.ИТАР-ТАСС в пресс-службе предприятия.


Автомат АК-12. Фото ОАО "Ижмаш"
Автомат АК-12. Фото ОАО "Ижмаш"


"Разработка нового семейства автоматического оружия является приоритетным направлением для «Ижмаша», чтобы вернуть мировую долю рынка", — заявил генеральный директор научно- производственного объединения «Ижмаш» Максим Кузюк.


Сейчас проводятся тестовые стрельбы на испытательной базе «Ижмаша», на их основании будут внесены дополнительные изменения в конструкцию и эргономику оружия. «Нам предстоит еще много консультаций и работа с компетентными специалистами, заинтересованными в создании современного, эффективного, надежного российского автоматного комплекса», — заметил конструктор оружия Владимир Злобин.


АК-12 разрабатывается для поставок на экспорт, по ключевым параметрам он соответствует современным требованиям Минобороны РФ к автоматическому оружию, предъявляемым к вооружению солдат российской армии. При наличии госзаказа завод готов наладить поставки АК-12 в вооруженные силы и спецподразделения России, подчеркнули в пресс-службе. Государственные испытания автомата могут начаться уже в конце 2012 г. — начале 2013 г.


Из официальных лиц первым увидел АК- 12 вице-премьер Дмитрий Рогозин, посетивший «Ижмаш» 24 января. Он отметил, что автомат развивается в правильном направлении.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Andrey25.01.12 16:21:09
    И это то, над чем работало целое КБ? Все эти планки, рукоятки и приклады можно в гараже приделать, дульный тормоз - тоже. УСМ с отсечкой освоен уже лет 15. Интересно посмотреть только на рукоятку перезарядки, которая "может устанавливаться как справа, так и слева". Уныло.
    • 0
      difa difa25.01.12 16:39:39
      Ну в общем-то именно над тем и работают целые инженерные КБ, чтоб с минимумом затрат достичь максимум результатов. То что АК-12 похож на другие Калаши не является критерием его новизны или не новизны, это глупости. Про новый ствол и новые процессы при изготовлении вы не осилили прочитать или просто не хотели?
      • 0
        Нет аватара Andrey25.01.12 16:45:13
        Читал, но все это решается простым перевооружением производства, установкой станков с ЧПУ, ужесточением требований и допусков - конструкторского ума здесь минимум требуется. Когда бундесвер перевооружали с г3 на г36 - там была действительно новая модель, а здесь - так, тюнинг.
        • 0
          Нет аватара WJ25.01.12 16:58:59
          Таки да, сменили модель с полусвободным затвором на модель с коротким ходом г. поршня. Что вы конкретно хотите? Перейти на короткий ход?
          • 0
            Нет аватара Andrey25.01.12 17:04:50
            Да причем здесь это?! Просто ничего нового не видно. Ни пластиковой ствольной коробки, ни коллиматоров, ни быстросменных стволов. Единственное, непонятно, как сделана ручка перезарядки, но вот необходимость двух переключателей (видимо, один - предохранитель, другой - переводчик) вызывает вопросы.
            • 0
              Нет аватара WJ25.01.12 17:11:41
              >пластиковой ствольной коробки И зачем, если есть чёткие требования по весу? >ни коллиматоров Есть места для посадки любых коллиматоров. >ни быстросменных стволов А это вообще не нужно в армии.
              • 0
                Нет аватара Andrey25.01.12 17:18:21
                1. Технологичнее; 2. Их нет в ВС, пусть в комплекте с автоматом идут; 3. Помимо армии есть спецназ и другие спецподразделения. Для них разрабатывать другой автомат? Или закупать иностранные?
                • 0
                  Нет аватара WJ25.01.12 17:21:48
                  1. Пластиковая технологичнее штампованой? Что вы говорите? Кроме того, у нас нет достаточно прочного пластика, чтобы так рисковать. 2. Это вопрос не к автомату. 3. Да, для них нужен другой автомат, или другая модификация.
                  • 0
                    Нет аватара Andrey25.01.12 20:01:51
                    1. Прочность+простота изготовления+легкость - этого недостаточно? 2. В том-то и дело, что пора разрабатывать в комплексе все. 3. Одна модификация, а там уже сами пусть собирают под себя и в зависимости от задачи (устанавливают рукоятки, стволы, выбирают боеприпасы, прицелы).
            • 0
              Нет аватара Liteion25.01.12 17:23:48
              А зачем все это? От нового автомата прежде всего ждут повышения дальности стрельбы, точности и кучности. Для этого: - установлен новый механический прицел с увеличенной прицельной линией - ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления - изменены динамические характеристики работы автоматики и форма приклада - изменения коснулись нового ударно-спускового механизма и конструкции затворной группы - новейшие технологии в области покрытий и материалов - более 10 новых технических решений будут внедрены и запатентованы при создании различных моделей автомата и нужно учитывать, что это далеко не окончательный вариант автомата.
      • 0
        Нет аватара ivan_kg26.01.12 00:13:06
        Сколько Алексей Кунгуров у себя в блоге понаписал про универсальность и модульность.
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 17:02:01
      Ау самое главное это модульность и новый ствол то есть он и пистолет пулемет за менит и автомат и снайперку для марксменов(замена свд) плюс легкий взводный пулемет считай замена рпк 74м он как скар вот что главное винтовки 5 пооления именно этим и отлечаются от 4 покаления.
      • 0
        Нет аватара WJ25.01.12 17:13:04
        Ничего из вышеперечисленного он скорее всего не заменит, а РПК надо заменять на ПКП.
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 17:50:35
          Всмысле не заменит он для того и создавался основной тезис смена стволов мультикалиберность модульность я силуэт снайперки наего базе видел на видео про рогозина посматрите оно в какентах к статье о пистолете страйк
          • 0
            Нет аватара WJ25.01.12 18:39:14
            Чтобы заменить его характеристики должны быть выше, чем у других образцов. АК в принципе не может быть точнее СВД, например, а РПК уже недостаточен. Кроме того, на плакатах указания на патрон 7.62x54R я не видел.
            • 0
              Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 19:52:18
              Да ладно по себе знаю что у каждый ак уникален    из за низкой культуры производства, по этому встречаются как образцы с высокой кучностью, а порой и просто уникальной (сам видел) так и никуда не годный мусор. Да и побольшому счету у него надо патрон менять патрон устаревший вот в чем беда тот жеак под натовский патрон показывает просто великолепную кучность так вот.
      • 0
        Нет аватара Andrey25.01.12 17:13:28
        СКАР и подобные - они имеют быстросъемные стволы, то есть в поле можно переделать снайперскую винтовку в пистолет-пулемет. Здесь же ничего не сказано, что стволы съемные, просто написано, что будут производится различные варианты (а это есть и сейчас).
        • 0
          Нет аватара WJ25.01.12 17:18:54
          Ерунда полная, кому нужно таскать разные стволы в армии?
          • 0
            Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 17:53:35
            Это связано с упрощенияем и удишеувление6м а также чтоб солдат в случае надобнгости смог эффективно пользовать широкий спектр вооружений да и обучать проще, а таскать все прибамбасы вас не кто и не зкаставляет. Про ерунду раскажите создателям скара м 16 г 36 и другим они тоже модульны.
            • Комментарий удалён
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 18:01:45
          В этой статье не написано зато есче до официальной презентачции конструктора говорили об этом эта была просьба наших спецов и они ее удовлетворили тем более это одно из требований МО если бы они этого не сделали токаким бы он кучным не был его бы просто запороли уже на стадии разработки
      • 0
        Нет аватара guest25.01.12 17:40:49
        Алексей, а в чём модульность? Мне искренне хочется понять. АК-74 тоже целая платформа, на его базе как минимум АКС-74, АКС-74у, РПК-74. И кое-кто пистолет-пулемёт делал на его базе.
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 17:57:26
          В чем модульность в быстрой смене усм и стволов на скаре чтоб из снайперской винтовки сделать карабин нужно 2 минуты, я же говорю это новый тренд это основной признак всех стволов 5 поколения сделано это для удешевления так как современое оружие слишком дорого, а модульность позволяет без потери в ттх сделать оружие дешевли этим принципом все счас пользуются даже корабелы и танко строители, да что говорить это во всей техники так сечас даже сдания счас так строят.
          • 0
            Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 18:06:04
            Да и плюс это позволяет повысить точность боя так как ствол теперь делается с более качественой обработкой и более хорошей стали, плюс ремонтировать теперь его может любой боец прямо в поле, да и не надо забывать ресурс ствола не вечен в обычном автомате после расхода ресурса автомат выкидывают а в этом ствол меняют и вуаля он как новенький, экономия мать ее пюс экономия на снабжении логистике и тог далее.
            • 0
              Нет аватара guest26.01.12 12:06:05
              Я понимаю, как это реализовано в СКАРе, вопрос, что модульного в АК-12. Из здешней статьи напрямую не ясно про ствол и УСМ.
      • 0
        Нет аватара AHTOH27.01.12 08:02:24
        ПП точно не заменит, модульность не означает другой калибр, особенно пистолетный. Да, можно перекалибровать, но не в полевых условиях. Поэтому выпускают серию автоматов (одних и тех же, как сотая серия АК) отдельно для каждого калибра. Так что немного не так, заменит не ПП, а короткоствольный автомат (карабин) и ручной пулемёт, + снайперка для прикрытия пехотного подразделения (старшего стрелка), а не для снайпера-специалиста.
    • 0
      Нет аватара mishganius25.01.12 18:42:11
      Возможно внешние изменения не так заметны. Но если он тал стрелять дальше, точнее и мощьнее не всё ли равно как он изменился внешне?
      • 0
        Нет аватара Andrey25.01.12 19:52:18
        Насчет точности не знаю, поэтому спорить не буду, но почему он должен стрелять дальше и мощнее? Ни длина ствола, ни боеприпас не изменились, тогда за счет чего?
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 19:54:19
          Очень много зависит от качества обработки ствола и стали если они изменились значит иж маш обновил производственную линию либо он этим занимается либо планирует одно из трех.
          • 0
            Нет аватара Andrey25.01.12 20:03:12
            Точность - да. Но дальность и мощность зависят скорее от начальной скорости пули, а она (скорость) зависит преимущественно от длины ствола и от качества боеприпаса.
            • 0
              Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 23:55:43
              Счас новый пороховой завод строят это по их части.
    • 0
      Нет аватара wea9425.01.12 19:43:35
      Вообще говоря, сам автомат не стреляет. Стреляет комплекс из бойца и автомата. А боец у нас 18 летний срочник, и служба у нас тоже не сахар. Теперь подумайте каким должен быть автомат, для этого срочника: а должен он быть простым и надёжным. Чтобы срочник "детальку" не потерял, автомат не сломал, прицел не разбил, да ещё и выстрелил. Так что у нас общевойсковой автомат (ак-12 именно такой) - это автомат для совершенно определённого контингента. Будет больше контрактников, будет больше сложных автоматов, которые сейчас идут спецназу и ФСБ. Отредактировано: wea94~19:44 25.01.2012
      • 0
        Нет аватара Andrey25.01.12 19:54:12
        Как-то ведь такие срочники управляются с комплексами ПВО, танковыми баллистическими вычислителями и проч.?
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 19:55:36
          Соглсен свами Андрей пока у нас всякие там будут относится к солдату как к тупому быдлу ни черта не изменится.
          • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Andrey25.01.12 20:15:01
        Зато оправдание простое и понятное: зачем им нормальный прицел, они ж ничего не умеют? Зачем им автомат, они ж кроме лопаты в руках ничего не удержат?
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey199225.01.12 21:41:17
          Пока служил понял что сейчас солдат пошел образованый и порой намного умней и смекалистей офицеров. Тезис Калашникова мол наш солдат академии не кончал теперь уже не работает.
          • 0
            Нет аватара Andrey25.01.12 22:26:49
            Если солдат учить воевать, а не деревца красить и плац чистить, то и ан-94 освоили бы.
          • 0
            Нет аватара wea9426.01.12 12:06:42
            У вас был личный состав срочников в подчинении?