MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: crimea24.tv

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара termometrix27.01.20 23:35:31

    Наукоемкие отрасли,производство средств производства,а это стратегические отрасли исчезают.Факт.Даже Госкомстат признает.

    #1185764 ↑
    • 0
      Сергей Котенко Сергей Котенко27.01.20 23:47:18

      А удельный вес промышленности и сельского хозяйства в экономике страны растёт.

      #1185769 ↑
      • 5
        Нет аватара termometrix27.01.20 23:54:12

        Естя разные виды промышленного производства по уровням своей сложности,наукомекости,оснащения и длины производственного цикла.Сельхоз тоже очень зависим от наукомеких поставок.

        Отредактировано: termometrix~00:06 28.01.20
        #1185770 ↑
        • 1
          Нет аватара Захарка28.01.20 08:00:23

          Это, конечно, мое личное мнение, но вам не кажется, что производство средств производства по определению не может иметь долю в промышленности выше, чем производство конечной продукции?

          Есть автомобильный завод, который, допустим, изготавливает 300 тысяч автомобилей в год. Сколько этому заводу нужно станков на всем этапе его существования, даже с учётом всех последующих модернизаций? Думаю, на два порядка меньше, чем годовой (!) объем производимых им автомобилей.

          Понятно, что свои станки нужны, но давайте не будем повторять ошибок прошлого, когда могли изготавливать тысячи станков, по всем параметрам уступающим зарубежным моделям, беря вверх количеством, а не качеством.

          #1185793 ↑
          • 3
            Нет аватара termometrix28.01.20 09:39:57

            Сколько этому заводу нужно станков на всем этапе его существования, даже с учётом всех последующих модернизаций?

            Пропорции бывают разными.Особенно в условиях простого воспроизводства экономики.

            А сколько нужно станков для производства станков предназначеных для некого автозавода и так далее по цепочке?

            Понятно, что свои станки нужны, но давайте не будем повторять ошибок прошлого, когда могли изготавливать тысячи станков, по всем параметрам уступающим зарубежным моделям, беря вверх количеством, а не качеством.

            Мы этого и делаем,30 лет покупаем для производственного оснащения…импортных.Ну преимущественно.Не повторяем «ошибки» СССР.

            За 30 лет по-видимому «не научились делать станки с высокими теххарктеристиками»…так.

            #1185800 ↑
            • 2
              Нет аватара Ветер28.01.20 10:33:55

              Мы этого и делаем,30 лет покупаем для производственного оснащения…импортных.Ну преимущественно.Не повторяем «ошибки» СССР

              СССР на протяжении всей истории своего существования не прекращал закупать импортные станки… да, своих тоже много делал, но в основном на уровне «школьного токарного», а все передовое и редкое как правило закупал… а Запад постоянно нас «шпынял» запретами и санкциями на передовое оборудование…

              За 30 лет по-видимому «не научились делать станки с высокими теххарктеристиками»…так.
              научится делать станки просто… сложно потом их продавать по всему миру, в условиях борьбы со старыми и опытными производителями… рынок давно поделен и занят… отгрызть хоть процент — нужны сверхусилия и сверхвложения… гораздо проще и выгоднее приложить и то и другое в новых направлениях…

              #1185809 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix28.01.20 11:52:42

                сложно потом их продавать по всему миру

                Где увидели это.Речь идет об импортозамещении.

                СССР на протяжении всей истории своего существования не прекращал закупать импортные станки…

                Как США и Германия,однако…

                Отредактировано: termometrix~11:52 28.01.20
                #1185823 ↑
                • 0
                  Нет аватара Ветер28.01.20 12:21:29

                  Где увидели это.Речь идет об импортозамещении.

                  я пишу о достаточно простых и очевидных вещах… по всему миру, значит в том числе и в России… мы можем сделать суперпуперстанок или производственную линию, но это будет либо дорого, либо некачественно… Россия никогда не была лидером в развитии мирового станкостроения и будучи РИ и будучи СССР… не станем мы и сегодня и в ближайшем будущем… хотя лидеры постоянно меняются… моя позиция очень проста: не отставать в станкостроении, для чего нужно не так много усилий, по сравнению с тем, чтобы лидировать; и вкладываться в новое, что еще только развивается в мире…

                  #1185829 ↑
            • 0
              Нет аватара Захарка28.01.20 10:42:49

              Ну так и СССР достаточно много станков импортировал. Во всяком случае, наиболее технологичные, с ЧПУ, с серьёзными датчиками и сервоприводами — в большинстве своём. Свои ЧПУ, конечно, были, но зачастую в виде не самых удачных копий устаревших изделий того же Fanuc.

              Повторюсь, работать над своими разработками в области станкостроения безусловно нужно, но не бездумно, а там, где выхлоп действительно будет полезен (хоть с точки зрения коммерции, хоть с точки зрения технологической безопасности).

              #1185810 ↑