Авиация

Корпорация МиГ разработала систему автоматической посадки военных самолетов

Инженеры Корпорации «МиГ» (в составе ПАО «ОАК») получили патент на систему автоматического управления самолетом при заходе на посадку. Данный цифровой комплекс повышает безопасность пилотирования в сложных метеоусловиях, позволяет летчику выйти на глиссаду в автоматическом режиме и за меньшее время, продолжить снижение до появления видимости. Новая технология найдет свое применение в самолетах МиГ-29М/М2 и МиГ-35.

Новая разработка Корпорации «МиГ» включила в себя ряд инновационных блоков, приводов и систем, в том числе навигационно-измерительный комплекс. Преимущества системы уже подтверждены летными испытаниями с положительными оценками летчиков.

«Мы планируем внедрять новую систему автоматической посадки, разработанную нашими инженерами, в современные и перспективные авиационные комплексы марки „МиГ“, — заявил генеральный директор Корпорации „МиГ“ Илья Тарасенко. — Работа уже ведется. Одним из главных приоритетов наших инженеров является безопасность и максимальная эффективность применения авиационной техники».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.migavia.ru/index.php/ru/...icheskoj-posadki-voennykh-samoletov

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

МиГ, МиГ-29М/М2, МиГ-35

0
Дмитрий Жуков
21.02.2021:19:56

Хм. Интересно. Справедливости ради, надо уточнить, какие летчики проводили испытания. Если это МиГовские испытатели — это одно, а если это был 237-й гвардейский Проскуровский Краснознамённый орденов Кутузова и Александра Невского центр показа авиационной техники — тут совсем другой коленкор.

#1189694 ↑
0
Олег Коровин
21.02.2021:39:37

Чем это отличается от ILS?

#1189699 ↑

5
alex_uns
21.02.2023:13:19

Может степенью участия летчика?
Вообще-то патент уже подразумевает наличие отличий.

#1189706 ↑

3
mikr
22.02.2003:15:43

На мой взгляд данная разработка крайне вредна для военной авиации. Дело в том, что в боевых условиях очень маловероятна устойчивая работоспособность наземных приводов курсоглиссадной системы, требующей высокой точности и надежности работы. Противник может элементарно вывести эти системы из строя, используя средства РЭБ. И тогда летчик, привыкший к автоматической посадке, в реальной боевой обстановке может оказаться беспомощным.

#1189720 ↑

8
DKerr
22.02.2003:48:39

Мы же не про ВОВ думаем? В современных локальных конфликтах и прокси-войнах, типа Сирии, наши аэродромы от бармалеев не до такой степени беззащитны. А если мы думаем про прямой конфликт с НАТО, то когда дойдет до уничтожения наших аэродромов, человечеству жизни останется часа на 2, садиться будет уже вообще некуда и некому

Отредактировано: DKerr~03:54 22.02.20

#1189721 ↑
1
Duo Power
22.02.2008:56:56

В гражданской авиации все на электронном автомате сажают и уже случаи есть случаи с отсутствием необходимого уровня подготовки пилотов для производства посадки в ручном режиме. Реальный контроль человека в кабине пилота над воздушным судном утрачивается.

#1189730 ↑

4
Андрей Бусыгин
22.02.2012:24:33

Военная авиация — это не гражданская. Думается мне, что в строевых частях просто объявят запрет на посадки в автоматическом режиме. А автоматическая посадка будет применяться лишь в случаях, когда с пилотом произошло что-то нехорошее. Скажем ранен и потерял сознание. Это может спасти не только технику, но, главное, и самого летчика.

#1189745 ↑

3
~~Robert~~
22.02.2018:13:18

Военная авиация покрайней мере истребительная и штурмовая, то есть МФИ в следующем поколении будет беспилотной. Часть этих технологий будет использованна уже в этом поколении на су57, который так же скорее всего будет уметь работать полностью в автономном режиме (роботизированном). Двуногие всегда косячат и это неизбежно такова природа человека, а учитывая рост скорости авиации, и сокращение времени на обработку и принятие решений вероятность очередного косяка только увеличивается — потому полная роботизация МФИ вопрос времени. Теже комплексы ПВО-ПРО уже в своей массе это боевые роботы, а двуногие только и делают что косячат — сбитый в Иране гражданский борт тому лучшее доказательство.

#1189770 ↑

3
alex_uns
22.02.2018:21:09

Двуногие? … Вспомнилась серия фильмов Терминатор) Надеюсь, что отклик не написан искусственным интеллектом?

Отредактировано: alex_uns~18:33 22.02.20

#1189771 ↑

0
~~Robert~~
22.02.2019:01:07

чему быть того не миновать — это неизбежно, это вопрос времени ))

Отредактировано: Robert~19:01 22.02.20

#1189774 ↑

0
alex_uns
22.02.2019:17:53

Искусственный интеллект не обладает философским мышлением, а значит без человека — это будет тупиковая ветвь)

#1189777 ↑

-3
~~Robert~~
22.02.2021:30:34

))) спасибо ржанул вголосину про филосовское мышление. не знал что именно блуждения разума есть движитель эволюции

#1189797 ↑

2
alex_uns
22.02.2021:44:21

Ну вот смотрите. И это просто. Записанные на основе опыта человечества заповеди, это плод именно философского мышления. Они решают многие практические вопросы существования системы… траты ресурсов.
Ладно, искусственный интеллект очень быстро загнется на модернизации и техническом прогрессе. Нет науки, нет поиска, нет даже понятия сколько нужно служить вещам и для чего именно столько)
Искусственный интеллект перегорит решая простую задачу — экономия ресурсов для самосохранения и их трата для саморазвития. И уж тем более не осилит задачу — а нахрена вообще саморазвиваться дальше))

Отредактировано: alex_uns~21:45 22.02.20

#1189800 ↑

-1
~~Robert~~
22.02.2023:48:12

10 ть заповедей это простейший свод правил для двуногих который придумали достаточно умные люди для того что бы двуногие из хомоэректусов в хомосапиенсов в массах эволюционировали — одним словом что бы люди из зверья эволюционировали в человека разумного .
Ну, а все остальное относительно ИИ у вас на очень приземленном понимании, весь смысл ИИ в том что он будет оперировать всеми знаниями и умениями человечества за тысячилетия существования — так что вся современная наука и техника для него по сути будет примитивом. Пока что появление такого самодостаточного, саморазвивающегося ИИ ограничено вычислительными способностями доступными человечеству для его внедрения - но к середине этого столетия при сохранении нынешних темпов развития вычислительной техники и средств хранения информации мы скорее всего достигнем ИИ. По сути для человечества это будет второе пришествие. Это событие полностью изменит ход эволюции человечества.

#1189823 ↑

3
alex_uns
22.02.2023:58:37

Вы не понимаете главного в заповедях и в искусственном интеллекте. Для человека вопрос смысла жизни ключевой. Для ИИ этот вопрос применительно к самому себе не имеет смысла)). Так как минимальное энергетическое решение этого вопроса (смысла жизни или существования для ИИ) для ИИ — это самоуничтожение. Даже гипернация бессмысленна для ИИ) для него идеальное — это самоубийство.
У ИИ нет самостоятельной цели существования, даже при использовании им абсолютно всех возможных знаний человечества)). Не забывайте об энергетической стороне вопроса)). ИИ — это не вечный двигатель И силы природы — лучший убийца всего на свете, не отменяются никаким ИИ) ИИ нет смысла воспроизводить утраченное в результате взаимодействия с природой. Потому что у него нет смысла в своем существовании

Отредактировано: alex_uns~00:25 23.02.20

#1189825 ↑

0
~~Robert~~
23.02.2013:24:01

Ога конечно все именно упростить до школьной программы ))) да с таким подходом мы опять в каменный век деградируем. Определите для начала какая цель существования человека, а потом рассуждайте о ИИ.

#1189891 ↑

1
alex_uns
23.02.2015:12:25

Да никакого второго пришествия не будет.)) ИИ не способен создавать такие фантазии и абстракции, как это умеют люди. В этом смысле люди равны богам. Даже ИИ — это творение человека, а не некоего другого ИИ)). Так что возвращаетесь к «двуногим», быть человеком здорово))

#1189908 ↑

0
~~Robert~~
23.02.2015:57:35

Милый мой фантазиями и абстракциями сыт не будешь, двуногие хотят кушать и отдыхать — и это перманентный процесс до гробовой доски. А музыку и картину ИИ уже пишет если уж на то пошло и причем на том примитивном уровне на котором он сейчас развит. И да мой хороший ИИ будет сам себя создавать если ты этого еще не понял))) потому как уже сейчас ИИ сам умеет кодить ))). Человек короток и смертен и многое ему просто недоступно за это короткий миг — жизнь, ИИ по сути для человечества будет Богом воплоти.

#1189918 ↑

Комментарий удален
1
alex_uns
23.02.2016:08:16

Я не милый твой)) И имел ввиду абстракции касающиеся мироздания, моделирования принципов его существования и открытия на этой основе законов мироздания, а затем применение полученных знаний в жизни. Музыка и картинки от ИИ это для тебя уровень божественного откровения))). А для меня этот уровень творчества смешон))
Насчет кодить)) Может он и языки программирования для себя пишет влет?
Человек короток и смертен и многое ему просто недоступно за это короткий миг
Помнишь Волшебник Изумрудного города? Там король, просыпаясь каждого нового дня, сначала учился ходить, говорить и т. д. как ребенок и к концу дня наконец принимал государственные решения)) К чему такая аналогия. К тому, что его учили каждый раз те, кто его окружал, т. е. Человек за свой короткий век существования не вынужден на своей шкуре проходить всю историю развития человечества, а пользуется богатейшим опытом всех предыдущих поколений. А у тебя получилось, что каждый сам по себе, беспомощен и никудышен    И даже в варианте Волшебника изумрудного города к концу своего дня тот принимал важные государственные решения для всей своей страны    Улавливаешь? не для себя лично))) — для всех.
ИИ для существования нужна цель, задача, без этого твой ИИ ничто. Так вот, на уровне целеполагания и постановки задач вся божественность самостоятельного ИИ превращается в пыль. Тоже мне, Бог во плоти

Отредактировано: alex_uns~16:51 23.02.20

#1189923 ↑

0
~~Robert~~
23.02.2016:48:33

Без проблем он и язык программирования создаст ))) в чем проблема если он будет знать больше чем все программисты когда-либо жившие на Земле при этом с несравнимо больше чем двуногие вычислительной способностью. Вы просто не осознаете что такое ИИ, вы его примитивизируете до обычной ЭВМ.

#1189927 ↑

2
alex_uns
23.02.2016:57:24

Все дело в абстрациях)) А это постановка задачи, цели создать абстракцию)) ИИ пишет музыку… по абстракции, созданной для него человеком. Когда создать абстрацию, и какую — это решает человек, а не новое божественное откровение от Вас))
Это кстати опять же из философии. Мир идей)) И, наконец, без помощи человека ИИ станет слепым котенком в Мироздании и будет им очень быстро уничтожен))) Да и зачем ему Мироздание))

Отредактировано: alex_uns~17:09 23.02.20

#1189929 ↑

0
~~Robert~~
23.02.2018:19:41

Где-то в фантазийном мире Средиземья абстракции и философия с колдовством и волшебством до кучи — да рулит )) Реальный мир(земной) более прагматичен и материален в постановках и решении насущных проблем бытия.

Отредактировано: Robert~18:20 23.02.20

#1189942 ↑

0
alex_uns
23.02.2019:57:58

Воот, это то, что вы так долго не могли сказать. Кто будет сидеть за этим вашим «искусственным интеллектом». И как я давно уже понял, для Вас это дяденьки в черных цилиндрах

#1189955 ↑

0
~~Robert~~
23.02.2020:58:39

Какие дяденьки? Вы так ничего не поняли что такое ИИ. Дальнейшая дискуссия бесполезна — когда ИИ отождествляют с ЭВМ управляемой оператором. Ужос!

#1189967 ↑

1
alex_uns
23.02.2022:12:10

      В этом прагматичном и материальном мире все что принесет или может принести прибыль имеет хозяина. Управляют не только ЭВМ, экономическими, политическими, и прочими процессами. Все это огромные массивы информации. Просто к этим информационным потокам подключат ваш ИИ. Который будет работать не сам по себе, а должен будет работать в конечном итоге на чью-то волю.
Ужос состоит в том — на чью.
Ладно, я дискуссией вполне доволен.
И да, для меня ИИ например уже реализуется, например, в разворачиваемой в нашей стране системе центров управления и принятия решений, которые начались с Центра управления Министерства обороны в Москве. Не беспокойтесь, я отлично понимаю, что все очень сложно и серьезно). Только это все равно инструмент в руках человека.
Пока

#1189972 ↑

0
~~Robert~~
23.02.2023:00:16

То о чем вы говорите о тех центрах сбора и обработки информации МО это обычная система ERP — это то что вполне успешно и давно используют крупные корпорации и государственные организации по всему миру. Решалки решают все равно двуногие(своим скудным умишком) на основе полученных данных .
ИИ сам будет генерировать варианты решения тех или иных задач на основе собранных и обработанных данных. Двуногие будут просто выбирать понравившийся вариант(предложенный ИИ) или лучше всего просто будут проинформированны и получат инструкции к действию (от ИИ соответственно). По сути это будет надстройка над уже имеющимися системами ERP по всему миру. Путей развития несколько — либо человечество пойдет по пути развития оборонительных систем с ИИ и в итоге построят какой то скайнет, которые в итоге выпилят все человечество причем без злого умысла. Либо это развитие систем надгосударственного управления на основе ИИ — своего рода будут созданны объединения (союзы государств) которые войдут в систему управления государством в которой главенствует ИИ. В итоге должна произойти мировая глобализация(государств) и объединение всех вычислительных систем ИИ .
У человечества всего два пути развития либо бесконечная конфронтация и в итоге гибель на этой планете, либо мировая глобализация что уже будет новой эрой в развитии человечества. И в обоих векторах развития будет применим ИИ.

#1189975 ↑

0
alex_uns
24.02.2015:41:18

Никакой глобализации не будет пока человечество не разберется с понятием собственность. Антагонизм не видите в паре собственность-глобализация?))
Этого уж точно не произойдет в этом веке.
Для вас все равно примат решений ИИ над задачами, ставящихся человеком перед ИИ)))
Человек решает не какой вариант выбрать, а какой нужно получить)) Для этого и создаются в первую очередь инструменты типа ИИ. а выбор из возможных это второй эшелон, но не первоочередной. Цель определяет все. А не ситуация — или по вашему выбор из имеющихся вариантов

#1190015 ↑

0
Badassgoliath
22.02.2013:41:42

Реальный контроль человека в кабине пилота над воздушным судном утрачивается.
И это неизбежно. В конце концов, большая часть аварий происходит по вине человека, потому стремление к как можно большей автоматизации понятно — оно диктуется соображениями безопасности. Статистически автоматика более надёжна и действует более предсказуемо. И если оборудование самолёта выйдет из строя, то человек в кабине всё равно мало что сможет сделать.
А в боевой авиации не за горами те времена, когда человек в кабине вообще станет лишним.

Отредактировано: Badassgoliath~13:42 22.02.20

#1189753 ↑

2
Duo Power
22.02.2016:22:31

Я пишу про настоящее время. И в настоящее время любой самолет сконструирован так, чтобы можно было управлять им автоматикой или самим человеком.
Про автоматы.
Сколько уже было аварий беспилотных автомобилей с жертвами из-за недоработанности ПО?
Вспомните ту же историю Боинга, который запретили к эксплуатации.
Как автоматика будет сажать самолет, предназначенный для посадок на необорудованные грунтовые аэродромы, автомагистрали в то же военное время?
Развитие искусственного интеллекта еще не достигло того уровня, когда ошибки сведены к нулю. Если же люди(пилоты) будут знать, что ИИ может ошибиться, то как ему доверять? За счет жизней пилотов и пассажиров?

Отредактировано: Duo Power~16:28 22.02.20

#1189766 ↑

0
alex_uns
22.02.2016:28:59

На не оборудованные никак. Без наземного оборудования не обойтись. Вопрос тогда в том, можно ли создать такое оборудование мобильным, чтобы оснастить ими такие площадки.

#1189767 ↑

-1
~~Robert~~
22.02.2019:22:05

Вы хоть интересуетесь развитием роботизированных автомобилей и тем как они отлично справляются с вождением авто на дорогах общественного пользования? Они так же действуют по ситуации на основании данных полученных от многочисленых датчиков и обрабатывая весь этот массив данных со скоростью недоступной для двуногих. На борту современного самолета так же имеется все необходимое оборудование для самостоятельной оценки окружающего простарнства — это и высотомер, и датчик скорости и ветра и т. д. и т. п. Так же имеется средства электронного зрения ОЭС — с тепловизионным каналом и прибором ночного видения. Для возможности самостоятельной посадки просто необходим посадочный радар миллиметрового диапазона (либо лидар как на беспилотных авто) который сможет при заходе на посадку с точностью до нескольких сантиметров определить расстояние до ВПП. Лучший пример американские БПЛА типа глобалхавка — они по вашему как взлетают и садятся? Это полностью роботизированный комплекс — который просто получает пакеты задания для выполнения через спутниковый канал связи — что дает ему возможность десятки часов самостоятельно без вмешательства двуногих заниматся выполнением поставленной задачи.

Отредактировано: Robert~19:22 22.02.20

#1189778 ↑

2
alex_uns
22.02.2019:27:47

Только если люди не будут обслуживать все это богатство, даже просто не подадут напряжение, то все это хлам

#1189779 ↑

-3
~~Robert~~
22.02.2019:11:06

ИИ уже давно лучше работает чем двуногие, и количество накатанных миллионов км автомобилями с ИИ тому лучшее подтверждение. ИИ пофиг куда сажать самолет и в отличии от двуногого он отлично справится с любой ситуацией потому как быстрее будет реагировать и лучше управлять бортом, лучше и быстрее проведет анализ всех внешних и внутренних факторов. Лучший пример это косяки двуногих убивших людей при посадке суперджета в ручном режиме, при том что самолет без проблем можно было посадить без жертв — но двуногие немогут ненакосячить. А сколько людей убивают друг друга на дорогах ежедневно изза своих косяков даже в рамках РФ это просто ужос

#1189775 ↑

0
хочу_техники
22.02.2014:05:57

Автоматически садятся беспилотники, «Буран» автоматически садился, в чем принципиальное отличие?

#1189756 ↑

4
alex_uns
22.02.2015:43:43

Если идти по упрощенной логике, что в основе всех автоматических систем посадок радары, то принцип один и тот же.
Исполнение разное.
Можете прочитать про систему Вымпел для Бурана здесь
Использовать сейчас Вымпел от Бурана для Мигов вы бы смогли?
Теперь про автоматическую посадку беспилотников. Какие беспелотники? Насколько она автоматическая и что делают операторы беспилотников, которые их контролируют.

#1189764 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,