Лого Сделано у нас
88

Boeing закупает в России детали для своего пилотируемого космического корабля Starliner

 © isrscience.ru

Boeing покупает в России преобразователь питания для своего пилотируемого космического корабля Starliner, сообщило космическое подразделение компании.

«Starliner использует блок преобразования питания, поставляемый ЗАО „Орбита“ в Воронеже. Он позволяет Starliner получать электропитание с МКС, когда он пристыкован к ней», — говорится в Twitter космического подразделения Boeing.

Там отметили, что этот преобразователь применяется на МКС уже 20 лет. Для Starliner его массу уменьшили. А выбрали именно это устройство благодаря его надежности.

ЗАО «Орбита» специализируется на разработке, освоении и выпуске аппаратуры регулирования и контроля систем электроснабжения космических аппаратов, а также на выпуске автономных турбогенераторных источников электропитания. Предприятие выполняет полный цикл научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в т. ч. изготовление опытных образцов изделий, их испытания на собственной испытательной базе и на полигонах заказчика, изготовление и поставка штатных изделий. Для осуществления указанных функций в состав ЗАО «Орбита» входят научные подразделения, механообрабатывающий цех, сборочно-монтажный цех, испытательная база и замкнутое производство в обособленном филиале (г. Россошь, Воронежской области). Предприятие имеет все необходимые лицензии и сертификаты для разработки и производства изделий космической техники.


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 11
      Нет аватара Tommy1231
      23.02.2011:33:01

      Что значит не реализовали? Через 2 года обещают первый полет

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          Нет аватара Tommy1231
          23.02.2012:03:46

          Сам не верю, что через 2 года запустят, но факт остаётся фактом разработка идёт. А космическая программа, до недавнего времени, заключалась в обеспечении полётов к МКС и создании орбитальных группировок. Только сейчас серьёзно заговорили про луну и т. п., посмотрим, что в итоге будет.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • -2
              DKerr DKerr
              23.02.2018:22:44

              Так я правильно понимаю, что если мы счас, в ответ на их санкции по композитам для МС-21 и СП-2, запретим Орбите поставки Боингу, то мы на много лет подвесим американскую мечту летать на МКС в обход нас? И будем все это время получать с них деньги за доставку нашими кораблями! И, как монополисты, можем еще этот тариф поднять для них раз в 5…

              • 1
                Sergej K Sergej K
                23.02.2020:29:44

                Купят у своих аналог, корабль Space-X скажем как-то обходится без российского преобразователя, как и грузовые корабли европейского и японского космических агентсв.

                • 2
                  Нет аватара M_W
                  25.02.2002:05:09

                  А когда NASA доверит «кораблю Space-X» драгоценные жизни американских астронавтов?

                  • -6
                    Sergej K Sergej K
                    25.02.2002:13:08

                    Уже доверило. Во-первых, если бы корабль и его конвектор были небезопасны — он бы не стыковался с МКС, так как это было бы угрозой жизни астронавтов на ее борту. Во-вторых, экипаж НАСА будет проводить первый испытательный полет в этом году.

                    • 2
                      Нет аватара M_W
                      25.02.2002:29:17

                      Когда проведет, тогда и будем говорить. А пока есть нюансы… ©Видео с youtube.com

                      • 0
                        Sergej K Sergej K
                        25.02.2017:37:22

                        Вы даже разные корабли друг от друга не отличаете, о чем с вами вообще разговаривать-то? При чем тут Space-X и Starliner? Корабль Space-X прошел все тесты, сертификации, получил все разрешения. Всё. Следующий полет с людьми, с астронавтами Наса. Буквально считанные месяцы остались.

                        Ну и как не запостить вам бессмертный вечноиграбщий мем

                         © cs8.pikabu.ru

                        Летом у вас какой из «вот когда» будет в обороте?

                        Отредактировано: Sergej K~17:50 25.02.20
                        • 0
                          Федор Синицын Федор Синицын
                          27.02.2022:06:33

                          Это не мем, это гимн идиотизму российских всепропальщиков. «Маск летит на луну, на марс» — «Марио идет грабить банк». Маск фантазер и плут. А наши всепропальщики доводят все это до еще большего абсурда. Они бегают по форумам и транслируют, что «вот-вот Маск сделает пуски в космос в десять раз дешевле, а дальше на луну, марс и другие планеты! УУУУ! А наш роскомос ржавая прачечная — распустить и отдать в частные руки». Поэтому логично считать их идиотами, когда они хвастают тем, чего нет, но уже советуют как надо.

                          Что имеем в итоге? Ваша простыня-мем — достижения советской и американской космонавтики прошлого века — внезапно! Вплоть до Луны и Марса, Венеры и далее — это уже прошлое. У кого может возникнуть вопрос в том, что сейчас можно сделать как минимум чуточку лучше? Вся претензия к проектам, от которых писаются всепропальщики, в их обещаниях и результатах. Обещают в 10 раз дешевле, а результат — дороже конкурентов?

                          Вроде бы сам Маск говорит, что его фантазии — это такая мотивация, постановка целей, что звучит по доброму. Но он это ретранслирует на доверчивые массы, что большой минус. А может и плюс — создавать некую прививку от лженаук. Некий инфоповод для разбора правды от вымысла.

                          Отредактировано: Федор Синицын~22:09 27.02.20
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          28.02.2002:41:46

                          Из серии: сам придумал — сам разоблачил.

                          Товарищ из Германии, все это у американцев уже десятилетиями было! И мноразовые корабли были, и запуски человека в космос были, и высадки автоматических аппаратов и/или человека и на Луну, и на Марс были… И дешевые запуски были, и дорогие запуски были…

                          Все это было уже! Ничего нового нет! Всепропальные стоны про запуск Маском человека в космос — товарищ, первый американский космонавт-астронавт, Джон Гленн, был в космосе в феврале 1962 года, это 58 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД!!!

                          Маск запустит человека в космос??? Бурные рукоплескания маскодрочеров/всепропальщиков, очередной запуск с 1962 года…

                          А пока — увы и ах, не могут. Мы — можем, американцы — нет. Такова реальность.

                          Отредактировано: brat_po_razumu~02:45 28.02.20
                    • 0
                      Sergej K Sergej K
                      25.02.2017:45:28

                      Ну и стыдно должно быть молча трусливенько минусовать факты. Просто факты. Я ничего не придумал, не соврал, это общеизвестные факты, которые логичны и легко проверяются.

                      Многое о Вас говорит. Не нравятся факты — давайте их заминусуем и скроем, и типа факты больше не существуют.

                      Отредактировано: Sergej K~17:50 25.02.20
                • 2
                  Bizzz vcvc Bizzz vcvc
                  25.02.2017:14:27

                  Купят у своих аналог

                  в «Орбите» подчеркнули, что их разработка не имеет аналогов в мире, а преобразователи, которые использует МКС, являются прототипами. abireg. ru/newsitem/80230/

                  • 0
                    Sergej K Sergej K
                    25.02.2017:41:18

                    Аналогов нет, но куча кораблей как-то обходятся без униката от Орбиты. Видимо не нужно делать аналоги, нужно просто делать свои конвекторы. Что и делается.

                    Уж блин преобразователь питания не атомный реактор, это банальный электроприбор.

                    Отредактировано: Sergej K~17:42 25.02.20
                    • 0
                      Bizzz vcvc Bizzz vcvc
                      02.03.2021:05:30

                      Всё электрооборудование для космической отрасли поставляет Орбита. Международная космическая станция работает на электро-оборудовании Воронежской Орбиты.

                    • 0
                      Bizzz vcvc Bizzz vcvc
                      02.03.2021:13:10

                      и второе. Вы знаете что любой отказ в космосе приведёт к смерти космонавтов?. Знаете какая должна быть надёжность? Это вам не Китай. Оборудование должно непрерывно работать как минимум 100 лет без сбоя. и почему Китайцы приезжали в Воронеж чтобы создать совместное предприятие с Орбитой. govvrn. ru/novost/-/~/id/3919817

        • 8
          Нет аватара Robert
          23.02.2016:37:16

          Вы прежде чем делать свои умозаключения поинтересуйтесь для чего создавали КК Федерация. Это КК для лунной программы, а как замена имеющимся КК он уже вторичен .

          Сначала интересуемся развитием лунной программы, а потом делаем выводы что и когда нужно. Для тех задач что мы имеем на даный момент Федерация не нужна.

    • 28
      Нет аватара Ветер
      23.02.2012:02:49

      Наши разработали и не реализовали, а меры своровали у нас и реализовали.

      у нас вполне себе эксплуатируются Союзы и Прогрессы, и реализация Федерации как-то не горит, поэтому работы по ней идут в плановом порядке, причем возят Союзы не только наших, а и европейцев и американцев, которые платят нам за это бабуленции… запуск Федерации планируется на 23-24 годы… а вот амерам горит… они позорятся уже почти 10 лет, платят «отсталой» России, с экономикой «разорванной в клочья», «стране-бензоколонке» и тп, что бы она возила их людей в космос… поэтому у них разрабатывается несколько проектов кораблей, а Старлайнер уже даже провел испытательный полет, частично успешный — стыковка к МКС не получилась… но до того времени, пока у них будет реальный способ доставлять грузы и космонавтов на МКС, пройдет еще не один год, хотя пилотируемый полет они планируют на этот год… меня просто удивляет некоторое «низкопоклонство» среди наших людей, которые раздувают успехи американцев, не замечая наших достижений, или принижая их…

      • 20
        Нет аватара Ветер
        23.02.2012:06:05

        добавлю, а если бы американцы, все те бабки, которые у них уходят на космос отдали бы нашим, то база на Луне уже бы давно была в реальности, а возможно и пилотируемый полет на Марс…

        • 14
          EyeSauronn . EyeSauronn .
          23.02.2012:47:24

          согласен, так как мы являлись самыми компетентными в области ракетоносителей и выживания человека в космосе, все страны должны были с целью прогресса человечества, купить у нас доставку и строительство лунной базы. Как купили МКС и прочее оборудование которое нужно было для выживания человека в космосе, включая доставку к МКС, на наших кораблях и ракетоносителях.

          И только разобщённость человечества и меркантильные интересы не позволяют это сделать. Вот к примеру зачем США строить космические корабли и ракеты, если всё это можно купить у нас… но разум хоть чуть чуть возобладал в США… и покупают Союзы и двигателя РД180

          Отредактировано: EyeSauronn .~12:53 23.02.20
          • 11
            Нет аватара Ветер
            23.02.2013:17:30

            если пересчитать достижения/вложенные деньги, то мы впереди планеты всей, конечно, в основном благодаря успехам достигнутым в СССР, но и не потерять эти успехи за 30 лет после СССР тоже было непросто… во многих отраслях мы сильно просели, и нам приходится заново развивать их…

            • -3
              EyeSauronn . EyeSauronn .
              23.02.2013:44:35

              Понятно что СССР был богаче чем сейчас Россия… и что? мы эти достижения СССР в космосе, на деньги мирового сообщества и дальше бы продвинули вперёд.

              Отредактировано: EyeSauronn .~13:45 23.02.20
              • 9
                Нет аватара Ветер
                23.02.2014:02:40

                все бы так и было, но вот ракетные технологии, доступ в космос, ближний и дальний — все это технологии двойного или вообще, сугубо военного назначения, поэтому никто ни с кем не желает делиться этими технологиями, кроме разве что конкретных изделий, или услуг по выводу в космос… в этих условиях человечеству как-то не до нашей страны, так же в принципе как и нашей стране не до человечества… никто никому ничего не должен, и чем быстрее мы это осознаем, тем меньше будем ошибаться и огорчаться…

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
      • 9
        Нет аватара yaapelsinko
        23.02.2023:42:13

        Кстати говоря, «частично успешный» запуск боинга позволил не вылезти слишком громко на поверхность ещё множеству других критических и опасных косяков, которые они выявили, пока пытались хоть какой-то толк получить с неудачного запуска.

        Там всё так же плохо по ПО, как в 737 макс, и при этом ошибки, которые полезли на орбите, были такого свойства, что их надо было выявить ещё на земле. Эта шайтан-арба была просто опасна для самой МКС, если бы попробовала пристыковаться.

        Можно на ютубе на канале Scott Manley посмотреть.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Константин Рубцов
        23.02.2022:01:14

        Такая штука, как корабль ТКС, аж 1969 года вам ниочем не говорит. Это первое, второе, с чего вы взяли,что наши возвращаемые аппараты шарики? У них, вообще-то, другая,сложная форма.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Сергей Ивженко Сергей Ивженко
        23.02.2023:46:58

        Шарики и приплюснутые капли — форма определяется задачами, грузоподъемностью, компоновкой и т. д. Там не много вариантов форм. Как и сами носители — и там, и здесь трубы, так надо. Конкорд и Ту-144, никто друг у друга формы не срисовывал, свиду похоже, а в реальности чрезвычайно отличающиеся самолеты.

        Отредактировано: Сергей Ивженко~23:56 23.02.20
        • -3
          Sergej K Sergej K
          25.02.2002:18:17

          Так я и не говорю, что Россия что-то слизала, это выше человек без каких либо оснований (ну кроме своего невежества) обвинил США в воровстве технологий и идей, что смешно. Я лишь сказал, что если уж и говорить о воровстве, то скорее российский корабль похож на американский, а не наоборот.

          Я не считаю. что кто-то там что-то воровал. Я тоже считаю, что зачачи и физика мира определяет конструкцию и вариантов там не особо много.

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 7
    Нет аватара sewa1965
    23.02.2021:21:19

    Вообще то Boeing давно титан покупает в Верхней Салде, для самолётов.

  • 2
    Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
    24.02.2001:28:36

    Боинг берет преобразователь в России только потому, что «цена-качество» самое оптимальное, т. е. наверняка дешевле других. Вот и все. Чего тут бурю в стакане поднимать?

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Алексей Зеленкин Алексей Зеленкин
        25.02.2009:04:35

        Надо платить и каяться?

        • -2
          Sergej K Sergej K
          25.02.2017:32:04

          Нет, просто не нужно считать всех вокруг идиотами, а себя небожителями. Особенно когда реальнось кардинально расходится со словами. Российский космос в глубоком кризисе по всем фронтам, начиная с коммерческих пусков, заканчивая научными исследованиями. Но нет, будем чморить НАСА, ведущего игрока на космическом рынке, за то что они какие-то детальки у нас покупают. Будем чморить Маска под уже мемным лозунгом «вот когда, тогда и…» и прочее. ну чисто же шапкозакидательство.

          Отредактировано: Sergej K~17:56 25.02.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,