Лого Сделано у нас

В Курчатовском институте к концу года планируют создать прототипы 10-нанометровых микрочипов

МОСКВА, 23 января. /ИТАР-ТАСС/. К концу 2012 года в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» планируется ввести в строй оборудование, позволяющее создавать электронные микрочипы размером в десять нанометров. Об этом сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС директор отделения наномикросистемных и гибридных технологий Курчатовского института Алексей Марченков.


«С помощью новой техники для электронно-лучевой литографии к концу года появится возможность создать прототипы устройств размером в десять нанометров /нм/, — сказал он. — У нас всё готово, зона готова, вибрация измерена».


Речь идёт о прототипе потому, что «серийное производство – просто не наше дело», подчеркнул учёный. Курчатовский институт будет готов передать эти технологии в промышленность после отработки технологического процесса изготовления уникальных наночипов.






В настоящий момент ведущие мировые электронные корпорации, в частности Intel или AMD, производят чипы размерами в 32 — 45 нм. Летом прошлого года Intel объявила, что менее чем через год будет готова массово выпускать процессоры с самым малым по длине или ширине элементом в 22 нм. Однако в реальности этот план пока преследуют неудачи.


Под электронной литографией понимается метод «печати» на атомарном уровне, когда электронный пучок сканирует поверхность, повторяя шаблон, заложенный в управляющий компьютер. Теоретически такой способ позволяет достигать разрешения в 1 нм благодаря более короткой длине волны электронов по сравнению со светом.


«Литография — это нанесение рисунков, нанесение металлов, нанесение диэлектриков, травление, осаждение и так далее, — пояснил Алексей Марченков. – Сегодня с помощью такого метода делаются устройства размером в 65 нанометров. То, что собрано здесь, это набор оборудования, которое позволяет делать устройства очень разного типа на основе разнородных материалов. К концу года, надеюсь, мы сделаем ещё шаг вперёд в разработке таких наноустройств».


  • 0
    Нет аватара Liteion
    27.01.1210:09:54
    Это мы Intel что ли перегоним?
    • 0
      MIF MIF
      27.01.1210:55:30
      Интел планирует переход на 10-нм техпроцесс в 2018 году. Посмотрим, кто, что и когда запустит в серию. Отредактировано: MIF~11:00 27.01.2012
      • 0
        gevorg gevorg
        02.02.1212:39:24
        На вики написано что Intel планирюет 11нм в 2015 году и считает это трудной задачей из-за туннельного эффекта который происходит при ~10нм. А 8нм, вроде будет в 2018 году, как показано на Intel PDF слайдах. http://en.wikip...ki/11_nanometer http://download...ikeMayberry.pdf Также, у Intela 22нм будет уже в Апреле 2012 года и 16нм где-то в 2013-2014. С каждой "ступеней" вниз познаются разные тонкости технологического процесса и вполне возможно что настоящая реализация может задержаться.
    • 0
      ivankun ivankun
      02.02.1212:01:03
      У вас есть сомнения в наличии мозгов в русской науке?
      • 0
        Нет аватара Liteion
        02.02.1222:09:18
        Никаких. Скрестил пальцы, чтобы все получилось.
      • 0
        Нет аватара deepinspace
        16.01.1315:55:21
        ну если интел наш ученым им сворганил, то какие сомнения? что будет с интел, если у нас электроника на максимум заработает?
  • 0
    Нет аватара Funker1981
    27.01.1211:11:57
    При всём уважении к нашим ученым, не поверю пока не увижу рабочие образцы. Пока скрестим пальцы и будем мечтать, что это не просто слова   .
    • 0
      MIF MIF
      27.01.1211:24:32
      Мне тоже пока верится с трудом. Но очень хочется надеяться!
      • 0
        Нет аватара Ituralde
        27.01.1211:53:13
        Степень веры в то, что разработали технологию лично у меня высока, а вот про то, что быстро организуют серийное производство хотя бы в какой-то одной рыночной нише -- тут уже есть сомнения. Но тем не менее, новости +. Хотя бы за то, что такие исследования идут.
        • 0
          Нет аватара eugene771
          27.01.1214:27:07
          Не беспокойтесь, мы с немцами очень сдружились и они шанс перегнать США не упустят. 3 из шести крупных научных проекта Росатома на ближайшие годы будут финансировать частично немцы и итальянцы. Серийное производство они делать умеют.
          • 0
            gothic2m gothic2m
            27.01.1219:10:47
            Поддерживаю, если смогут сделать опытную партию 10-нанометровок, то к 2016-2017 запустят наверняка, в Германии завод по производству микрочипов за 2 года отгрохали, у нас, если правительство подсобит, справятся тоже.
            • 0
              ivankun ivankun
              02.02.1212:02:29
              Если сделают Эльбрус на этом процессе то он обойдет Интел по производительности на порядок.
  • 0
    airlaw airlaw
    27.01.1223:54:08
    это просто шикарно     Даешь выпуск новых процессоров Эльбрус по 10 нм тех процессу.
  • 0
    Роман Кокшаров Роман Кокшаров
    30.01.1213:34:16
    Отличная новость! Скорей пусть наши разрабатывают это оборудование и в серию!
  • 0
    Нет аватара valeriyk
    30.01.1215:54:25
    Статья пытается убедить меня, что сканер - это принтер?
    • 0
      tetrix tetrix
      02.02.1210:44:39
      Да, глупость она неизлечима, вы в каком классе, уважаемый? Я когда 20 лет назад заканчивал 11-й класс и то знал о СТМ
      • 0
        ivankun ivankun
        02.02.1212:03:49
        Так троллям же не обязательно разбираться в теме, что бы сделать вброс.
        • 0
          tetrix tetrix
          03.02.1202:06:33
          День препирательств не прошел зря:

           © chevereto.org

        • 0
          tetrix tetrix
          03.02.1202:07:21
          Поместил под это сообщение, чтобы было наверху, иначе глубоко вниз опускается.
      • 0
        Нет аватара valeriyk
        02.02.1212:28:35
        Ну так объясни мне, непутевому, что общего имеет игла в сканирующем туннельном микроскопе с "электронно-лучевой литографией", упоминаемой в обсуждаемой статье?
        • 0
          tetrix tetrix
          02.02.1212:45:16
          http://ru.wikip...%84%D0%B8%D1%8F
          Под электронной литографией понимается метод «печати» на атомарном уровне, когда электронный пучок сканирует поверхность, повторяя шаблон, заложенный в управляющий компьютер. Теоретически такой способ позволяет достигать разрешения в 1 нм благодаря более короткой длине волны электронов по сравнению со светом.
          Для научных исследований обычно используют электронный микроскоп, переделанный в систему электронной литографии при помощи относительно дешевых аксессуаров (< $100 тыс.). Такие переделанные системы создают ширину линии ~20 нм с 1990-х годов. Между тем, специализированное оборудование позволят получать разрешение меньше 10 нм (вплоть до 1 нм).
          А если просто - ПРЯМОЕ!
          • 0
            Нет аватара valeriyk
            02.02.1213:55:09
            т.е. игла по-твоему - это электронный пучок?
            • 0
              tetrix tetrix
              02.02.1213:56:17
              Сначала сам себе ответь на вопрос что есть электронный пучок, потом перестанешь задавать глупые вопросы.
              • 0
                Нет аватара valeriyk
                02.02.1217:03:16
                все вопросы, которые показывают твою тупость - глупые?
                • 0
                  tetrix tetrix
                  02.02.1217:20:00
                  Дружище, тебе чтоли в 2-х словах описать технологию, или ты наконец откроешь свои глаза на фразу:
                  Под электронной литографией понимается метод «печати» на атомарном уровне, когда электронный пучок сканирует поверхность
                  Чего, тебе не понятно, глупец? Ты считаешь, что сканер не является принтером:
                  Статья пытается убедить меня, что сканер - это принтер?
                  Но, как это ни парадоксально для твоего глупого, маленького мозга - ЯВЛЯЕТСЯ. А далее идут технологические тонкости, где главным инструментом является именно СТМ. А глупость твоя заключается в том, что ты не понимаешь даже что есть электронный пучок, вот вопрос, который можно номинировать на премию Дарвина (в номинации самая большая тупость):
                  т.е. игла по-твоему - это электронный пучок?
                  Как минимум потому, что я это: 1. Не утверждал ни единого раза 2. Все приведенные мной ссылки и высказывания так же это не утверждали. И да ответь на вопрос, почему ты утверждаешь, что ешь говно?
                • 0
                  tetrix tetrix
                  02.02.1217:33:46
                  И да, почитай, может тогда твой мозг начнет соображать: http://goo.gl/RizyO И это тоже: http://goo.gl/HNVZn И еще это, что бы совсем слиться. http://www.belk...u/otvety/21.htm Отредактировано: tetrix~17:51 02.02.2012
                  • 0
                    Нет аватара valeriyk
                    02.02.1219:26:53
                    Ты еще тупее, чем я думал. 1. Ты состроил умного и к статье, в которой речь идёт об электронно-лучевой литографии, дал ссылку на СТМ, попутно обозвав меня школьником. 2. Если бы ты дал себе труд сходить по своей же ссылке, ты бы прочел (если б умел читать - видимо, образование развалили не либерасты, а кое-кто пораньше, раз уже 20 лет назад из школы выпускали неграмотных неучей), что "Сканирующий туннельный микроскоп — вариант сканирующего зондового микроскопа, предназначенный для измерения рельефа проводящих поверхностей с высоким пространственным разрешением. В СТМ острая металлическая игла подводится к образцу на расстояние нескольких ангстрем". Изначально же речь шла об "электронном пучке, сканирующем поверхность". Причем здесь иглы? Видимо, для тебя оба этих источника воздействия на среду - электронный пучок и игла - одно и то же. 3. Я спросил, какое отношение имеет игла в СТМ к "электронно-лучевой литографии". Ты подтвердил мои опасения и сказал, что имеет ПРЯМОЕ отношение, после чего в подтверждение своих слов навалил ссылок, по одной из которых много букв про "электронно-лучевую литографию", но ни единого слова про иглы, а в других много букв про иглы и туннельный эффект, но ни единого слова про электронные пучки и их источники. 4. Не суди обо всех по себе. Если ты любишь кушать говно, это еще не значит, что все остальные тоже любят.
                    • 0
                      tetrix tetrix
                      02.02.1220:23:20
                      Ты еще тупее, чем я себе представлял, я начинаю считать, что Фурсенко развалила образование из-за тебя, школьник. То, что ты ешь говно я уже понял, повторять не стоит, повтори, где я утверждал что игла - это электромагнитный пучок? Далее, для недоразвитых приведу картинку, из статьи в википедии, которую уже приводил (http://goo.gl/RizyO):

                       © chevereto.org

                      Таким образом, даже ДЕБИЛУ (такому как ты) должно быть понятно, что СТМ использует туннельный эффект (работаю Капитаном Очевидностью) облучая поверхность электромагнитным пучком (Наверное поэтому он называется "Сканирующий туннельный микроскоп" вновь К.О.) Если не понимаешь простые истины, а тупишь про какие-то иголки, когда они, эти иголки абсолютно не обязательны, это может быть любая фигура с вершиной толщиной в один атом (конус, ромб, куб, да не важно, просто игла проще в изготовлении) состоящая из полупроводника (кремний, вольфрам и др.). Да, Фурсенко, я о вас был лучшего мнения. Хотя, нет, вашей вины в этом нет, дебилов при любом образовании есть небольшое количество. Продолжай есть говно, школьник. Отредактировано: tetrix~20:52 02.02.2012

                    • 0
                      tetrix tetrix
                      02.02.1220:30:31
                      А и да, школьник, что же создает в твоей теории "поедания говна" электромагнитный пучок и каким образом он попадает на материал, а главное каким образом осуществляется его управление и как добиваются его сверхточной направленности с отклонением менее 1нм, если при этом не используется та самая игла. Я вроде даже понял, чего ты, школьник не понимаешь, ты не понимаешь её предназначение, этой иглы, и думаешь, что ей шкребут по материалу и так выявляют неровности, я прав? Если ты действительно так думаешь, это эпический фейспальм. Да, и смешно и стыдно.
                      • 0
                        Нет аватара valeriyk
                        02.02.1223:19:13
                        Ты настолько увлёкся мыслями о том, как бы почаще употребить слово "говно" (что само по себе прекрасно тебя характеризует), что даже не осилил чтение ссылок, которые сам же и привел. Электромагнитный пучок создает электронная пушка (http://www.belkin20.narod.ru/otvety/21.htm , http://ru.wikip...F%F3%F8%EA%E0). Попадает на материал он очень просто - прилетает. Устройство смотреть здесь: http://www.dssc...edia/041205.pdf Разрешение до 2 нм у промышленных образцов (http://www.jeol.com/PRODUCTS/SemiconductorEquipment/ElectronBeamLithography/tabid/99/Default.aspx ). Иголок в понимании СТМ там нету, уж извини. Ни о каких "нескольких ангстремах" речи нет - там расстояние метрами может измеряться! Так что твой изначальный пост про СТМ - пук в лужу. К тому же, СТМ ничего не облучает никаким пучком - гугли определение слова "облучать". Также погугли определение "электронного пучка", если не забанили.
                        • 0
                          tetrix tetrix
                          02.02.1223:59:41
                          Вы настолько глупы, что привели первый пример из моей же ссылки
                          Существуют две основные возможности использования электронных пучков для облучения поверхности пластины с целью нанесения рисунка. Это одновременное экспонирование всего изображения целиком и последовательное экспонирование (сканирование) отдельных участков рисунка.
                          приведя эту ссылку - http://www.dssc...edia/041205.pdf (уже слив засчитан на 100% ) Но вследствие своей глупости, вы даже не знаете о типах литографии, так вот, в статье говорится не о одновременном экспонировании, а о последовательном, или сканировании, т.е. о зонд-литографии о которой и говорилось в статье. Это было во-первых, школьник. Во-вторых, вследствие твоей абсолютной гомнопоедательной натуры (не напоминай мне об этом, школьник, достал, уже, я смирился с тем, что ешь говно), ты так и не понял принцип СТМ и что такое туннельный эффект, а главное, для чего там нужна "игла". Так вот, школьник, открою тебе тайну, игла и есть генератор электромагнитного пучка, и происходит это вот почему, если подать напряжение на иглу, то разность потенциалов на игле и на сканируемом материале приведет к протеканию токов (разряду) причем это будет чистый электромагнитный пучок (туннельный ток, если говорить совсем в терминах СТМ). В общем технология описана здесь полностью: http://www.ntmd...stm-lithography школьник. Я это все сейчас по курсу 11-го класса школы в голове собираю, 20-ти летней давности!!! И гуглу. А ты, не можешь вспомнить куда гондон засунул, наверное. Отредактировано: tetrix~00:00 03.02.2012
                          • 0
                            Нет аватара valeriyk
                            03.02.1200:31:52
                            Если ты, чмо, не разумеешь английские буквы - иди подучись, в жизни пригодится. Хотя, русские тоже подучи. Схема установки для электронной (электронно-лучевой) литографии приведена по ссылке http://www.dssc...edia/041205.pdf . Лучше бы прочел, вместо испражнений в остроумии. Даже такой дегенерат, как ты, мог бы догадатся, что в оригинальной статье не может идти речь о "зонд-литографии", т.к. они, рассказывая об электронной литографии, сравнивают длины волн "электронов и света". Отредактировано: valeriyk~00:41 03.02.2012
                            • 0
                              tetrix tetrix
                              03.02.1200:45:59
                              Ага, чмо, наелся говна. Слив засчитан. Если не знаешь о чем речь, не лезь и не умничай. Ты еще приведи технологии 30-ти летней давности в своем пдэфе. (все приведенные технологи размерности более 10-20 нм., либо на пределе в 10-20, как E-Beam Lithography) и вообще, все перечисленное - это оптическая и фотолитография. К разговору нашему эти виды отношения не имеют, мы изначально говорили об этом: http://www.ntmd...stm-lithography
                              • 0
                                Нет аватара valeriyk
                                03.02.1200:57:39
                                Наелся говна отнюдь не я. E-beam lithography (электронно-лучевая литография), конечно же, это оптическая и фотолитография. Ссылки на промышленные электронно-лучевые установки с разрешающей способностью 2нм я тебе привел. С чего ты взял, что изначально мы говорили о СТМ-литографии? Это твои копрофильские фантазии. Говорили об электронной литографии. Кстати, по твоей последней ссылке написано следующее: "Наиболее простой способ модификации поверхности с помощью СТМ заключается в непосредственном контактном воздействии СТМ зонда на поверхность. Это приводит к появлению ямки на поверхности образца, но при этом может повреждаться зонд СТМ." Это к вопросу о том, для чего нужна иголка и не думаю ли я, что ей что-то царапают. Отредактировано: valeriyk~01:01 03.02.2012
                                • 0
                                  tetrix tetrix
                                  03.02.1201:05:54
                                  Вот только это приводит к её повреждению, поэтому её так и не применяют, школьник.
                                  • 0
                                    Нет аватара valeriyk
                                    03.02.1201:24:01
                                    Не приводит, а может приводить. А может и не приводить.
                                    • 0
                                      tetrix tetrix
                                      03.02.1201:33:46
                                      Выдержка из инструкции, для дебилов:
                                      3.3. Подготовка к сканированию ... 3. Прежде чем опустить головку микроскопа, убедитесь, что зонд достаточно поднят над образцом. Следует наблюдать за процессом приближения зонда к поверхности образца на экране телевизионного монитора. При приближении иглы к поверхности образца на экране монитора появляется тень от нее. Расстояние от изображения зонда до его тени по экрану монитора после опускания головки не должно быть менее 1 см на экране монитора. В противном случае может произойти поломка не только иглы, но и сканера (!).
                                      • 0
                                        Нет аватара valeriyk
                                        03.02.1201:38:18
                                        А что ты это мне рассказываешь? Отправь админу в НТ-МДТ, скажи, что они "дебилы" и пусть подправят ересь. Наверное, после такого сразу тебя к себе на работу позовут. Если позовут - соглашайся, всё лучше, чем улицы мести.
                                        • 0
                                          tetrix tetrix
                                          03.02.1201:48:03
                                          Господи, ну не тролль, можно сделать алмазный наконечник с окончанием из атома углерода в решетке, тогда такой метод возможен, но используя металлы о графеновую или кремниевую подложку можно просто сломать, причем вместе со сканером. Т.е. теоретическая возможность то есть, подходящих игл нет. Школьник такой школьник.
                            • 0
                              tetrix tetrix
                              03.02.1201:04:46
                              И вот что я сейчас подумал, а чего это мы спорим о способах? Спор у нас иной и звучит так:
                              Статья пытается убедить меня, что сканер - это принтер?
                              Т.е. мы оба уже доказали, что вы дебил и школьник. Просто я целенаправлено, а вы по глупости. СТМ-литография основанная на электромагнитных пучках существует, все остальные типы (кроме одновременного экспонирования) не отвергают сканирование, а наоборот его доказывают, по вашим же ссылкам. И т.д. В общем обосрался - признай. Сам себя причем обосрал. И да, сообщения изменять - моветон, так делают только обосравшиеся. У меня же вся переписка в почтовом клиенте, могу и показать мухлеж, да он и виден невооруженным глазом. И правильно, свет - это экспонирование, электромагнитный же пучок (поток электронов) действительно позволяет уменьшить тех процесс до 1 нм. Поэтому тут вновь мы приходим к зонд-литографии, т.к. другие методы не позволяют настолько усилить поток, фотолитография умрет, пройдет еще лет 20 и все, останется только зонд-литография.
                              • 0
                                Нет аватара valeriyk
                                03.02.1201:21:44
                                Если под сканированием понимать "управляемое пространственное перемещение светового луча, пучка электронов, максимума излучения (приема) антенны, подвижных детекторов излучения (сканеров) и т.п., при котором последовательно просматривается поверхность наблюдаемого объекта", то я, пожалуй, соглашусь, что принтер должен быть и сканером (но не наоборот). О способах мы спорили потому, что ты помянул СТМ ни к селу, ни к городу, с чем благополучно и слился. Мухлёж мой покажи, чо. Поржём! Кстати, в этой ветке ты изменил три своих сообщения - столько же, сколько и я. "Сообщения изменять - моветон, так делают только обосравшиеся" (с) твоё. Самокритичненько. Про 20 лет поржал. Посмотрю, как ты будешь микросхемы по миллиарду транзисторов в каждой рисовать зонд-литографией (да и любым последовательным методом вообще).
                                • 0
                                  tetrix tetrix
                                  03.02.1201:30:29
                                  Я исправлял опечатки, ты исправил текст, добавив в него предложения. Вот:

                                   © chevereto.org

                                  А изменился текст на вот:

                                  Если ты, чмо, не разумеешь английские буквы - иди подучись, в жизни пригодится. Хотя, русские тоже подучи. Схема установки для электронной (электронно-лучевой) литографии приведена по ссылке http://www.dssc...edia/041205.pdf . Лучше бы прочел, вместо испражнений в остроумии. Даже такой дегенерат, как ты, мог бы догадатся, что в оригинальной статье не может идти речь о "зонд-литографии", т.к. они, рассказывая об электронной литографии, сравнивают длины волн "электронов и света".
                                  , причем уже после моего ответа. Это называется просто - обосрался.
                                  • 0
                                    Нет аватара valeriyk
                                    03.02.1201:35:10
                                    Не тупи. Мое последнее изменение в 0:41, а твой ответ в 0:45. К тому же, я ничего не тёр - просто добавлял, чтоб не плодить новые сообщения. Ибо еще не случилось такого чуда, чтоб я тебя перестал считать чмом.
                                    • 0
                                      tetrix tetrix
                                      03.02.1201:40:40
                                      Ну, мне и не нужно уважение от гомноеда. Но да, согласен, на время не взглянул, но в любом случае допускается исправлять только опечатки, дописывание текста - моветон и для быдла, лично мне (как и другим пользователям) сообщения о изменении записи не приходят от школьников и говноедов. Отредактировано: tetrix~01:41 03.02.2012
                                      • 0
                                        Нет аватара valeriyk
                                        03.02.1201:50:13
                                        Насчет того, что моветон, а что нет - это твое личное мнение. А меня ты, видимо, перепутал с человеком, которого оно интересует. Кстати, ты опять изменил сообщение. Странно, и мне не пришло уведомление об изменении. Значит ты тоже школьник и говноед. Аминь.
                                        • 0
                                          tetrix tetrix
                                          03.02.1201:52:02
                                          Я лишь исправил текст, ничего не добавив в него, аминь. Я, как говноеды, текст не дописываю. Аминь.
                                          • 0
                                            Нет аватара valeriyk
                                            03.02.1201:56:40
                                            Ты добавил вместо банального оскорбления изрядное обобщение, которым сам себя и назвал школьником и говноедом. Смысл-то не изменился, просто ты явно выразил то, что подразумевалось неявно.
                                            • 0
                                              tetrix tetrix
                                              03.02.1202:00:42
                                              Да я понял, ну подколол ты меня, подловил. Если бы по существу вопроса, а на копрофильстве, так это все игры в песочнице, мне насрать, главное по основному вопросу ты слился, наконец таки, надеюсь больше глупостей писать не будешь. Всё, я спать, утомил ты меня. Дурилка.
      • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 0
    tetrix tetrix
    03.02.1201:44:36
    Если под сканированием понимать "управляемое пространственное перемещение светового луча, пучка электронов, максимума излучения (приема) антенны, подвижных детекторов излучения (сканеров) и т.п., при котором последовательно просматривается поверхность наблюдаемого объекта", то я, пожалуй, соглашусь, что принтер должен быть и сканером (но не наоборот).
    А их никто и не разделяет, разница лишь в том, какое применение было первым. Сначала эту технологию применяли в сканировании, потом нашли применение в литографии, завтра еще что-нибудь придумают. Поэтому это и сканер, т.к. изначально предназначался для этого. Слив засчитан. В сотый раз.
    • 0
      Нет аватара valeriyk
      03.02.1201:51:53
      А я и не спорю. Был не прав.
    • 0
      menbI4 menbI4
      16.01.1322:10:16
      Эээ... В технические подробности не вдавался, но как понял, методика сборки таких чипов будет "немеханическая"???
      • 0
        krotozer krotozer
        17.01.1313:27:40
        Ну как же? Механика в конвейере по-любому присутствует. Другое дело, что определённый этап производства несколько отличается. Если есть какое-то механическое, физическое и даже химическое воздействие, т.е. изменение состояния, то такой процесс я привык считать механическим. Потому для меня все флешки - механические, включая SSD) Исходя из этой логики, считаю данный метод так же механическим, но с весьма высокой точностью.
        Отредактировано: krotozer~13:30 17.01.13
  • 0
    krotozer krotozer
    17.01.1313:31:27
    Для тех, кто недавно нашёл эту тему: РОСНАНО инвестирует в безмасочную литографию с разрешением до 10 нм Так сказать, продолжение истории)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,