27 января 17

В Курчатовском институте к концу года планируют создать прототипы 10-нанометровых микрочипов

МОСКВА, 23 января. /ИТАР-ТАСС/. К концу 2012 года в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» планируется ввести в строй оборудование, позволяющее создавать электронные микрочипы размером в десять нанометров. Об этом сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС директор отделения наномикросистемных и гибридных технологий Курчатовского института Алексей Марченков.

«С помощью новой техники для электронно-лучевой литографии к концу года появится возможность создать прототипы устройств размером в десять нанометров /нм/, — сказал он. — У нас всё готово, зона готова, вибрация измерена».

Речь идёт о прототипе потому, что «серийное производство – просто не наше дело», подчеркнул учёный. Курчатовский институт будет готов передать эти технологии в промышленность после отработки технологического процесса изготовления уникальных наночипов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

tetrix02.02.12 17:33:46

И да, почитай, может тогда твой мозг начнет соображать: http://goo.gl/RizyO И это тоже: http://goo.gl/HNVZn И еще это, что бы совсем слиться. http://www.belk...u/otvety/21.htm Отредактировано: tetrix~17:51 02.02.2012

#70636 ↑
- 0
  
  valeriyk02.02.12 19:26:53
  
  Ты еще тупее, чем я думал. 1. Ты состроил умного и к статье, в которой речь идёт об электронно-лучевой литографии, дал ссылку на СТМ, попутно обозвав меня школьником. 2. Если бы ты дал себе труд сходить по своей же ссылке, ты бы прочел (если б умел читать - видимо, образование развалили не либерасты, а кое-кто пораньше, раз уже 20 лет назад из школы выпускали неграмотных неучей), что "Сканирующий туннельный микроскоп — вариант сканирующего зондового микроскопа, предназначенный для измерения рельефа проводящих поверхностей с высоким пространственным разрешением. В СТМ острая металлическая игла подводится к образцу на расстояние нескольких ангстрем". Изначально же речь шла об "электронном пучке, сканирующем поверхность". Причем здесь иглы? Видимо, для тебя оба этих источника воздействия на среду - электронный пучок и игла - одно и то же. 3. Я спросил, какое отношение имеет игла в СТМ к "электронно-лучевой литографии". Ты подтвердил мои опасения и сказал, что имеет ПРЯМОЕ отношение, после чего в подтверждение своих слов навалил ссылок, по одной из которых много букв про "электронно-лучевую литографию", но ни единого слова про иглы, а в других много букв про иглы и туннельный эффект, но ни единого слова про электронные пучки и их источники. 4. Не суди обо всех по себе. Если ты любишь кушать говно, это еще не значит, что все остальные тоже любят.
  
  #70698 ↑
  - 0
    
    tetrix02.02.12 20:23:20
    
    Ты еще тупее, чем я себе представлял, я начинаю считать, что Фурсенко развалила образование из-за тебя, школьник. То, что ты ешь говно я уже понял, повторять не стоит, повтори, где я утверждал что игла - это электромагнитный пучок? Далее, для недоразвитых приведу картинку, из статьи в википедии, которую уже приводил (http://goo.gl/RizyO):
    
    Таким образом, даже ДЕБИЛУ (такому как ты) должно быть понятно, что СТМ использует туннельный эффект (работаю Капитаном Очевидностью) облучая поверхность электромагнитным пучком (Наверное поэтому он называется "Сканирующий туннельный микроскоп" вновь К.О.) Если не понимаешь простые истины, а тупишь про какие-то иголки, когда они, эти иголки абсолютно не обязательны, это может быть любая фигура с вершиной толщиной в один атом (конус, ромб, куб, да не важно, просто игла проще в изготовлении) состоящая из полупроводника (кремний, вольфрам и др.). Да, Фурсенко, я о вас был лучшего мнения. Хотя, нет, вашей вины в этом нет, дебилов при любом образовании есть небольшое количество. Продолжай есть говно, школьник. Отредактировано: tetrix~20:52 02.02.2012
    
    #70738 ↑
  - 0
    
    tetrix02.02.12 20:30:31
    
    А и да, школьник, что же создает в твоей теории "поедания говна" электромагнитный пучок и каким образом он попадает на материал, а главное каким образом осуществляется его управление и как добиваются его сверхточной направленности с отклонением менее 1нм, если при этом не используется та самая игла. Я вроде даже понял, чего ты, школьник не понимаешь, ты не понимаешь её предназначение, этой иглы, и думаешь, что ей шкребут по материалу и так выявляют неровности, я прав? Если ты действительно так думаешь, это эпический фейспальм. Да, и смешно и стыдно.
    
    #70741 ↑
    - 0
      
      valeriyk02.02.12 23:19:13
      
      Ты настолько увлёкся мыслями о том, как бы почаще употребить слово "говно" (что само по себе прекрасно тебя характеризует), что даже не осилил чтение ссылок, которые сам же и привел. Электромагнитный пучок создает электронная пушка (http://www.belkin20.narod.ru/otvety/21.htm , http://ru.wikip...F%F3%F8%EA%E0). Попадает на материал он очень просто - прилетает. Устройство смотреть здесь: http://www.dssc...edia/041205.pdf Разрешение до 2 нм у промышленных образцов (http://www.jeol.com/PRODUCTS/SemiconductorEquipment/ElectronBeamLithography/tabid/99/Default.aspx ). Иголок в понимании СТМ там нету, уж извини. Ни о каких "нескольких ангстремах" речи нет - там расстояние метрами может измеряться! Так что твой изначальный пост про СТМ - пук в лужу. К тому же, СТМ ничего не облучает никаким пучком - гугли определение слова "облучать". Также погугли определение "электронного пучка", если не забанили.
      
      #70826 ↑
      - 0
        
        tetrix02.02.12 23:59:41
        
        Вы настолько глупы, что привели первый пример из моей же ссылки
        Существуют две основные возможности использования электронных пучков для облучения поверхности пластины с целью нанесения рисунка. Это одновременное экспонирование всего изображения целиком и последовательное экспонирование (сканирование) отдельных участков рисунка.
        приведя эту ссылку - http://www.dssc...edia/041205.pdf (уже слив засчитан на 100% ) Но вследствие своей глупости, вы даже не знаете о типах литографии, так вот, в статье говорится не о одновременном экспонировании, а о последовательном, или сканировании, т.е. о зонд-литографии о которой и говорилось в статье. Это было во-первых, школьник. Во-вторых, вследствие твоей абсолютной гомнопоедательной натуры (не напоминай мне об этом, школьник, достал, уже, я смирился с тем, что ешь говно), ты так и не понял принцип СТМ и что такое туннельный эффект, а главное, для чего там нужна "игла". Так вот, школьник, открою тебе тайну, игла и есть генератор электромагнитного пучка, и происходит это вот почему, если подать напряжение на иглу, то разность потенциалов на игле и на сканируемом материале приведет к протеканию токов (разряду) причем это будет чистый электромагнитный пучок (туннельный ток, если говорить совсем в терминах СТМ). В общем технология описана здесь полностью: http://www.ntmd...stm-lithography школьник. Я это все сейчас по курсу 11-го класса школы в голове собираю, 20-ти летней давности!!! И гуглу. А ты, не можешь вспомнить куда гондон засунул, наверное. Отредактировано: tetrix~00:00 03.02.2012
        
        #70851 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 00:31:52
        
        Если ты, чмо, не разумеешь английские буквы - иди подучись, в жизни пригодится. Хотя, русские тоже подучи. Схема установки для электронной (электронно-лучевой) литографии приведена по ссылке http://www.dssc...edia/041205.pdf . Лучше бы прочел, вместо испражнений в остроумии. Даже такой дегенерат, как ты, мог бы догадатся, что в оригинальной статье не может идти речь о "зонд-литографии", т.к. они, рассказывая об электронной литографии, сравнивают длины волн "электронов и света". Отредактировано: valeriyk~00:41 03.02.2012
        
        #70870 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 00:45:59
        
        Ага, чмо, наелся говна. Слив засчитан. Если не знаешь о чем речь, не лезь и не умничай. Ты еще приведи технологии 30-ти летней давности в своем пдэфе. (все приведенные технологи размерности более 10-20 нм., либо на пределе в 10-20, как E-Beam Lithography) и вообще, все перечисленное - это оптическая и фотолитография. К разговору нашему эти виды отношения не имеют, мы изначально говорили об этом: http://www.ntmd...stm-lithography
        
        #70880 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 00:57:39
        
        Наелся говна отнюдь не я. E-beam lithography (электронно-лучевая литография), конечно же, это оптическая и фотолитография. Ссылки на промышленные электронно-лучевые установки с разрешающей способностью 2нм я тебе привел. С чего ты взял, что изначально мы говорили о СТМ-литографии? Это твои копрофильские фантазии. Говорили об электронной литографии. Кстати, по твоей последней ссылке написано следующее: "Наиболее простой способ модификации поверхности с помощью СТМ заключается в непосредственном контактном воздействии СТМ зонда на поверхность. Это приводит к появлению ямки на поверхности образца, но при этом может повреждаться зонд СТМ." Это к вопросу о том, для чего нужна иголка и не думаю ли я, что ей что-то царапают. Отредактировано: valeriyk~01:01 03.02.2012
        
        #70883 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:05:54
        
        Вот только это приводит к её повреждению, поэтому её так и не применяют, школьник.
        
        #70887 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:24:01
        
        Не приводит, а может приводить. А может и не приводить.
        
        #70892 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:33:46
        
        Выдержка из инструкции, для дебилов:
        3.3. Подготовка к сканированию ... 3. Прежде чем опустить головку микроскопа, убедитесь, что зонд достаточно поднят над образцом. Следует наблюдать за процессом приближения зонда к поверхности образца на экране телевизионного монитора. При приближении иглы к поверхности образца на экране монитора появляется тень от нее. Расстояние от изображения зонда до его тени по экрану монитора после опускания головки не должно быть менее 1 см на экране монитора. В противном случае может произойти поломка не только иглы, но и сканера (!).
        
        #70897 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:38:18
        
        А что ты это мне рассказываешь? Отправь админу в НТ-МДТ, скажи, что они "дебилы" и пусть подправят ересь. Наверное, после такого сразу тебя к себе на работу позовут. Если позовут - соглашайся, всё лучше, чем улицы мести.
        
        #70902 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:48:03
        
        Господи, ну не тролль, можно сделать алмазный наконечник с окончанием из атома углерода в решетке, тогда такой метод возможен, но используя металлы о графеновую или кремниевую подложку можно просто сломать, причем вместе со сканером. Т.е. теоретическая возможность то есть, подходящих игл нет. Школьник такой школьник.
        
        #70909 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:53:57
        
        Слив засчитан
        
        #70916 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:04:46
        
        И вот что я сейчас подумал, а чего это мы спорим о способах? Спор у нас иной и звучит так:
        Статья пытается убедить меня, что сканер - это принтер?
        Т.е. мы оба уже доказали, что вы дебил и школьник. Просто я целенаправлено, а вы по глупости. СТМ-литография основанная на электромагнитных пучках существует, все остальные типы (кроме одновременного экспонирования) не отвергают сканирование, а наоборот его доказывают, по вашим же ссылкам. И т.д. В общем обосрался - признай. Сам себя причем обосрал. И да, сообщения изменять - моветон, так делают только обосравшиеся. У меня же вся переписка в почтовом клиенте, могу и показать мухлеж, да он и виден невооруженным глазом. И правильно, свет - это экспонирование, электромагнитный же пучок (поток электронов) действительно позволяет уменьшить тех процесс до 1 нм. Поэтому тут вновь мы приходим к зонд-литографии, т.к. другие методы не позволяют настолько усилить поток, фотолитография умрет, пройдет еще лет 20 и все, останется только зонд-литография.
        
        #70885 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:21:44
        
        Если под сканированием понимать "управляемое пространственное перемещение светового луча, пучка электронов, максимума излучения (приема) антенны, подвижных детекторов излучения (сканеров) и т.п., при котором последовательно просматривается поверхность наблюдаемого объекта", то я, пожалуй, соглашусь, что принтер должен быть и сканером (но не наоборот). О способах мы спорили потому, что ты помянул СТМ ни к селу, ни к городу, с чем благополучно и слился. Мухлёж мой покажи, чо. Поржём! Кстати, в этой ветке ты изменил три своих сообщения - столько же, сколько и я. "Сообщения изменять - моветон, так делают только обосравшиеся" (с) твоё. Самокритичненько. Про 20 лет поржал. Посмотрю, как ты будешь микросхемы по миллиарду транзисторов в каждой рисовать зонд-литографией (да и любым последовательным методом вообще).
        
        #70891 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:30:29
        
        Я исправлял опечатки, ты исправил текст, добавив в него предложения. Вот:
        
        А изменился текст на вот:
        Если ты, чмо, не разумеешь английские буквы - иди подучись, в жизни пригодится. Хотя, русские тоже подучи. Схема установки для электронной (электронно-лучевой) литографии приведена по ссылке http://www.dssc...edia/041205.pdf . Лучше бы прочел, вместо испражнений в остроумии. Даже такой дегенерат, как ты, мог бы догадатся, что в оригинальной статье не может идти речь о "зонд-литографии", т.к. они, рассказывая об электронной литографии, сравнивают длины волн "электронов и света".
        , причем уже после моего ответа. Это называется просто - обосрался.
        
        #70895 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:35:10
        
        Не тупи. Мое последнее изменение в 0:41, а твой ответ в 0:45. К тому же, я ничего не тёр - просто добавлял, чтоб не плодить новые сообщения. Ибо еще не случилось такого чуда, чтоб я тебя перестал считать чмом.
        
        #70899 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:40:40
        
        Ну, мне и не нужно уважение от гомноеда. Но да, согласен, на время не взглянул, но в любом случае допускается исправлять только опечатки, дописывание текста - моветон и для быдла, лично мне (как и другим пользователям) сообщения о изменении записи не приходят от школьников и говноедов. Отредактировано: tetrix~01:41 03.02.2012
        
        #70904 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:50:13
        
        Насчет того, что моветон, а что нет - это твое личное мнение. А меня ты, видимо, перепутал с человеком, которого оно интересует. Кстати, ты опять изменил сообщение. Странно, и мне не пришло уведомление об изменении. Значит ты тоже школьник и говноед. Аминь.
        
        #70910 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 01:52:02
        
        Я лишь исправил текст, ничего не добавив в него, аминь. Я, как говноеды, текст не дописываю. Аминь.
        
        #70913 ↑
        
        0
        
        valeriyk03.02.12 01:56:40
        
        Ты добавил вместо банального оскорбления изрядное обобщение, которым сам себя и назвал школьником и говноедом. Смысл-то не изменился, просто ты явно выразил то, что подразумевалось неявно.
        
        #70918 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 02:00:42
        
        Да я понял, ну подколол ты меня, подловил. Если бы по существу вопроса, а на копрофильстве, так это все игры в песочнице, мне насрать, главное по основному вопросу ты слился, наконец таки, надеюсь больше глупостей писать не будешь. Всё, я спать, утомил ты меня. Дурилка.
        
        #70919 ↑