Лого Сделано у нас
66

Решают граждане: как Подмосковье стало самым благоустроенным субъектом России

 © phototass1.cdnvideo.ru

Минстрой Российской Федерации опубликовал рейтинг регионов по реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» в 2019 году. Третий год подряд его возглавляет Московская область. О том, что благоустройство в Подмосковье — это не только новая плитка и лавочки, говорит и индекс качества городской среды. По данным за 2019 год, 80% или 59 из 73 подмосковных городов обладают благоприятной городской средой. Какими проектами область гордится больше всего, — в материале портала «Будущее России. Национальные проекты», оператором которого является ТАСС.

Московский регион, в основном, состоит из малых городов. Безусловно, их развитие является одной из важнейших задач. Всего в регионе 22 исторических поселения — 2 федерального значения (Зарайск и Коломна) и 20 областного значени.Кстати, пока в России только Подмосковье может похвастаться тем, что городской средой в нем занимается отдельное министерство.

Особенно активно регион участвует в конкурсе благоустройства малых городов и исторических поселений. Из 22 подданных заявок на конкурс 2018 года гранты на реализацию проектов получили четыре города: Дубна, Зарайск, Коломна и Сергиев Посад, в 2019 году Подмосковье улучшило свой результат: из 12 заявок пять оказались выигрышными. Жители Серпухова, Каширы, Вереи, Звёздного городка и Пересвета получат новые благоустроенные территории до конца этого года. В конкурсе 2020 года Подмосковье снова забрало пять наград, среди них проекты благоустройства в Зарайске, Ногинске, Волоколамске, Егорьевске и Сергиевом Посаде.

Кроме того, за прошлый год Подмосковье по программе «Формирование комфортной городской среды» нацпроекта «Жилье и городская среда» благоустроило 54 общественных пространства, среди которых набережные, площади, парки и зоны отдыха. Всего, по данным министерства благоустройства Московской области, в 2019 году на эти цели было выделено 12 млрд рублей.

Свой успех в создании комфортной городской среды в Подмосковье объясняют активным участием местных жителей в вопросах благоустройства. Они выбирают места, которые нуждаются в улучшении, проводят обсуждения и встречи, голосуют за проекты на портале «Добродел». «В 2019 году в вопросах благоустройства приняли участие более 2,3 млн человек путем участия в голосовании на портале «Добродел», соучастном проектировании и участии на общественных обсуждениях

 © phototass2.cdnvideo.ru

 © phototass4.cdnvideo.ru

 © phototass4.cdnvideo.ru

 © phototass3.cdnvideo.ru

 © phototass2.cdnvideo.ru

 © phototass2.cdnvideo.ru

 © phototass4.cdnvideo.ru

 © phototass2.cdnvideo.ru

  • 12
    Нет аватара Manych
    19.05.2013:18:04

    Как тут не вспомнить:

    «…Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России…"

    П.С. Столыпин

    Отредактировано: Manych~13:18 19.05.20
    • 1
      Нет аватара termometrix
      19.05.2013:30:57
    • 6
      Нет аватара brat_po_razumu
      19.05.2014:17:58

      Совершенно верно!

      При этом рост или снижение ВВП в районе нескольких процентов — оно ну не суть важно. Понятно, что 101% - это выше, чем 100% или 99%, но и при 99% - благосостояние граждан = страны в целом растет, причем — растет практически неотличимо, чем при 101%.

      Главное — это спокойное поступательное развитие, без всяких либероидных-навальных борьб. К чему эти борьбы приводят — все прекрасно знают, ни к чему хорошему, см. Руину.

      • 2
        Нет аватара termometrix
        19.05.2014:25:51

        Совершенно верно!

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Нет аватара 1ogicandscience
          19.05.2020:24:09

          Есть такое понятие «низкая база» и любой рост от нее будет «Сумасшедший».

          Но это не дало возможность Киитаю даже пенсией охватить всех граждан.

        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          19.05.2023:41:50

          А долго ли будет рост благосостояния граждан (если такое есть) без роста экономики?

          Элементарные же вещи я объяснил, что тут неясного?

          Пусть я зарабатываю ежегодно одну и ту же сумму в СРАВНИМЫХ ценах, то есть ценах первого года отсчета. Часть моих доходов идет на ежедневные расходы, часть — на повышение материального достатка.

          В первый год я купил холодильник. Теперь у меня есть холодильник. Во второй год — получив столько же доходов в сравнимых ценах. не больше дохода — нет, столько же! — я купил телевизор. Теперь у меня есть и холодильник, и телевизор. В третий год — столько же доходов в сравнимых ценах, я купил компьютер. Теперь у меня есть и холодильник, и телевизор, и компьютер —

          то есть мое благосостояние непрерывно и ежегодно росло, при том, что каждый год я получал ровно столько же денег, а отнюдь не больше.

          БОЛЕЕ ТОГО, даже если бы я получал чуть меньше денег — 100% в первый год, 99% во второй год, 98% в третий год — мое благосостояние все равно бы росло!

          Очевидные вещи!

          Конечно, если бы я получал не 100-100-100% - а 100-101-102% - мое благосостояние росло бы чуть быстрее — совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ быстрее. Совершенно не значительно быстрее. Но благосостояние растет и при 100-100100, и при 100-99-98 — тоже растет.

          Благосостояние — это не скольго ЗАРАБОТАЛ ЗА ГОД — а СКОЛЬКО НАКОПИЛ ЗА ГОДЫ. И вот ту главное — чтобы спокойно, без майданных-навальных трясок с вылетанием в трубу многолетних накоплений населения.

          Отредактировано: brat_po_razumu~23:42 19.05.20
          • 3
            Нет аватара amk6606
            20.05.2000:47:41

            То что ты описал — не рост благосостояния. Это всего лишь рост твоих личных накоплений.

            А рост благосостояния это когда ты сегодня получил зарплату, заплатил коммуналку, отложил на жизнь, а на осташееся купил холодильник.

            А через год другой такой же как ты сегодня дополнительно к твоим покупкам, обновил гардероб.

            А ещё через год третий такой же, ещё и в театр сходил.

            И так далее.

            И вот такой рост благосостояния без соответствующего роста производства невозможен.

            Отредактировано: amk6606~00:47 20.05.20
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              20.05.2001:14:05

              То что ты описал — не рост благосостояния.

              Да ты что…

              Я описал обычную историю, когда сегодня я живу лучше, чем вчера, а завтра — лучше, чем сегодня. Мое благосостояние повысилось — при том же уровне дохода.

              Это было в масщтабах ДОХОДОВ-ТРАТ моей семьи. ТО ЖЕ — в масщтабах государства, потому как государство — ЖИВЕТ НА НАЛОГИ С МОИХ ДОХОДОВ.

              В позапрошлом году я заплатил налоги государству, что-то пошло на текущие траты (зарплаты бюджетникам), ну и государство построило дорогу. В этом году я заплатил СТОЛЬКО ЖЕ налогов — к дороге добавился путепровод. Теперь есть и дорога, и путепровод. В этом году я заплатил столько же налогов — построен мост. Теперь есть и дорога, и путепровод, и мост.

              Как видим — повышение благосостояния.

              ---

              Что мы и видим в реальности. Ведь несколько лет ВВП России растет на весьма небольшой процент, а то и — был год, снижался. Однако инфраструктура все лучше и лучше, благосостояние России растет — что и неудивительно.

              Пусть ВВП в некий год было 100 единиц денег. И построено 100 единиц длины хороших дорог. На следующий год ВВП был 99 единиц денег, и построено ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО 99 единиц длины новых хороших дорог — и их, новыххороших дорог, стало уже 199 единиц длины, увеличение, повышение благосостояния!

              Элементарная арифметика — разжеванная. ВВП в Х году — 100%. Построено 100 км новых хороших дорог. ВВП на следующий год — 101%, построен 101 км новых дорог, ВВП 99% - построено 99 км новых дорог.

              Итого при росте ВВП на 1% за год — за два года 201 км новых дорог.

              При снижении ВВП на 1% за год — за два года 199 км новых дорог.

              РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ — безусловен в обоих случаях, разница роста — незначительна.

              Отредактировано: brat_po_razumu~02:37 20.05.20
              • 3
                Нет аватара siberia2012
                20.05.2006:53:42

                Я конечно против посыпания головы пеплом, но и против попыток сделать хорошую мину при плохой игре. Даже по статистике росстата, реально распологаемые доходы населения падают с короткими перерывами начиная с 2014 года. Сколько президент не ставил задачи, выйти на уровень роста выше среднемирового, так и не вышли,и перспектив при текущей экономической политики выполнить эту задачу не просматривается. А если учесть падение курса рубля с 2014 в 2.5 раза, а в этом году на 20-30%, то падение доходов гораздо серьёзнее, чем показывает росстат, ибо некоторые товары — чистый импорт. Особенно это касается электроники. Мне кажется очевидным, что экономическая политика последних лет не даст желаемого роста. А раз нету роста ВВП, никакого роста доходов не будет, вернее это можно сделать, но только жёстким перераспределением того пирога, что уже имеется, то есть обуздать олигархов, банки и т. п. (кстати, в Казахстане Токаев сказал о введение дифф.шкалы налогообложения. Подозреваю и у нас это созреет. Налог на вывод прибыли с торговли на бирже и дивидендов, а также налог на крупные депозиты уже озвучил президент, что тоже своего рода прогрессивная шкала). Однако сейчас нам бы ещё сильнее не провалиться хотя бы по доходам населения. А ещё нужно учитывать низкие цены на углеводороды на ближайшие годы. Нужны координальные перемены. Об этом говорят многие. В том числе вице.премьер Белоусов, акад.Глазьев и многие другие. Если хотите, нужна реиндустриализация, а это невозможно сделать без жёстких ограничений в финансовом секторе, без протекционизма, без дешёвых денег, без роста доходов населения, ибо спрос в первую очередь даёт собственное население. На большой экспорт высокотехнологичной продукции рассчитывать сильно не стоит. Рынком никто делиться не будет, а вот закрываться рынки будут.

                А благоустройство городской среды идёт, тут не спорю. Сам выкладывал новость про новую набережную в сибирском городе. Федеральная трасса стала сильно лучше за последние годы. Проехал от Иркутска ло Санкт — Петербурга, можно твёрдую 4 поставить федералке. Регионалка сильно разная везде, но в целом заметно хуже федералки. Вот только инфраструктура требует содержания, а если доходы гос-ва начнут падать (та же нефть, газ), на что содержать будем? И то благосостояние, о котором вы пишите, может весьма быстро развалиться, что мы прекрасно наблюдали на примере конца 80-х, 90х.

                Отредактировано: siberia2012~11:12 20.05.20
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  20.05.2017:05:07

                  Даже по статистике росстата, реально распологаемые доходы населения падают с короткими перерывами начиная с 2014 года.

                  А благоустройство страны — продолжается, НЕ ТАК ЛИ, см. обсужаемую статью? Строительство новых дорог, аэропортов, вокзалов и т. д. продолжается, НЕ ТАК ЛИ? Крымский мост с десятками, если не сотнями, км автомобильных и ж/д дорог проведено целиком и полностью после 2014 г., не так ли?

                  Кто выдумал эту чушь, что строить нове, повышать свое благосостояние можно только при 100% ВВП, а при 99% - нельзя-де? Это противоречит и математике, и реальности — см. публикации нашего сайта. Можно и при 99% - хотя да, несколько медленнее (незначительно), чем при 101%.

                  Все же уже написано — зачем повторять?

                  А благоустройство городской среды идёт, тут не спорю. Сам выкладывал новость про новую набережную в сибирском городе. Федеральная трасса стала сильно лучше за последние годы. Проехал от Иркутска ло Санкт — Петербурга, можно твёрдую 4 поставить федералке.

                  Ну вот! И все это в условиях весьма низкого, почти 0%, роста ВВП. Был бы рост 1-2% - было бы на 1-2% больше.

                  • 1
                    Нет аватара siberia2012
                    20.05.2019:36:02

                    вы видимо не понимаете, что чтобы инфраструктура «жила», ей надо активно пользоваться. Если у населения не будет средств, то оно не будет активно пользоваться дорогами, аэропортами, вокзалами. Сейчас, если вы не заметили, идёт глобальный, жесточайший кризис. Кризис на долгие годы. Как результат этого кризиса — резкое обеднение бедных и переход среднего класса в класс бедных. Суть кризиса — падение мирового спроса. А вы про аэропорты… Авиакомпании и вообще отрасль туризма будет и уже де-факто являются одними из самых пострадавших. И это только цветочки.

                    Ну, а тот рост благосостояния, читай развитие инфраструктуры, следствие политики государства. Это одни из целей нацпроектов. Хорошо что, что-то из списка нацпроектов выполняется, кто ж спорит-то. просто есть опасение как бы это не заглохло, при падении доходов бюджета.

                    Отредактировано: siberia2012~19:40 20.05.20
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      21.05.2006:51:40

                      чтобы инфраструктура «жила», ей надо активно пользоваться. Если у населения не будет средств, то оно не будет активно пользоваться дорогами, аэропортами, вокзалами.

                      Безусловно — все это для людей. И люди этим пользуются, естественно.

                      Сейчас, если вы не заметили, идёт глобальный, жесточайший кризис. Кризис на долгие годы.

                      Да, один из многих кризисов.

                      Как результат этого кризиса — резкое обеднение бедных и переход среднего класса в класс бедных.

                      Да вовсе нет. Абсолютно ничего подобного нет — да и с чего бы. Стоимость той же недвижимости — СОБСТВЕННОСТИ! — ну совершенно не упала.

                      Ну, а тот рост благосостояния, читай развитие инфраструктуры, следствие политики государства.

                      КЛЮЧЕВОЕ: НЕА, рост моего благосостония — это следствие моих действий. Приучи к тому, что повышение своего благосостояние — это ТВОЯ задача, отучи себя кивать на дядю-государство!

                      У государства деньги откуда??? Все деньги государства — от твоего труда, государтсво берет некую ЧАСТЬ твоих доходов, результатов твоего труда, в виде налогов.

                      Государство берет лишь небольшую часть твоего труда в виде налогов, на общие нужды (оборона, охрана правопорядка, образование, медицина, инфраструктура…) — 13% - а 87% же идет тебе!

                      Вот и строй свою жизнь — для этого есть все возможности.

                      Вторично процитирую:

                      Ну, а тот рост благосостояния, читай развитие инфраструктуры, следствие политики государства.

                      Еше раз — это следствие уплаты тобой налогов! Повышай свой доход, неустанно работай над этим, будет у тебя больше доходов — будет и у государства больше налогов, и, соответственно, больше денег государство сможет выделить на развитие инфраструктуры.

                      Отредактировано: brat_po_razumu~06:54 21.05.20
                • 1
                  Jesse Pinkman Jesse Pinkman
                  21.05.2006:27:49

                  Я конечно против посыпания головы пеплом, но и против попыток сделать хорошую мину при плохой игре.

                  Лучший способ оценить уровень жизни людей — оценить потребление. И не с 2014 года, когда случился кризис во многом по внешним причинам, а с 2000-2005 г. Смотрите продажи автомобилей, недвижимости, туристических услуг.Они выросли неимоверно, причем не только в Москве, СпБ, а во всей стране.

                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    21.05.2007:10:25

                    Лучший способ оценить уровень жизни людей — оценить потребление.

                    И собственность. Как личную — стоимость квартир, сколько у человека миллионов рублей в собственности — так и общественную: по каким улицам он ходит-ездит, качество дорог, внешний вид в плане благоустройства, как удобны магазины, кинотеатры, развлекательные центры, гостиницы, аэропорты, рестораны, вокзалы…

                    Сколько их, каково качество — 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015, 2020 годы…

                    Развитие страны, повышение благосостояния — безусловны и колоссальны. Чтобы в 1990 г. не ходить — сравним с недавним, 2015 г. Абсолютно очевидно, что и личная собственность — недвижимость, сколько у человека собственности — сильно выросла, и инфраструктура значительно выросла.

                    Отредактировано: brat_po_razumu~07:10 21.05.20
                    • 0
                      Jesse Pinkman Jesse Pinkman
                      21.05.2007:45:04

                      Благоустройство и удобство — это вещи несколько абстрактные. А вот продажи автомобилей на душу населения в России как в Польше, говорят красноречиво.

                  • -1
                    Нет аватара siberia2012
                    21.05.2012:34:07

                    Ок, смотрим продажи автомобилей. И что вы там такого видите? Я лично вижу, что в 2014 случился провал ниже 2009, к 2017 вышли на уровень 2009, сейчас чуть больше, а в этом году случиться провал ещё ниже, чем был в 2014 (чтобы это предсказать не нужно быть 7 пядей во лбу). Итого, имеем крайне вялое восстановление с 2014. Ну, а всю жизнь ссылаться на рост 00х мягко говоря глупо. Я с тем же успехом, могу ссылаться на рост в эпоху сталинской индустриализации, когда цифры роста были двузначные. На дворе уже 2020 год, если что.

                    Вы лучше посмотрите ВВП по ППС на душу населения в развитых странах и у нас. И к удивлению обнаружите, что например в Норвегии ВВП по ППС на душу кое-как достиг уровня 2008 года только в 2018 году. И так во многих странах. А сейчас будет опять провал и похлеще 2008-2009 годов. То есть по факту экономика только только восстановилась и опять падение. И у нас ситуация не сильно лучше. Фактически кризис вялотекуще продолжается с 2008 года.

                    И, кстати, с чего кризис 2014 был внешним? Кто заставлял наш ЦБ снижать курс рубля в 2 раза? Никаких объективных причин для этого не было.

                    Отредактировано: siberia2012~12:44 21.05.20
                    • 1
                      Jesse Pinkman Jesse Pinkman
                      21.05.2013:48:25

                      Вы настойчиво продолжаете тыкать локально в последние несколько лет, которые выдались не очень. Количество автомобилей на 1000 чел. за последние 15 лет удвоилось, да и качественный состав авто — это не б/у рыдваны из Европы и Лады Приора. По продажам авто на душу населения Россия на уровне Польши.

                      «Вы лучше посмотрите ВВП по ППС на душу населения в развитых странах и у нас. «

                      Мне не интересно как в развитых странах. Чтобы понять тенденцию надо сравнивать Россию не с развитыми странами, которые успешны уже давно, а сравнивать в перв. очередь с Россией 15-и летней давности и сейчас.

                      • 0
                        Нет аватара siberia2012
                        22.05.2010:37:28

                        Ничего себе локально. С 2014 года прошло уже сколько лет? Ау?! А сейчас новый кризис и ещё стагнация, а то и падение затянется на долгие годы.

                        Я что — ли оспариваю рост автомобилизации? Я пишу о том, что последние 6-7 лет экономика стагнирует.

                        Рост автомобилизации с эпохи Рюриковичей вообще стремится к бесконечности.

          • 0
            John Connor John Connor
            20.05.2016:17:51

                     

            Если я начал скромнее есть, чтоб купить телевизор в кредит, это не значит, что моё благосостояние выросло ))) это пускай будет пересмотр расходов и т. д. А вот если я ем также, а позволяю с года в год купить больше, это и есть рост моего личного благосостояния

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              20.05.2017:43:50

              Если я начал скромнее есть

              С чего бы??? Мы же ЯСНО ДОГОВОРИЛИСЬ, что на повседневные нужды — тратим столько же, ЕДИМ ОДНИ И ТЕ ЖЕ продукты каждый год! В сравнимых ценах, с учетом инфляции — все учтено!

              Пусть я ежегодно получаю 100 единиц денег, в сравнимых ценах первого года отсчета. 100 единиц денег в первый год, 105 единиц денег во второй год, а инфляция за год была 5-6% - то есть в сраввнимых ценах за второй год я получил те же 100 единиц денег, или же 99 единиц денег.

              Естественно, часть денег я трачу на повседневные нужды — еда, квартлата и т. п. — у кого-то это 40%, у кого-то — 80%. Ну так я это каждый год трачу.

              В первый год я потратил 40-80% на повседневное — а на оставшиеся 60-20% купил холодильник. В первом случае — супер-пупер навороченный, во втором случае — попроще, подешевле. Теперь у меня есть новый холодильник.

              Во второй год я заработал чуть меньше — 99% в сравнимых ценах прошлого года. Опять-таки 40-80% потратил на повседневное — а на оставшиеся 59-19% купил новый телевизор. Опять-таки, в первом случае — крутейший домашний кинотеартр, во втором случае — новый ЖК-ТВ взамен своего старого лампового.

              Теперь у меня есть и новый холодильник, и новый ТВ — то есть я стал жить лучше, мое благосостояние выросло — ПРИ СНИЖЕНИИ моих доходов за год на 1%. А выросли бы догоды за год на 1% - я бы купил ТВ на 1% лучше. Что — незначительно.

              Ну и так далее.

              Все расписано ясно.

              Отредактировано: brat_po_razumu~17:44 20.05.20
            • 0
              Нет аватара Brickseller
              21.05.2012:04:15

              Эх, ну как вы не понимаете =)

              Чем вы беднее, тем вы богаче =)

              Совсем без денег останетесь — все равно станете богаче, ведь у министров и генералов стройка не останавливается — детки-то подрастают =)

    • 2
      Евгений Коптев Евгений Коптев
      19.05.2016:22:01

      Партнеры никогда не давали и не дадут   

  • -4
    Нет аватара stasik
    19.05.2014:44:45

    Жаль до Одинцово это благоустройство пока как-то не добралось

    • 5
      Нет аватара brat_po_razumu
      19.05.2016:29:04

      Одинцово:

       © kvartirazamkad.ru

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © r-cf.bstatic.com

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © narslovar.ru

       © Фото из открытых источников

      Отредактировано: brat_po_razumu~16:32 19.05.20
      • -3
        Нет аватара stasik
        21.05.2013:27:54

        Зачем ты мне центр показываешь? Я говорил о районе где живу временно, около жд станции. Дальше центра благоустройство не добиралось, а во дворах вообще мрак.

        • 1
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          21.05.2014:07:39

          У вас была претензия к Одинцово — вам показали Одинцово.

          Про железнодорожную станцию вопроса не было.

          Отредактировано: Сергей Котенко~14:07 21.05.20
        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          22.05.2002:57:44

          Ты же ныл про Одинцово, не так ли? Тебе показано Одинцово, БОЛЬШИНСТВО ФОТО — как совершенно ясно видно — не центр.

    • 0
      Нет аватара Brickseller
      21.05.2012:16:40

      Ваша правда.

      Более-менее прилично выглядят 4-5 районы. В остальном город благоустроен плохо.

  • 0
    Нет аватара Bars
    20.05.2018:26:07

    И вот ты каждый год, что-то покупаешь, телевизор, холодильник,кровать и т. д.За 10 лет квартиру обставил, и тут бах, телевизор сдох, на следующий год холодильник и т. д. Вот так и живёшь в круговороте всю жизнь, крепостной.   

    • 4
      Нет аватара brat_po_razumu
      20.05.2018:40:38

      Безусловно, вечных электроприборов нет, да они и молально устаревают. В моей семье был черно-белый телевизор, потом — цветной ламповый, потом — цветной транзисторный, теперь — на жидких кристаллах. Это — повышение качества изображения, рост благосостояния. И электроэнергии потребляет, естественно, меньше, экономия в этом плане.

      . Вот так и живёшь в круговороте всю жизнь, крепостной.

      Товарищ, разве тебя кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ покупать телевизор, холодильник, компьютер, пылесов, стиральную машину и т. д. Вроде бы как нет.

      Так не хочешь — не покупай! Освободи себя от вещизма! Это твое право, и твое личное дело.

      ---

      Но только УЧТИ, ПОЖАЛУЙСТА, что если ты не будешь покупать товары — то ВВП страны не будет расти! Рабочие и продавцы не получат зарплат, государство не получит налогов от производства и продаж, предприниматель не получит прибыли — и, соответственно государство не получит налогов с прибыли.

      Таки просты дела.

      Отредактировано: brat_po_razumu~18:59 20.05.20
  • -2
    Нет аватара Eckry
    21.05.2020:17:57

    И вот эти человейники на 3 фото — это и есть «благоустроенное Подмосковье»? Ужас, ужас…

    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu
      22.05.2003:23:13

      Ну — не томи! Покажи, чего добился ты — свой дом, свой район!

      Ты же явно живешь не в таком «Ужас, ужас…» — а в гораздо более благоустроенном и престижном месте, раз то, что на фото — ты называешь ужасом.

      ---

      Хотя понятно, как ты живешь. Твое жилье — оно другое, да.

      • 0
        Нет аватара Alekseef
        22.05.2012:56:24

        Скажите, города стали лучше (что представлены в статье)? Да! И это очевидно. Но почему

        некоторые смотрят на ̶к̶н̶и̶г̶у̶ картинку, а видят фигу?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,