MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 01 февраля 10
28
brat_po_razumu Российские проекты за рубежом

Российская компания Rail Garant начала строительство своего порта в Мууга (Эстония)

Новость

1. Колоссальной экономической значимости, из Реализации крупных проектов.

2. Совершенно не отмеченная СМИ.

3. Заставляющая усиленно биться сердца интернет-хомячков (с криком - а как же Усть-Луга???),

Но - факт:

Российская компания Rail Garant, железнодорожный перевозчик (21.000 вагонов, 20 млн т груза в год), в апреле 2011 г выиграла тендер Евросоюза на оператора терминала нового порта в Мууга, Эстония, мягко оттеснив конкурентов, и начала строительство контейнерного терминала в теперь уже своем порту в Эстонии.

Так что теперь, друзья, с Усть-Лугой будут конкурировать не незалежные порты Прибалтики, а наши же порты там. И не конкурировать вообще, а добавлять мощи и гибкости Усть-Луге, совместно исполнять российские планы. Как именно это выглядит - изложено в простом таком интервью члена Совета директоров Rail Garant Николая Фалина.

Вот так вот мягко, без оккупации, покупается себе немного Латвии, Литвы, а теперь еще - и много Эстонии. Особенно учитывая ранее взятое российскими компаниями под свой контроль в Эстонии и Финляндии, в плане портов, о чем наш сайт уже сообщал.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара eugene77101.02.12 09:21:13
    Не понимаю какой России от этого интерес.(основные налоги не у нас и новые места не у нас) У нас государственный капитализм и надеюсь Эстонские порты задавят. В Усть-Лугу инвестиций в 20 раз больше.
    #69561 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu01.02.12 14:16:19
      О, вопросы стратегического развития всегда интересно пообсуждать! Действительно, ведь давить прибалтийские порты надо! Совершенно правильно, закон бизнеса: конкурента надо давить! Однако не забываем про вторую часть этого же всеобщего правила: задавить конкурента, довести его до финансовых минусов, банкротства, после чего задешево прибрать его мощности-рынки к своим рукам. И именно так и было с Мууга. Контейнерный терминал там давным-давно был, и был нами задавлен (мощности многолетне были загружены менее чем наполовину). И Rail Garant получил этот рынок не просто задешево - забесплатно (концессия на 50 лет). Российский проект транспортного коридора Восток-Запад (порт-ж/д-порт) - проект огромной стратегической важности, невозможно переоценить, там даже Северный поток отдыхает. Для этого проекта нужно подминать под себя инфраструктуру соседних стран, что Россией и делается. Мууга добавляет гибкости этому проекту, Усть-Луге, как части коридора Восток-Запад. Незамерзающий порт. В Усть-Луге два месяца в году - сложные ледовые условия. А нужна гарантия надежности перевозок. Мууга дает запасную мощность. Площадка в Евросоюзе. А ведь в евросоюзных Литве-Латвии - тоже порты есть. Движением руки грузопотоки оттуда направлены в Эстонию, где - наш порт, и условия лучше. Есть возможность перехватить т.н. фидерное плечо, промежуточные перегрузки контейнеров в Роттердаме и Гамбурге. Бизнес есть бизнес. Или ты захватываешь - или тебя захватывают. Отредактировано: brat_po_razumu~16:52 01.02.2012
      #69706 ↑
      • 0
        Нет аватара eugene77101.02.12 14:44:50
        Страны балтии я не разделяю т к это НАТО и ЕЭС. Если бы Эстония вошла в наши союзы и экономические и военные, тогда да. А так все они ведут подрывную деятельность, причем себе же в убыток. Там есть вероятность прихода к власти пророссийского правительсва? Экономически то хорошая инвестиция конечно. Гавное чтобы потом не отжали бы. А то даже наши нефтяные компании в Европе неудачно инвестируют, проблемы начианются. В Европе не любят в прибыльные сектора посторонних пускать. Отредактировано: eugene771~15:24 01.02.2012
        #69719 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu01.02.12 15:44:55
          НАТО-ЕС в ряде случаев наши конкуренты, во многих случаях - важные партнеры. Дорогой eugene771, скажите, пожалуйста - как бы Вы отнеслись к тому, чтобы Россия взяла бы под себя всю автомобильную промышленность члена НАТО и ЕС Германии? Как бы Вы отнеслись к тому, что Россия установила бы свой полный контроль над компанией Эйрбас? А, скажем, как бы Вы отнеслись к такой новости: Новороссийское морское пароходство взяло в свое полное управление порт Роттердама. Заканчиваются переговоры о переходе порта Гамбурга в руки Новороссийского морского пароходства. Понятно, что Вы аплодировали бы: вот это круто!!! Но такие крупные куски за раз не проглотить. Постепенно, по чуть-чуть, птичка по зернышку клюет. Пока мы отклюнули кое-что в Финляндии, теперь вот - Россией отклюнута Мууга... История с Мажекяйским НПЗ в Литве, который они нам под американским давлением не дали отклюнуть, и который после этого накрылся опой, очень многому научила прибалтов. Теперь они дают нам клевать с готовностью. Контроль над экономикой - это контроль над страной.
          #69753 ↑
          • 0
            Нет аватара DrugZverey01.02.12 16:12:38
            Вы конечно очень бравурно описываете все происходящее как невпупическую пользу, но я вот чуток сомниваюсь. Ситуация на деле такая: Компания зарегистрированная в офшоре и платящая там налоги с прибыли купила терминал в Эстонии и будет там платить налоги за персонал и выплачивать зарплату. И какая нам так сказать польза со всего этого? Вот только что Усть-Луга будет гибче, тут конечно есть резон. Если что можно будет подстраховать зимой, когда сложная ледовая обстановка. Но на деле этот терминал был загружен только транзитом в сторону России, в силу своего географического полажения. А это значит, что в общем-то можно было бы перетащить весь объем перевозок в Усть-Лугу. А теперь там придется держать больше сотрудников на случай мобилизации при замерзании Усть-Луги, в сравнении с ситуацией, когда Мууга была бы не нашей. А как результат увеличение количества персонала и спонсирования Эстонской экономики. Или я в чем-то не прав? Отредактировано: DrugZverey~16:14 01.02.2012
            #69770 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu01.02.12 16:44:08
              Ознакомьтесь, пожалуйста, сначала с фактами. Rail Garant - это холдинг, состояший из семи компаний. Вот структура холдинга: http://www.rail...roup/structure/ Итак, его крупнейшая составляющая (более половины всего вагонного парка) - ООО Трубная транспортная компания. Зарегистрирована в России (конкретно - в Москве), Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1097746003992, Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7709823416, http://www.rusp...e.ru/id/3885258 Более того - они еще и активно под себя офф-шоры скупают, регистрируя их в России. Ознакомьтесь - http://www.fas....ons_32806.html:
              Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство ООО «Трубная транспортная компания» (место нахождения: 105005, г. Москва, ул. Радио, д.24, корп. 1; основные виды деятельности – аренда железнодорожного транспорта и оборудования) о приобретении доли в уставном капитале в размере 99,99 % ООО «Рейл Актив» (место нахождения: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 86; основной вид деятельности: оптовая торговля машинами и оборудованием), принадлежащих на праве собственности Акционерной компании с ограниченной ответственностью «ЯСИНКА ЛИМИТЕД» (JACINKA LIMITED) (место нахождения: Христодулу Хатзипавлу, 221, Гелиос Корт, 1 – ый этаж, индекс 3036, г. Лимассол, Кипр; основные виды деятельности – приобретение акций (долей) в уставных капиталах коммерческих организаций для последующей продажи), и сообщает, что приняла решение об удовлетворении данного ходатайства.
              Вторая важнейшая часть холдинга - ООО СпецТрансГарант. Зарегистрирован в России (конкретно - в Калуге), ОГРН: 1094027003366, ИНН: 4027094638, http://querycom...company/4444876 Далее - ЗАО Параллель, часть холдинга. Зарегистрирована в России (конкретно - Нижний Новгород), ОГРН: 102520303837, ИНН: 5260082357, http://www.quer...company/0258727 Дальше - писать??? Или - сами с фактами ознакомитесь? Отредактировано: brat_po_razumu~16:45 01.02.2012
              #69792 ↑
              • 0
                Нет аватара DrugZverey01.02.12 16:58:38
                Ну ладно вам! достаночно иметь в своей структуре одну компанию зарегистрированную в овшоре, чтобы всю прибыть туда сливать, если схемы по которы эту компанию можно вообще не иметь в своей организационной структуре. Я не упераюсь, просто для бизнеса так выгодней и если они так не делают, то это странно. Надеюсь не нужно рассказывать что прибыль можно выводить через разные компании в организационной структуре. И это не обязательно должна быть головная компания. Это вообще больше бугалтерский вопрос, чем вопрос реальной деятельности. Лучше напишите, что вы думате по остальной части моего поста.
                #69809 ↑
                • 0
                  Нет аватара BobbieTT01.02.12 17:08:25
                  Ты даже не знаешь как слово офшор пишется - "овшоре", а туда же, о экономике рассуждать.
                  #69819 ↑
                  • 0
                    Нет аватара DrugZverey01.02.12 17:26:58
                    Как хочу так пишу. Мне учители не нужны. Специально для вас могу писать слово еще с четеремя ошибками, мне не сложно. А об экономике рассуждать позволяет высшее экономическое образование.
                    #69833 ↑
                  • 0
                    Нет аватара DrugZverey01.02.12 17:29:56
                    И по русски писать надо "об экономике" поскольку слово начинается с гласной. Так что и вы не безгрешны.
                    #69836 ↑
                    • 0
                      tetrix tetrix01.02.12 21:46:17
                      Да, правила русского языка вы точно не знаете.
                      слово начинается с гласной
                      гласной звука? вы либо написали бред или имели ввиду гласной буквы, что в корне не верно, куда тогда деть буквы я, ю, е, ё которые начинаются на СОГЛАСНЫЙ звук Й и перед которыми писать надо не ОБ, а О: о яме, о юле, о еже, о ёлке и т.д. И кстати, употребление о перед именами, заимствованными и сложносоставными словами допустимо, (не обязательно, но допустимо). О Ирине, О Игоре. Об Ирине, об Игоре, и он рассказал ему о эльфе, а не он рассказал ему об эльфе и т.д. Слово экономика, заимствованное, перед ним можно абсолютно свободно писать О.
                      #70068 ↑
                      • 0
                        Нет аватара DrugZverey02.02.12 08:37:32
                        Какая подробная справка, спасибо, что не поленились. Но у меня есть замечание: Слово экономика начинается с гласного звука, так? Получается, что его можно писать с предлогом "об"? И, всего лишь, оно является заимствованным и поэтому допускается и одно и другое написание? Если все так, то обращаю ваше внимание, что я не лингвист! И сделал вполне справедливое замечание, а вы с BobbieTT ввязались в разговор, потому, что вам нечего сказать по существу разговора! Получается, что правила я помню, только вот завалился на правописании двух иностранных слов. Так? Вам саумому не смешно?
                        #70357 ↑
                        • 0
                          tetrix tetrix02.02.12 09:50:29
                          Да, нет, это вы начали оправдываться переходя на русский язык.
                          И по русски писать надо "об экономике" поскольку слово начинается с гласной. Так что и вы не безгрешны.
                          А вот замечание Бобби
                          Ты даже не знаешь как слово офшор пишется - "овшоре", а туда же, о экономике рассуждать.
                          Я считаю обоснованным, т.к. человек с высшим экономическим не может не знать как пишется это слово, или он купил диплом, или просто нагло врет о своем образовании. А по сути разговора, Бобби (вернее Брат по разуму, Бобби, лишь заметил проблемы с правописанием экономических терминов у "экономиста") вас уже давно разделал под орешки, доказав фактами свою правоту, вы же не написали ни одного факта, и да, в России действует презумпция невиновности. Пока фирму не ОСУДЯТ, она чиста перед законом как белый лист. А поливать грязью невиновного - это клевета, я сплетникам и клеветникам не верю, опыт жизненный научил, что клеветников и сплетников надо увольнять первыми, иначе запоганят всю работу, да и еще и воруют, гады. Отредактировано: tetrix~10:30 02.02.2012
                          #70378 ↑
                          • 0
                            Нет аватара DrugZverey02.02.12 09:54:16
                            О ну вот и белетристика пошла     Ответе на мои вопросы по существу. Можно писать "об экономике"? Потому что демогогов нужно увольнять вместе с креветниками, они только работать всем мешают.
                            #70380 ↑
                            • 0
                              tetrix tetrix02.02.12 10:17:43
                              Это абсолютно не важно, мы разбираем сейчас ваше замечание, о том, что писать ОБ, ВНИМАНИЕ, нужно. Так вот, не нужно, а допустимо (в данном конкретном случае) ровно настолько, на сколько допустимо писать и О. Поэтому когда, уважаемый Бобби пишет "о экономике", а вы отчитываете его за незнание русского языка, при этом называя буквы гласными, когда гласными бывают только ЗВУКИ, это вызывает смех, как минимум, у меня. Отредактировано: tetrix~10:19 02.02.2012
                              #70392 ↑
                              • 0
                                Нет аватара DrugZverey02.02.12 10:40:51
                                Крючкотвортство! Вы филолог? А то я ща в яндексе обнаружил источник ваших знаний, это частый запрос: "правописание предлогов о и об". В целом я помню правило, а вы меня тыкаете в исключение. Получается что по правилу писать надо об экономике, но поскольку слово заимствованное, то его, ВНИМАНИЕ, допускается писать с предлогом "о". Мне надоело приператься, остановимся на ничьей.
                                #70406 ↑
                                • 0
                                  tetrix tetrix02.02.12 10:57:44
                                  Ну почему вы такой извините за французский - мудак? Вот честное слово. Гласными называете буквы, офшор пишете овшор, учите других русскому языку при этом. Но когда вам доказывают, что ваши знания пшик (вы сами это установили, обратившись к поисковику, наконец-таки, хоть одно благое дело я сделал за сегодня) и не полны, и ошибочны и вообще не выдерживают критики, вы начинаете переходить на личности и т.д. Нет, я не филолог, но у меня красный диплом и я УЧИЛСЯ, а не просиживал штаны в школе. Я участвовал в олимпиадах и по русскому языку и по физике. А по образованию я врач, причем мой почерк, мои пациенты понимают, нонсенс, да? Но при этом я проходил курс макро/микроэкономики и имею свидетельство экономист-бухгалтер по отраслям (пусть и не высшее образование, но в экономике разбираюсь, получше Вас, увы, мне стыдно за наших экономистов с высшим образованием (если оно действительно таково), если они пишут слово офшор с буквой В. Тем более таким экономистам я не доверяю.)
                                  #70417 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара DrugZverey02.02.12 11:09:54
                                    Ну значит так. Товарищ врач, за мудака готовы ответить? Телефон кину в личку, если есть желание. Вы хотите сказать, что правописание заимствованных слов это не исключения? Да дорогой запутались. Я пишу с ошибками и, поверьте, не горжусь этим. Но в нашем споре вы пытатесь доказать, что я не прав, хоты вы лишь дополнили мой коментарий тем, что слово экономика это исключение. Я и не спорил с этим. А вы ка дурак напераете, обзываете меня, оскорбляете. А если вы хотите по теме основного разговора, то Брат по разуму убедил меня в том, что я не могу привести факты фиксации прибыли в компании, зарегистрированной в овшоре (специально по заявкам читателей). И между прочим я с ним согласился. А мои знания проверяла дипломная комиссия, а не врачи     И если вы не знаете практику работы компаний, это не значит, что я не прав.
                                    #70436 ↑
                                    • 0
                                      tetrix tetrix02.02.12 11:27:02
                                      Ну, если согласились с Братом, то я готов завершить данный диалог, а спор на уровне, я считаю, что обязаны не платить налоги и на уровне, все не правы, один я Д'Артаньян, считаю не верными. Разговаривать по телефону мне с вами незачем, а вот скан диплома можно, даже без номера и имени/фамилии. Даже этого будет достаточно. Но в правилах русского языка вы все же не правы, а мудак, (я уже извинялся за это слово) это от безысходности, как еще указать человеку, что он не слушает других? И как вы все-таки объясните этот комментарий, ваш:
                                      И по русски писать надо "об экономике" поскольку слово начинается с гласной. Так что и вы не безгрешны.
                                      Напишите просто, Бобби, был не прав, вы имели полное право писаль "о экономике", а вот я как экономист писать "овшор" права не имел и не имею. И мы действительно закончим этот разговор. Это так просто признать свою вину и извиниться, лично я за слово мудак извинился в том же комментарии, в котором его и написал. Но мне ничего не стоит принести свои извинения еще раз. Извините, другого подходящего слова не нашел, ничего личного, просто нехватка терминологии в описании поведения человека, который не хочет общаться, но стремится отстоять свою правоту любыми способами. Отредактировано: tetrix~11:27 02.02.2012
                                      #70450 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара DrugZverey02.02.12 13:39:38
                                        Перечитате свои посты, вы не извинялись за слово мудак, вы извинились сначала за французский, а потом, за то что другого слова не нашли. Разговаривать с вами по телефону я тоже не собирался, только договориться где вы зуб потеряете за то, что меня не поделу мудаком назвали и не извинились. С Братом по разуму вопрос я решил и он нормально все обосновал. Перед бобби мне извиняться не за что, он не поделу написал, что мне не стоит говорить об экономике. Ему стоит думать о тексте комментария, чтобы он не воспринемался как хамство. А на хамство хамский ответ. По вопросу его замечания "о экономике" ща справедливость востановлю. А вы учитесь пожалуйста читать! Вы так и не поняли, что я готов смириться с тем что можно писать "О экономике". Но вы в свою очередь так и не признали, что "об экономике" писать можно. В этом случае вы Д`артаньян почище меня будите.
                                        #70524 ↑
                                        • Комментарий удалён
                                          • 0
                                            Нет аватара DrugZverey02.02.12 13:54:15
                                            "Доказывать написание ОБ перед гласными звуками нет смысла, так как это очевидно из правила." Ну наконец то. теперь все. Вы старательно избегали этой фразы. Я тут не выступал в роли гуру русского языка, откуда мне знать что из правила очевидно    
                                            #70533 ↑
                                        • 0
                                          tetrix tetrix02.02.12 13:52:56
                                          Так вот, не нужно, а допустимо (в данном конкретном случае) ровно настолько, на сколько допустимо писать и О.
                                          И это только один пример, при этом я ни разу не отрицал, что писать ОБ можно, я отстаивал то, что писать можно и О. Что еще раз доказывает, что это вы текст читать не умеете. Доказывать написание ОБ перед гласными звуками нет смысла, так как это очевидно из правила. С этим спорить даже глупо, но так же глупо утверждать, что в конкретном разбираемом случае нельзя писать "о экономике". И правило, вы, кстати переврали, так как выдумали гласные буквы, ну как вам еще это объяснить, не понимаю, 10-й раз уже пишу одно и то же. Перелогинился.
                                          #70531 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара DrugZverey02.02.12 14:00:14
                                            Действиетльно, не гоже палить свои данные перед человеком, который предлагает рассказать где вы потеряете зуб     А извиниться вы так и не осилили. Ну что это такое? А? не хорошо.
                                            #70541 ↑
                                            • 0
                                              tetrix tetrix02.02.12 14:06:20
                                              Это мой тот же акк, только как раз таки гугловский и фейковый, т.к. гуглу я свои настоящие данные как раз таки не дам, а использовал я его здесь пока не начались проблемы с Логинзой, вот только из оутлука автоматом хром заходит под тем, логинзовским аккаунтом.
                                              #70542 ↑
                                              • 0
                                                tetrix tetrix02.02.12 14:08:20
                                                И мне так страшно от ваших угроз, дипломированный экономист, что аж прям коленки трясутся. Так где, кстати, ваш диплом?
                                                #70546 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu01.02.12 17:30:05
                  Факты у Вас, простите, где? Я дал десятки фактов, десятки ссылок и цифр. У Вас - не единой. Что обсуждать? Так что это за компания, а? Кто из семи зарегистрирован в офф-шоре? Все они - зарегистрированные в России ООО (шесть) и ЗАО (одна). Полный список я дал. И запомните, что ВСЯ прибыль любой компании идет на 1) выплату дивидендов владельцам акций (они все русские), премии персоналу (весь персонал русский) и 2) расширение возможностей компании: покупку нового вагонного парка (компания собирается увеличить свой парк более чем в два раза), строительство новой инфраструктуры, с целью увеличить свою прибыль в будущем. По-другому прибыль не тратится вообще никогда, это невозможно.
                  #69838 ↑
                  • 0
                    Нет аватара DrugZverey01.02.12 17:37:25
                    Не кипетитесь пожалуйста. Если бы я не знал как это делается я бы не писал. Одна из компаний может делать ещемесячные баснасловные выплаты за товарный знак, которым владеет компания из овшора (спасибо BobbieTT, что поправил). мы с вами этого не отследим без инсайдерских данных. Про то куда должна тратить прибыль нормальная компания вы обсолютно правы. Но я говорил про то, что ее фиксируют в там, где нужно платить меньше налогов. Или это не правда?
                    #69841 ↑
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu01.02.12 17:48:27
                      Вы говорите об отвлеченно-абстрактных, общетеоретических преимуществах использования офф-шоров. Если бы было бы, то в принципе можно было бы... В обсуждаемой ситуации - это имеет место быть? Фактов нет? Тогда - о чем разговор?
                      #69857 ↑
                      • 0
                        Нет аватара DrugZverey01.02.12 17:51:34
                        Вы правы, я наверное слишком предвзято ко всем отношусь. Наверняка существуют компании целью которых не является максимизиция чистой прибыли. (в чем я лично сомниваюсь). Но вы правы мне действительно предъявить нечего.    
                        #69861 ↑
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu01.02.12 17:38:26
    Кстати, еще по теме расширения контроля России над европейскими портами. Мууага взята под контроль полностью. Роттердам, конечно, много поболе будет, но тем не менее:
    20.10.11 в присутствии Президента России Дмитрия Медведева и Премьер-министра Нидерландов Марка Рютте состоялось подписание Генерального соглашения на строительство и эксплуатацию нового нефтяного терминала Tank Terminal Europoort West (TEW) между Портом Роттердама и компанией Shtandart TT B.V. Акционерами Shtandart TT B.V. являются Группа «Сумма» (0,75 акций) и голландская компания VTTI (0,25). Победившая в конкурсе компания Shtandart TT B.V. построит около 3 млн. куб. м резервуарных мощностей для нефти марки Юралс и нефтепродуктов. Общий объем инвестиций может составить до $1 млрд. Новый терминал будет работать на основе концепции "открытого" хаба, создающего торговую платформу для нефти марки Юралс. Поставки нефти в Роттердам будут осуществляться главным образом из Приморска, при помощи челночных танкеров ледового класса.
    http://subscrib...0/24124315.html О группе Сумма можно почитать здесь: http://www.summagroup.ru/ Многомиллиардная (в долларах) компания. Отредактировано: brat_po_razumu~19:15 01.02.2012
    #69843 ↑
  • 0
    Нет аватара richmedia01.02.12 18:57:20
    Проголосовал сначала за, а потом против. Ни копейки налогов таким соседям нелья давать! Лучше уж в Финляндии тогда порт строить. Гораздо более дружественная страна.
    #69924 ↑
    • 0
      Нет аватара guest01.02.12 19:10:11
      Если их экономика будет под контролем сразу станут очень добрыми соседями. Европа бы может и не рада давать контроль на ними, но у них нет денег что бы этому мешать.
      #69938 ↑
  • 0
    Нет аватара Teodor01.02.12 21:41:32
    Ну вот, занимаемся поддержкой абсолютно враждебного государства...
    #70062 ↑
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes02.02.12 03:56:50
    так понимаю, русские не могли не выиграть этого тендера. иначе из порта было бы нечего вывозить     да и со спросом на ввозимое были бы проблемы )
    #70313 ↑
  • 0
    Нет аватара guest02.02.12 08:38:54
    Отличная новость! Если в порту Усть-Луга будут какие то временные проблемы по приему и отгрузке грузов, то грузопоток будет перехватываться хоть и в чужой стране, но в наш порт))) Захват мира продолжается)))) Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~08:39 02.02.2012
    #70358 ↑
  • 0
    Нет аватара Biggs02.02.12 11:31:19
    Откровенное предательство российских национальных государственных интересов У Усть Луги нету временных задержек - во первых зимы сейчас теплые , а во вторых ледоколы элементарно решают проблему льда, если он все таки появится Кроме того незамерзающий порт у России есть -в Калинграде Но самое главное Эстония враждебное РОссии государство и компания финансирует де факто антироссийскую политику эстонцев Надеюсь она обанкротится
    #70453 ↑
  • 0
    Нет аватара gaws02.02.12 13:11:37
    Меня просто протаращивает такая ситуация, которая повторяется во множестве постов к целому ряду публикаций, которые можно объединить в одну общую тему и разделить на две половины: 1. Открытие иностранного предприятия в РФ: С комментариями типа: "наняли нас, чтобы гайки крутить, а всю прибыль заберут себе...Россия опять спонсирует иностранную экономику" 2. Открытие российского предприятия заграницей: С комментариями типа: "Пона3.14здили денег у народа и всё заграницу вывезли......Россия опять спонсирует иностранную экономику" Ну объясните мне, человеку без экономического образования, почему, когда иностранный бизнесмен (бизнесмен) вкладывает деньги у нас, это он свою экономику поднимает, а когда отечественный бизнесмен (олигарх) вкладывает деньги заграницей, он опять их экономику поднимает... А?
    #70508 ↑
    • 0
      Нет аватара Biggs02.02.12 14:16:45
      1. Открытие иностранного предприятия в РФ: С каждым случаем надо разбираться отдельно , если строят супермаркет , то это чистый увод денег из страны , а если мебельную фабрику , то надо не только спасибо сказать , но еще иобеспечит кредитами , инфраструктурой , поддержкой государства 2. Открытие российского предприятия заграницей: То же самое, если мы там строим супермаркет, то это на сто процентов полезная штука, если мебельную фабрику , на девяносто Но если мы приобрели акции мерседеса на пару миллиардов , то выигрывает мерседес и германия , а не Россия
      #70553 ↑
      • 0
        Нет аватара gaws02.02.12 14:25:04
        А если Рено купить АвтоВАЗ? Это хорошо для РФ? А то в соседней ветке про покупку автоваза людей валидолом откачивают.... Отредактировано: gaws~14:25 02.02.2012
        #70556 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs02.02.12 19:22:42
          Лучше бы наоборот, ваз купил рено,однако если полный цикл производства останется то ничего трагического я здесь не вижу
          #70696 ↑