Я хорошо читаю. Если бы (а это не так. в комментариях есть пояснение по финансированию строительства. Только возможно госгарантии по кредитам если (надеюсь нет)) это были деньги российских граждан (всмысле общие), то разница между мы им дали продукции наших предприятий на 29 млрд, но предприятиям же ее оплатили (из денег граждан) и мы дали нашим предприятиям 29 млрд денег на закупку оборудования у наших же предприятий, чтобы это оборудование нам год за годом генерировало налоги, рабочие места и, возможно, плюс к платежному балансу громадна. Во втором случае фактически мы (а у нас граждане владельцы государства) назад половину получили фактически сразу налогами, а дальше даже при не особо большой рентабельности налоги все равно составят немаленькую долю от оборота производства и покроют затраты без проблем и это для всех нас прибыльная инвестиция, как практически любое вложение бюджета в производство которое проработает хотя бы лет 5. В первом же, учитывая несколько неприятную практику работы с долгами того же Узбекистана у России, прибыльность была бы под очень большим вопросом. Бюджет и госбанки этих денег Узбекистану не давали, такой вопрос не стоит, счастье есть. Продажа оборудования и услуг за реальные деньги, а не субсидии бюджета — это всегда хорошо и прекрасно.