MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 февраля 68
123
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Российские РЛС успешно опробовали на гиперзвуковых целях

 © tass.ru

МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Российские радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) успешно опробовали на гиперзвуковых целях. Об этом в интервью ТАСС рассказал генеральный конструктор «НИИ дальней радиосвязи» (входит в холдинг «РТИ») Сергей Сапрыкин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r18.02.21 22:39:50

    Диман, вот вы пишите

    .Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд

    А собственно зачем вы это пишите? Разве у вас много времени на набор текста? Я задал вам конкретный вопрос? И пока не получил ответ.

    Смотрите. Постараюсь использовать исключительно вашу лексику. Вы пишите:

    Возникает вопрос, а какие гиперзвуковые цели они обнаруживают? Баллистические или аэродинамические?

    Дальше вы пишите:

    РЛС Воронеж входящие в СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические[/quote]

    Я вам задаю вопрос. Позволю себе такую шалость, как процитировать самого себя.

    Вы можете мне назвать хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы? Я позволил себе выделить это слово, так как не уверен в том, что вы видите легкую разницу между этим понятием и термином «аэробалистический».

    И вот что вы мне отвечаете:

    Ракета «Кинжал».

    Но ракета не может быть априори аэродинамической системой. И дальше выясняется, что вам вообще фиолетово, что это — снаряд, ракета, БЧ МБР или, что-то ещё. Более того, вам совершенно не интересен мой вопрос. Спрашивается, а зачем вы на него отвечали?

    #1225707 ↑
    • 0
      Нет аватара Диман20.02.21 18:01:49

      Я с 1 поста клоню к тому что надо разделять космические цели и воздушные. Некоторые думают что РЛС Воронеж способна Томагавки обнаруживать или бомбардировщики.

      По факту у России только Западное направление прикрыто Контейнером, который способен вскрыть заблаговременно взлет тысяч Томагавков. На Востоке такого нету на данным момент.

      #1225933 ↑
      • 0
        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r20.02.21 22:48:21

        Станция типа «Воронеж» может отслеживать аэродинамические цели. Вот смотрите, какой ответ даёт Сапрыкин на вопрос журналиста:

        Конечно, даже не сомневайтесь. Обнаруживаем все, что «шевелится» в космосе, в пределах прямой видимости над горизонтом. И в атмосфере тоже.

        Вот ещё информация по теме ссылка на ресурс ниже. Приведу оттуда следующую мысль.

        Дальность действия составляет от 4500 км до 6000 км. Высота обнаруживаемых объектов — до 4000 км. То есть «Воронеж» работает как баллистическими и аэродинамическими летательными аппаратами, так и со спутниками.

        https://vegchel...hp?newsid=19978

        А вот отсылка на уважаемый мною ресурс «Военное обозрение», цитирую:

        Станции «Воронеж» предназначены для обнаружения и сопровождения баллистических и крылатых ракет и других аэродинамических объектов.

        В Интернете и печати можно встретить неправильное название данных станций — загоризонтная или загоризонтальная РЛС.

        А вот и адресок:

        https://topwar....n-voronezh.html

        Приятного прочтения.

        #1225961 ↑
        • 0
          Нет аватара Диман24.02.21 18:24:33

          В указанных вами ресурсах тоже бывают пишут глупость.

          РЛС Воронеж это НАДГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. у неё радиоволны не отражаются от ионосферы и поэтому она не способна обнаружить томагавки на дальник расстояниях.

          РЛС Контейнер это ЗАГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. радиоволны посылаются в верх под определенным углом и от ионосферы отражаются к земле, и поэтому она видит даже взлетающий истребитель.

          Вот в чем принципиальная разница между ними. Знаменитая советская РЛС Дуга работала по принципу многократного отражения волн от ионосферы и за счет этого достигалась большая дальность вплоть до США.

          Для саморазвития почитайте принципы работы НАДГОРИЗОНТНОЙ и ЗАГОРИЗОНТНОЙ РЛС.

          Отредактировано: Диман~18:25 24.02.21
          #1226208 ↑