MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 февраля 49
29

В рейтинге доходности за последние 10 лет Сбербанк уступил только Apple

Российский Сбербанк стал самой доходной компанией за последние 10 лет после американской Apple, следует из опубликованного в The Economist рейтинга компаний по доходности акций за этот период.

Согласно подсчетам журнала, 100 долларов, вложенные десять лет назад в акции Сбербанка, сегодня принесли бы доход в 3 тыс. 722 доллара, сообщил банк со ссылкой на материалы исследования, передает РИА «Новости».

Более высокий показатель - только у компании Apple (3 тыс. 919 долларов). Остальные компании, вошедшие в первую десятку рейтинга, значительно отстают от двух лидеров.

Так, третье место занимает нефтяная компания ConocoPhillips с соответствующим показателем менее чем в 1 тыс. 400 долларов. Кроме Сбербанка, в десятку лидеров вошел только один банк - Banco do Brasil (1 тыс. 150 долларов).

В рейтинге учитывались показатели 200 крупнейших корпораций мира.

Стратегическая цель Сбербанка - до 2014 года войти в десятку самых крупных банков мира по капитализации.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest17.02.12 12:59:55
    Если уж так сравнивать банковские сферы, то тогда и автопром и ВПК везде одинаковые. Насчет порочности, это всеобщее заблуждение из за того что банки на западе в акции и деривативы переиграли. Банковская система очень сложная и разнообразная. Насчет изъятия дохода у населения подробнее пожалуйста. Факты в студию. Насчет ставок процентов. Ставка процентов не должна быть меньше инфляции+ расходы на обслуживание кредита и погашения риска невозрвата. При нынешней макроэкономической ситуации сберовские ставки справедливые.
    • 0
      Нет аватара Alexsis17.02.12 13:38:41
      )) А откуда инфляция... инфляция от ставки кредитной и получается))) Да камень то в огород не сбера , а ЦБ в основном! Какие факты.. запустите производство, когда вы должны отдавать проценты по кредиту... замучаетесь... и за кредиты отдадите больше чем вложили в производство... Банк же должен получать прибыль участвовуя в кредитовании производства но не процентной ставкой, а разделением доходов предприятия на определенный срок! Очень рекомендую посмотреть небольшой фильм 10 минут информация в нем свободного доступа!
      • 0
        Нет аватара guest17.02.12 13:47:47
        Инфляция от денежного мультипликатора, ставки рефинансирования, нормы резервов, торгового баланса и прочего и прочего. Тоесть от политики государства, а не от банка. Насчет видео. Внутренний и внешний долг в одну кучу свален без оценки по душевому показателю. Это верх безграмотности. К примеру. Типа в США 15 триллионов долг, а в России 500 миллиардов. Это как? Может правильнее внешний ГОС долг: США-14 трулюков, Россия-36 миллиардов. А совокупный внешний долг: США-50 труликов, Россия-500 миллиардов. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~13:48 17.02.2012 Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~13:57 17.02.2012
      • 0
        Нет аватара Don17.02.12 13:52:42
        Ну объясните тогда источник инфляции в экономике СССР. Там какая кредитная ставка была?
        • 0
          Нет аватара Alexsis17.02.12 14:58:32
          Ну.. Да.. вопрос... Трудно так уж и ответить, во первых, наверное еще Хрущев начал делать нашу экономику зависимой от торговли нефтью и от доллара... Это приблизительно, как считать почему в СССР потребление алкоголя возрасло с 1л спирта в год на человека до 11-16... многие говорят, что увеличился спрос... туфта экономика командная.. и вопрос о строительстве ЗШВ принимался на 5 лет вперед... потребление алкоголя увеличилось потому, что споили людей!!! Все.. знаю как ответить на ваш вопрос! В стране увеличивается производство, увеличивается производительность и количество товаров ( в общем идет развитие!). Дальше у правительства вопрос что делать с этим избыточным товаром, и конечно под покупку этого товара надо допечатать денег! (причем деньги не пустые, они как-бы обеспечены новым товаром!) в результате увеличивается кол-во денег, но деньги такой продукт, они имеют тенденцию разпределяться неравномерно среди граждан. И, почему-то забывается о другом пути ( в мире никто так не делает), вместо того, чтобы печатать новые деньги, снижать цены на товары! в результате в стране денег столь-ко же, зарплаты те же, а товары дешевле! (реч идет не о конкурентной борьбе, а о всеобщей политике государства!). Никто цены не снижал (почти). Но в нашей стране был продолжительный отрезок времени когда цены на товары снижались в течении нескольких лет, закончился этот период со смертью тов. Сталина ). А вопрос о банках... просто это огромная непроизводительная часть экономики, которая получает деньги, у промышленности, у населения, и как-бы изымает их из оборота... (имею в виду те деньги, что банк получает сверх кредита, по процентной ставке, они их возвращают в экономику, выдавая кредиты, но опять кроме кредитов получают еще и проценты по ним. Нормальный доход банка должен обеспечивать з/п работникам банка, ну + минимальный доход на развитие, на строительство новых отделений, реконструкции, и т. д.) Т е. если не допечатывать деньги в бюджет страны (инфляция), то количество денег принадлежащих банкам все время бы увеличивалась... И все деньги государства стали бы принадлежать банкам, т. е. возникла бы ситуация, что ВСЕ деньги если выплатить ВСЕ долги придут в банки! кстати так и устраивались кризисы, резко увеличивалась ставка ФРС и сокращались кредиты (30-е годы США). Отредактировано: Alexsis~15:05 17.02.2012
      • 0
        tetrix tetrix17.02.12 14:09:29
        Вам все верно парировал Бахтушкин Эркин, фильм немного безграмотный. Да, банкиры, повторюсь - это не ангелы, это такие же дельцы, причем рискующие постоянно, как и те же промышленники и они основывают свою политику на основе экономической политики государства. Но и государство не в простых условиях, государство обязано находить компромисс между всеми игроками, т.е. выстраивать такую систему, которая отвечает текущей ситуации в мире. Тут все сложно и данный ролик скажем просто показывает ситуацию только из одного угла, т.е. он по сути ангажирован, не говоря уже о некоторой неграмотности его создателей. Но, наводить порядок в банковской сфере надо, ЦБ должен быть полностью подконтрольным правительству и работать на интересы страны.
        • 0
          Нет аватара Alexsis17.02.12 15:19:38
          где безграмотность ролика? В нем разсматривается мировое перераспределение денег, почему в кучу внутренние и вешние долги вы думаете собраны? На основании долгов РФ 400млрд.. так ролику несколько лет тогда и были такие внешние долги, это раз... А теперь о долгах внутренних. По нашему законодательству, если внимательно почитать законы и конституцию и по проводимой всеми ЦБ мира политике вкладывания денег в долговые расписки (трежерис). Можно сделать вывод что все ЦБ мира это филиалы ФРС. А все внутренние банки филиалы ЦБ ( по сути, он их кредитор). Почему только следующие страны имеют права рисовать деньги (США, Великобритания, Швейцария, Япония, ЕС) А все остальные страны ОБЯЗАНЫ печатать свои внутренние валюты только имея определенный объем (по курсу) этих валют? Т. Е чтобы ЕС, у нас купило ресурсы, они деньги просто рисуют! Мы же чтобы купить у них технологии, товары, должны деньги заработать!
          • 0
            tetrix tetrix17.02.12 15:50:12
            Так с этим я и не спорил, но у каждой медали есть обратная сторона. currency board - это несомненно плохо, но попытка изменить систему натолкнется на такой серьезный отпор всех заинтересованных лиц, что ни Путину, ни даже Сталину (если бы он сейчас управлял страной) не устоять. Но, валютный коридор, привязка к долларовой массе и т.д. может работать при умной стратегии и против внешних экономических угроз. В 2009-м, когда нас уничтожали экономически (причем не американцы, но европейцы), мы устояли только из-за ЗВР со стабфондом, главное понять, что в резервах страны должно быть ровно столько денег, сколько экономика должна. Вы помните, как в 8-9 годах правительство РФ получило огромный контроль над экономикой, как тогда кричали, что вливание гос. денег вредно и что это национализация. Помните? Вот тогда правительство покрыло кредиты частных предприятий в России за счет ЗВР и именно стабфонда. Механизм во всей его сложности мне не известен, но нынешняя, планирующаяся, приватизация есть отклик (эхо) тех событий, когда государство завладело крупным куском экономики (национализировало, если совсем просто). И механизм такой был (как это представляли американские аналитеги): 1. Раскручиваем кризис (а куда деваться, он неминуем и так). 2. Повышаем процентную ставку для европы 3. Европа (спекулянты) уходят их фондового рынка (с бирж) России. 4. Акции российских компаний падают. 5. Перекредитоваться под упавшие акции невозможно. 6. Правительство спасает не экономику, но фондовый рынок (ну тут они практически угадали, сначала действительно решили спасать рынки и чуть не влетели в самое жерло валютного пылесоса, но потом быстро одумались и начали спасать банки и выкупать доли предприятий под гарантии по кредитам, по ценам до кризиса, т.е. пусть и по завышенным, на текущий момент, но все же). 7. Деньги кончаются быстро, пылесос сработал 8. Скупаем подешевевшие акции и выдаем неподъемных кредитов 9. Скупаем через какое-то время всю российскую экономику с потрохами. 10. Ставим свое управление, вива ля 90-е! Что получилось, на пункте 6 произошел сбой в планах, правительство начало спасать предприятия скупая их пакеты акций по высоким ценам, и начала рефинансировать их долги с помощью поддержки Российских банков. Экономика была сосредоточена в руках у "коммуниста Путена". И сейчас же сосредоточена, и правительство вернет свои деньги потраченные в 8-9 годах, вот только постепенно. Через новую, адекватную приватизацию. Сейчас планы по её проведению откладываются, т.к. европа может рухнуть в любой момент и вновь начнется пипец на рынках. Ждут хорошего момента. Кстати, деньги от приватизации возможно это те самые триллионы Путина, которые он обещал потратить на модернизацию, цифры близкие называются.
            • 0
              Нет аватара Alexsis17.02.12 16:04:42
              Спасибо за ответ))) Как всегда очень доходчиво. Кстати вы в курсе последних событий в Венгрии. Пришедшие к власти националисты, переписали законы и конституцию, и прибрали к рукам свой ЦБ... сейчас идет травля правительства Венгрии (на международном уровне и демонстрантами изнутри...)
              • 0
                tetrix tetrix17.02.12 16:19:27
                Ну так я об этом же. Именно так. Есть священная корова, её трогать нельзя, но можно попытаться её использовать на благо и вот тут важна адекватная, вменяемая политика и медленные реформы, ну нельзя корову забить сразу, для начала нужно аккуратно отпилить рога, потом с обезболивающим снять шкуру с еще живой и только потом, убрав наркотик заявить, что нежизнеспособна, надо забивать и покупать новую. Путин примерно это с ЦБ и делает. Медленно, потихоньку. В конечном итоге у нас будет свой, национальный, государственный, не коммерческий центробанк. Я на это надеюсь. И называться он, кстати, будет по началу ВТБ (ну или будет его частью). Венграм один совет - Держитесь ребята!
                • 0
                  Нет аватара Alexsis17.02.12 16:27:34
                  Да, я в курсе ВТБ, но слышал кстати я о том, что возможно наша валюта будет сделана по принципу ЕС (таможенный союз, или в евразийском союзе).. только надеюсь на этот раз уйдут от принципа независимого банка кредитующего страну, как делают ФРС и ЕС! Отредактировано: Alexsis~16:27 17.02.2012
                  • 0
                    tetrix tetrix17.02.12 16:33:29
                    ИМХО. Я все же за рубль, не верю я во всякие "евры", не оправдали они себя. Плюс прецедент единого рубля был, он (рубль) не вызовет отторжения ни в Казахстане, ни в Белоруссии, нигде на постсоветском пространстве. Отредактировано: tetrix~16:33 17.02.2012