стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
45

Оружейный завод ORSIS

Оружейный завод ORSIS


17 февраля, 20:02
Сегодня был на заводе группы компаний "Промтехнологии", где представителям промышленности, силовых структур и некоторым журналистам демонстрировали как производятся винтовки ORSIS.
Поскольку мероприятие было ориентировано не на прессу, то сногсшибательных сенсаций и срыва покровов не ждите :) Час нахождения на предприятии дал энное количество фотографий цехов и немного информации:
- на производство одной винтовки Т-5000 (коль скоро нас интересуют именно военные варианты) от и до требуется трое суток.
- в год, по заявлению генерального директора Алексея Сорокина, завод может производить пять тысяч винтовок.
- винтовка проходит испытания в различных силовых структурах.
- госзаказа пока на нее нет, но завод старается его получить (поэтому вопросы про "замену СВД", "с каким прицелом пойдет в войска" и т.п., пока не в кассу).
- винтовку создало конструкторское бюро завода, так что об одиночке-Левше речь не идет.
- Т-5000 вся изготовлена из отечественных материалов, кроме стали для стволов (они из США).
- через год в планах представить полуавтоматическую винтовку типа СВД.
- через год в планах освоить собственное производство патронов .308 и .338.
- возможно и производство пистолетов.

Теперь, собственно, сами фотографии.

Т-5000 в обвесе

В цехах

Если не ошибаюсь, то правильное название - бланки стволов

Вот так выглядит сверло для ствола

Ствол в разрезе

Станок, на котором вытачивается ложа винтовки

Нанесение орнамента на ложу

Если не ошибаюсь, то на это ложу только что нанесли колеровочное масло

 Изготовление ударника

Сборка

 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    Нет аватара Lunoxod
    19.02.1210:00:01
    Класс! Красивая винтовка. Красивое оружие и стрелять должно не хуже;) Не понятно - почему сталь на стволы из США? В чем проблема? Особая марка стали нужна? Или технологический процесс обработки особенный?
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      19.02.1212:16:07
      Подключаюсь к вопросу, почему сталь не наша? Для военных целей невозможно иметь зависимость от любого потенциального противника, да от союзника лучше то же не иметь.
      • 0
        Нет аватара icyborn
        19.02.1212:53:54
        А не смущает, что сейчас массово закупают в Британии готовые винтовки AW? А Вы говорите, "сталь не наша"... Отредактировано: icyborn~12:54 19.02.2012
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          19.02.1213:07:55
          Это вы про единичные заказы?
          • 0
            Нет аватара icyborn
            20.02.1218:09:46
            Этих "единичных заказов" уже столько закуплено, что превышает производство некоторых "серийных" отечественных образцов. AW уже используют в МВД, ФСБ, даже в ВДВ. А вы сокрушаетесь, что в отечественной винтовке... американская сталь. Ужас какой - как дальше жить?     Радоваться надо, особенно если винтовка покажет себя хорошо и пойдет на вооружение. Тогда может и металлургия подтянется, коли спрос будет.
      • 0
        Нет аватара Прохор
        19.02.1212:54:25
        Наверное потому, что создать сталь с требуемыми параметрами - очень непростая задача. Видимо, даже для наших металлургов. Хотя есть еще вариант, что такая сталь в России производится, но стоит очень дорого.
      • 0
        Нет аватара eugene771
        19.02.1212:58:25
        Если стали нужно 1000 кг. А минимальный объем плавки 2 вагона, то естественно в США закупать т к там много фирм, производителей такого оружия. Для России нужную сталь не проблема произвести если война начнется.
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          19.02.1213:09:18
          Не сильно естественно, для оборонки приоритет именно в 100% локализации.
        • 0
          Нет аватара egen
          19.02.1213:09:40
          Если война начнется, России долго нечем будет сталь варить. Поэтому сталь нужна сейчас, а не когда уже проблема нарисуется.
          • 0
            ivankun ivankun
            19.02.1214:39:31
            Если начнется война, то свариться все, в том числе и сталь.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          20.02.1218:11:00
          А минимальный объем плавки 2 вагона
          Точно. В этом и состоит проблема. И так не только со сталью.
      • 0
        Нет аватара ak262
        19.02.1215:13:50
        Потому что производитель выбирает подходящую ему номенклатуру комплектующих. Если производитель мелкосерийный, как "Орсис", то он будет выбирать из доступной номенклатуры. Вероятно, отечественной стали нужных характеристик не было по приемлемой цене.
    • 0
      Нет аватара Shodai
      19.02.1220:01:41
      По поводу заготовок для стволов из Америки. Лобаев говорил что в России делают не хуже, но продавать ему отказались. Вернее сказать требуют закупки крупной партии, с мелкими партиями связываться не хотят. А так как Лобаев не мог позволить себе закупки крупной партии, стал брать в США. Возможно если у Орсис будет госзаказ, то они смогут и крупной партией брать.
  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    19.02.1212:54:28
    почему , почему , потому что своей такой пока наверно или нет или намного дороже , ничего , развернутся пошире и все будет , а винтовка красавица - хочу , хочу , хочу !    
  • 0
    Нет аватара Roman Kuvaldin
    19.02.1212:59:19
    Вот это - востребованное оружие. Не то что ГШ-18.
  • 0
    Нет аватара egen
    19.02.1213:12:22
    Отличный завод, отличные станки, превосходное оружие. Есть несколько но: - это уникальный завод, владелец, один из детей самой верхушки наших властей. - очень дорогое оружие и вряд ли его возьмут на вооружение в армию - жаль, что хотя-бы такими способами много хай-тех вооружений не будет - детей чиновников не хватит, а обычных предпринимателей туда не пустят.
    • 0
      Нет аватара oscar
      19.02.1213:30:33
      - Если владельцем этого предприятия буду я, а не "дитя самой верхушки", вам от этого легче станет? Оружие проектируют не "дети", а коллектив КБ. - Снайперы - люди штучной профессии. На их подготовку уходит значительно больше средств, чем стоит этот винтарь. - Качественное штучное оружие не может стоить дешево. Иностранные винтовки тоже не "бюджетные".
    • 0
      Нет аватара guest
      19.02.1213:34:21
      1. Если вы про сына Рогозина, то он никогда и не был владельцем завода, он был наемным рабочим, и именно был, потому что на днях покинул свой пост. И даже если бы он был владельцем, не вижу в этом ничего плохого. 2. Оружие абсолютно не дорогое в своем классе. Винтовка стоит 160-180 тыс., ижевская СВ-98 уходит куда дороже, при отвратительном качестве. 3. Бессмыслица не требует комментариев
      • 0
        Нет аватара ak262
        19.02.1215:26:19
        ==Если вы про сына Рогозина, то он никогда и не был владельцем завода, он был наемным рабочим== Он был наемным членом совета директором - это не совсем то, что рабочий ==Оружие абсолютно не дорогое в своем классе. Винтовка стоит 160-180 тыс., ижевская СВ-98 уходит куда дороже, при отвратительном качестве.== Закупочная цена на СВ-98 - 147 тыр. (без прицела), а не "куда дороже". Но, в общем, наск. помню, "Орсис" грозился при госзаказе винтовку производную от T-5000 продавать тыщ за 100. Но это сомнительно - сейчас они идут "голые" в гражданском исполнении от 160 тыр. Да и на тендер выходить, если она намного качественнее СВ-98 с демпинговой ценой - себя не уважать. Бизнес - это не благотворительность, никто настолько родину любить не станет, чтобы прибыль терять. Подождем тендера следующего года. Но что-то мне подсказывает, что Орсис со своим микроскопическим объемом в эту авантюру не полезет - нужны серьезные инвестиции в производство, а где их взять. ЗЫ Против винтовок ничего не имею, пользовался "Хантером" в калибре .223 - очень приятно выполнена, и, ЧСХ, есть что-то кондово отечественное в дизайне - приятно     Отредактировано: ak262~15:32 19.02.2012
        • 0
          Нет аватара icyborn
          20.02.1218:20:34
          Он был наемным членом совета директором - это не совсем то, что рабочий
          Это да. Но в этом действительно нет ничего плохого. Плохо - когда сынок у госчиновника в 22 года - зам гендиректора частного банка... с британским гражданством.     А вот если он зам гендиректора частной (а не приватизированной) российской оружейной фирмы - это замечательно.
          • 0
            Нет аватара ak262
            20.02.1219:06:38
            Знаете, у частных фирм тоже свои соображения. Ты мне я тебе, как говорится. Не буду говорить конкретно за Рогозина-младшего, но пару случаев, когда частные фирмы давали хорошо оплачиваемые синекуры деткам потенциально полезных чиновников знаю, когда добровольно, а однажды под немалым давлением (бывший сокурсник жаловался, что втюхали ему такую дэвушку, и денег жаль, и моральный климат в коллективе пострадал, поскольку дэвушка глупа и на работу ходить должным вовсе не считает). С другой стороны, знаю совершенно феерический случай, когда много лет знакомая девочка, умненькая, несмотря на то что папа большой перец в Минфине, ушла с работы в частной инвесткомпании, когда допетрила, что ее фантастические надбавки и стремительное продвижение на службе - отнюдь не следствие ее способностей, а простой респект папеньке, от которого кой-чего зависело. Я ее как-то даже зауважал, хоть до этого считал немножко дурочкой (ну знаете, есть такие "умненькие дурочки")     Отредактировано: ak262~19:07 20.02.2012
            • 0
              Нет аватара icyborn
              20.02.1222:42:50
              Бывало. Есть. И будет. Но только тут фирма не такая, где можно дофига заработать. Вот инвестиционная компания - это да. Хлебное и непыльное место. Денюжка сама капает. А там где люди зарабатывают, создавая что-то, требующего вложения труда и знаний - там просто так деньги не даются. Даже директорам и владельцам. Кстати: http://rogozin....ivejournal.com/ На случайного человека на должности-синекуре не похож, нет?
        • 0
          Нет аватара Prosto_tak
          23.02.1218:15:56
          вот ответ по "вашему" Рогозину младшему http://alexandr...5.html#comments это журнал представителя "Промтехнологий"
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс
      19.02.1213:43:56
      "владелец, один из детей самой верхушки наших властей" - и не владелец , и вообще вроде буквально на днях ушел он оттуда , возможно именно из-за таких вот "пальцем тыкающих" , работал ? хорошо ? ну и какая ... разница чей он сын , а если делу помогает , то даже и хорошо , мне например приятнее читать , что сын уважаемого чиновника "крепит оборону" , чем "бухает по клубам"     Отредактировано: vkontakte.ruid16228522~13:45 19.02.2012
      • 0
        Нет аватара Ra
        19.02.1216:03:18
        это да.. токарем в энном поколении, офицером в энном поколении можно и почетно быть... а вот управленцем-чиновником... это табу.. еще и обкакают.. прямо разрыв шаблона.
        • 0
          Нет аватара veter_bledny
          19.02.1216:19:28
          Это называется ответсвенность за родителей. "Сын за отца не в ответе" - это только Сталин говорил, не знаю прав он был или нет. К представителям династий всегда повышенные требования. Причем неважно токарь на заводе или топ-менеджер.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          20.02.1218:26:01
          Кстати, раз уж разговор о семье Рогозина зашел. Его собственный отец когда-то тоже координировал разработки оборонной промышленности и принятие их на вооружение в МО СССР. Династия, однако...
      • 0
        morozov morozov
        19.02.1220:37:23
        одно дело непотизм, а другое - династия не место красит человека, а человек место вон в Америке президенты уже давно на семейном подряде     младший-старший, муж-жена, Кеннеди третий недавно стал сенатором в 31 год
    • 0
      Akimich Akimich
      19.02.1216:59:13
      Дети Микояна самолеты делали, внук "Мы желаем счастья вам" поет. Сын Хрущева блестяще преподавал в Бауманке, и? Думаю, Рогозин младший работал задолго до вицепремьерстава папы. Вот если бы он при папе в Брюсселе был, тогда можно было вопросы задавать.
    • 0
      Нет аватара M_W
      20.02.1212:48:20
      Неужели самолеты МиГ принимали на вооружение только из-за того, что один из конструкторов был братом наркома/министра и члена Политбюро?
  • 0
    Нет аватара veter_bledny
    19.02.1216:17:14
    Ой да ладно! Неужто у нас наконец-то смогли создать нормальную снайперскую винтовку?
    • 0
      Akimich Akimich
      19.02.1217:00:35
      Лучшая винтовка была Мосина, но это было давно...
  • 0
    Нет аватара openid.mail.ruinboxrustam-888
    20.02.1201:07:28
    Я думаю когда начнется массовое производство, то наши металлурги сталь поставят, просто пока объем маленькие наверное нет смысла производить у нас. Те же Северстальи НМЛК передовые компании в мире, им это будет вполне по силам. А если начнется война, то стали сварят столько сколько нужно и какой нужно.Хотя у нас и сейчас оружия столько, что воевать можно ОЧЕНЬ долго
    • 0
      Нет аватара kerosene
      20.02.1208:02:16
      Лобаев говорил, что "Златоуст" был готов сварить нержавеющую высокомарочную сталь для проточки сволов, но очень крупную партию. Поэтому дешевле закупать малыми партиями в США.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара kerosene
    20.02.1207:51:39
    Не "ложА", а "ложЕ".
    • 0
      Нет аватара M_W
      20.02.1212:51:39
      "ЛожЕ бывает брачное,     а у винтовки именно ложА.
      • 0
        Нет аватара kerosene
        24.02.1219:20:33
        Вот только дядю учить не нужно, ok?
        ЛО́ЖЕ, -а, ср. и ЛОЖА, -и, жен. Удлинённая часть ручного огнестрельного оружия, на к-рой укреплён ствол. Л. ружья. Л. автомата.
        Это синонимы, но правильнее говорить "ложЕ", так как деревяшка (дерево в смысле) с точки зрения русского языка - объект среднего рода, а не женского. Всему вас бездарей учить нужно. Отредактировано: kerosene~19:26 24.02.2012
  • 0
    Нет аватара kerosene
    20.02.1207:54:53
    "Ижевский Машиностроительный завод, получивший от правительства РФ кучу бабла для разработки новой снайперки в калибре .338 добился, чтобы Лобаеву не продлили лицензию (особо постарался «Лауреат премии правительства РФ в области науки и техники», «Директор департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии», «почетный работник промышленности обычных вооружений», «почётный машиностроитель», «почетный Папа Римский нашего королевства» Потапов А.В., впрочем, как и обычно): после квалификационных испытаний, где Лобаев был первым, оставив позади не только СВ-98 но и "Манлихер". В сентябре 2010 года ООО "Царь Пушка" прекратило своё существование в России. Владислав Лобаев уехал в ОАЭ (Объединённые Арабские Эмираты). Всё оборудование вывезено, как в годы Великой Отечественной Войны. Только уже не за Урал. Намного дальше. Производства в Тарусе больше нет. России, как оказалось, такие винтовки не нужны." (С) http://bethplan...5#14231[/quote]
    • 0
      Нет аватара icyborn
      20.02.1218:42:39
      Производство оружия в России для частной фирмы вообще проблема, граничащая с mission impossible. Гражданского рынка - почти нет. Военные и спецслужбы покупают только у государственного ОПК (в крайнем случае у хорошо известных западных фирм), лицензию - хрен получишь, а вот потерять - как два пальца об асфальт. Плюс общие проблемы ведения дел с госструктурами - непрозрачность, липовые тендеры, откаты, свои да наши... Я вообще еще удивляюсь, что Лобаев так долго продержался. Даже нет: что он вообще эту фирму сумел открыть. Кстати, интересно: а на ORSIS никто из его спецов часом не перебрался?
  • 0
    Нет аватара richmedia
    22.02.1202:47:23
    Интересно, какие ТТХ у этого монстра. Годзиллу в глаз убивает с 3000 метров?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,