Армия и Флот

Новый пистолет Лебедева приняли на вооружение Росгвардии

Новейший модульный пистолет Лебедева МПЛ и его модификация МПЛ-1, разработанные группой компаний «Калашников» (входит в госкорпорацию «Ростех»), приняты на вооружение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ). Об этом сообщил генеральный директор «Калашникова» Дмитрий Тарасов.

«Опытные образцы 9-миллиметрового модульного пистолета Лебедева [МПЛ] и 9-миллиметрового модульного пистолета Лебедева для выполнения специальных задач [МПЛ-1], разработанные в рамках ОКР „Рысь“ по тактико-техническому заданию ФСВНГ, приняты на вооружение заказчиком и переданы на апробацию в подразделения Росгвардии», — проинформировал Тарасов.

читать полностью

Источник: https://tass.ru/obschestvo/11450999

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

стрелковое оружие, Ростех, Калашников, Росгвардия

все комментарии

3
MM5
24.05.2111:49:45

у всех пистолетов своя ниша и задачи

#1232839 ↑

2
Дмитрий Жуков
24.05.2115:45:42

Все так, но хотелось бы, чтобы боеприпас был единый (кроме специальных) а в идеале — и чтобы магазин был одинаковый для всех систем.

#1232851 ↑

1
gritsevsky
24.05.2116:47:11

Как вы думаете, сколько патронов для пистолета тратит в месяц командир взвода в условиях интенсивных боев, 7 или 16?
Сколько патронов для нагана было затрачено в сталинградской битве?

Отредактировано: gritsevsky~16:48 24.05.21

#1232853 ↑

5
Lunoxod
24.05.2120:29:49

По-разному. От ситуации зависит. Это война. Может, и ни одного, а, может, и все, что есть с собой, да еще подбирать у кого придется. И вот тут очень важна унификация. Единый патрон это и ниже нагрузка на экономику страны. Главное, чтобы патрон был хороший, надежный, сбалансированный. Ведь пистолет не бывает отдельно от патрона. Это комплекс. С другой стороны, куда девать миллионы патронов для ПМ, которыми все склады завалены? Ну, понятно, что они, как есть мнение, проигрывают лидерам в современных условиях. Но их можно пустить для ПП, где их характеристики можно компенсировать использованием более длинного ствола.
Еще что касается количества израсходованных патронов. Спецы целыми днями отрабатывают на стрельбищах и работу из пистолета, и из автомата. Счет выпущенных патронов идет на сотни в день. С другой стороны, армейский пистолет, если его применять для полицейских задач, будет иметь избыточные характеристики, а полицейский будет слабоват для армейского применения, где противник, практически сто процентов, будет экипирован в средства индивидуальной защиты. А если рассматривать применение для ФСБ или спецопераций, например, ГРУ, то нужен совсем другой пистолет. И вот здесь уже встанет вопрос — можно ли удовлетворить все эти потребности одним патроном, меняя лишь пистолет?

#1232868 ↑

0
vlad_i_slav
25.05.2100:58:07

С другой стороны, куда девать миллионы патронов для ПМ, которыми все склады завалены? Ну, понятно, что они, как есть мнение, проигрывают лидерам в современных условиях. Но их можно пустить для ПП, где их характеристики можно компенсировать использованием более длинного ствола.
Вы сравните пробиваемость 5мм стали с расстояния 50 миллиметров или с 50 метров. Каким стволом вы такую разницу собрались компенсировать?
Патрон под ПМ не просто устарел, а устарел навсегда и без вариантов. Единственное сколько-нибудь разумное использование его складских запасов — разборка патрона и переработка как цветного металлолома.

Отредактировано: vlad_i_slav~02:00 25.05.21

#1232882 ↑

2
Alexander B
25.05.2106:32:23

Разумное — это начальная стрелковая подготовка, прививание правильных навыков стрельбы и обращения с оружием. Не на дорогих же патронах начинать обучать…

Отредактировано: Alexander B~06:36 25.05.21

#1232887 ↑

2
vlad_i_slav
25.05.2111:49:39

Для этого есть ещё более дешевые и безопасные варианты. Мелкашка например. Пистолет Марголина тот же. Но это уровень для тира ДОСААФ, скорее. Не для армии. Бойцу всё-равно придется заново привыкать к боевому оружию. У него всё должно работать на уровне подкорки. Потому что в бою он не способен будет думатьоб этом. Всё на автоматизме должно работать. Нужна готовность к внезапному и скоротечному столкновению. Поэтому сэкономить не получится. Скорее, наоборот лишние расходы.
Поэтому в армии сразу приучают к строевому оружию.
Вам сразу там выдадут автомат. И будете сначала затвор дергать с монеткой на стволе, чтобы приучаться стволом не рыскать. Потом уже дадут пострелять. С пистолетами такая же фигня. Пару цинков патронов изведете, пока переучитесь с Макарова на тот же Удав. Скорее даже это не учеба, а наработка привычки. Пока привычки одни уйдут, а другие появятся. Как он в руку лег, как из кабуры выходит, отдача, расположение кнопок и курка, замена магазина и почие мелочи.
Наработка привычки до состояния, Чтобы, например, можно было расстрелять с двух патронов уже выпущенную из-за спины сигнальную ракету из положения пистолет в кабуре с отсоединенным магазином. И желательно ночью)))

Отредактировано: vlad_i_slav~09:22 26.05.21

#1232904 ↑

2
WJ
25.05.2112:12:01

1) моторику на отдачу не отработать на мелкаше
2) выпуск патронов не прекратят

#1232906 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,