с одной стороны унификация калибров и патронов, которые выпускались например в СССР, это было не от хорошей жизни, а с целью максимально сэкономить для страны средства при обеспечении армии в мирное время, и тем более в военное… а с другой стороны прошло с тех времен уже три четверти века, и обстановка в наше время поменялась, причем значительно… одно дело тогдашние армии военного времени в десяток млн. человек, практика ведения боевых действий с такими понятиями например как «плотность огня» и другое дело современная практика с использованием ССО, спецназов различных родов и видов войск, контрактная армия, ставка на высокоточное оружие причем стрелковое как бы вообще меньше используется, опять же различные виды современных прицелов, а не старый добрый открытый прицел… в этих условиях одного пистолета под один патрон для армии, полиции, других силовиков, для разных задач выполняемых ими — это очень мало… причем есть задачи и для ПМовского патрона и для парабеллумовского и для современных 9 на 21… да и требования к самим пистолетам тоже разные… одно дело спортивная стрельба, другое дело применение пистолета в спецоперациях, а третье — участие в боевых действиях различной интенсивности, когда пистолет можно и не вынимать из кобуры, а когда он является чуть ли не основным образцом вооружения… а самое главное — производительность труда при производстве стрелкового оружия — она несравнима… поэтому принимать на вооружение один пистолет под один патрон на всю страну, в целях якобы экономии — это явное жлобство, а жлобы, как известно, платят дважды…