Это конечно интересно, но и не очень понятно.

Название статьи содержит все-таки ошибку поскольку система остаточных классов (СОК) не предполагает отказа от двоичной системы счисления — просто СОК это не позционная система, оснванная на применении модулярной арифметики и китайской теоремы об остатках, которая была предложена еще в древнем Китае.

СОК появилась в 60-ых годах прошлого века — насколько помню первый ее предложил чешский автор — фамилью можно найти в википедии.

Система была достаточно популярная в 70-ые — 80-ые годы. Я сам пытался что-то предложить именно для цифровой фильтрации. Тут она подходит поскольку алгоритмы фильтрации основаны на операциах умножения и сложения, которые удобно реализуются в СОК. В то же время в СОК предельно сложно реализовать некоторые другие операции, нпр. сравнения и деления. Поэтому это система для специализированных цифровых устройств.

В последнее время опять наблюдается определенный интерес к СОК.

Этот журнал IEEE Access, где статья напечатана, любить такие новации — в вычислительной технике, впрочем как и в других областях, они

нередко основаны на полузабытых идеях.

П.с. двоичной не является нпр. троичная система представления чисел. В СССР была построенная экспериментальная единственная в мире ЭВМ Сетунь работающая в троичной системе. Больше вроде не пробовали применять троичной системы в практике.