Теперь обещали резерв (ФБН то есть) сделать 10% ВВП, т. е.13-15 трлн на ближайшие годы, а всё, что поверх, уже может идти на развитие.

Скажите хорошо, ну еще бы зарплаты были бы под $2000? но это сильно обманчиво. В этом случае у нас разыграется нефтяная пандемия похлеще пресловутой Голландской болезни. Только представьте себе, себестоимость всех товаров (относительно других мировых) возрастет сразу в два раза.

Это либеральные сказки. В виде полуправды. Точнее, правда, но не вся.

Главное, что пипл хавает. Дескать, зарплаты зависят от производительности труда.

Знаете чем отличаются страны с высоким доходом населения типа Швейцарии от стран с низким типа России?

А тем, что доля произведенной единицы ВВП, которая достается непосредственному производителю (не путать с инвестором! — это важно!) в качестве вознаграждения за её производство существенно выше. Производительность труда на конкурентноспособных предприятиях достаточно близка. По крайней мере сейчас. Отсталые техпроцессы уже в подавляющем большинстве конкурентноспособных отраслей (по которым мы можем сравнивать Швейцарию и Россию) давно исключены. Т. е. вполне допустимо считать, что разница в производительности труда пренебрежимо мала. Тогда остается зарплата и что-то ещё, что не позволяет поднимать её. что же это «ещё»?

Помимо зарплаты (в виде фонда оплаты труда в составе себестоимости)в стоимости продукции (услуг) обязательно участвует инвестиционная составляющая в виде нормы прибыли. Получается, что мы можем при одной и той же стоимости играть соотношением зарплаты и нормы прибыли, которая идет инвестору и расценивается как окупаемость инвестиций.

Дак вот можно иметь быстроокупаемые проекты (по 40-50% годовых со сроком окупаемости проектов за 3-5 лет максимум), но с низким уровнем зарплат, соответственно. А можно наступить на жадность и иметь проект со сроком окупаемости 10-20 лет. Но при этом ФОТ может быть существенно выше.

И ещё нюанс — что ж это за бизнес такой вы описали, где рост ФОТ в два раза увеличивает себестоимость в два раза?))) Если говорить о производстве, например, то ФОТ составляет максимум десяток-другой процентов от себестоимости! И чем выше энерго- или материалоемкость производства — тем меньшая доля ФОТ в себестоимости. Вплоть до 3-5% Т. е. рост ФОТ в два раза увеличивает себестоимость на проценты, но никак не в два раза. При одной и той же стоимости продукции.

Таким образом, на самом деле уровень доходов населения зависит прежде всего от культуры инвестирования и от факторов, влияющих на стоимость инвестиций. Это главное. А не производительность труда. Ежику понятно, что никто не будет инвестировать в отсталые техпроцессы. Это и без зарплаты убыточно и не конкурентноспособно.

Например, в России сейчас самое передовое в мире овощеводство в закрытом грунте. Доля теплиц самого последнего поколения на порядок выше, чем в той же Европе. Т. е. производительность труда отличная. А что там у овощеводов с зарплатами? А ровно то же, что со сроками окупаемости, но с обратным знаком. За три года бабки отбивают зато.