MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 августа 41
63

На «Уралвагонзаводе» стартовало производство опытно-промышленной партии нового САО 2С43 «Мальва»

 © ria.ru

Это 152-мм самоходная артиллерийская установка на базе колесного тягача БАЗ-6010-027 «Вощина» с колесной формулой 8×8.

Новинка оснащена 152-миллиметровой гаубицей 2А64. Такая же используется на гусеничных артустановках «Мста-С». Гаубица предназначена для уничтожения различных целей — от живой силы и техники на передовой до тактических ядерных средств нападения в ближнем тылу на расстоянии до 24 км.

В 2021 году в рамках испытаний главного конструктора подтверждена эффективность «Мальвы» и соответствие этой машины требованиям тактико-технического задания.

Испытания «Мальвы» продлятся до конца 2022 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара Stranniks15.08.22 17:56:40

    В1-х с чего вы взяли, что у нас дефицит САУ и артиллерийских систем вообще?!

    В2-х наверное вы сами горите желанием оказаться в условиях огневого поражения противником, с поломавшейся…ходовой частью, ну или качающейся частью, когда оперативная смена позиций не возможна, а по вам готово прилететь что-то в том же калибре в перспективе нескольких минут, ага?!

    Сегодня, к слову, было слито в сеть очень красочное видео подрыва украинского Пиона, а бывает, что и стволы летают, когда откатно-накатная система отказала… Неиспытанное вооружение — это жизни солдат. Сначала довести до ума, потом в части в товарных количествах.

    • -5
      Нет аватара treins.15.08.22 18:54:53

      Наверно из-за обилия воюют хламом аля Д-30.

      Отсутствие современного оружия это жизни солдат.

      Отредактировано: treins.~18:57 15.08.22
      • 6
        Badassgoliath Badassgoliath15.08.22 19:13:27

        Наверно из-за обилия воюют хламом аля Д-30.

        Во-первых, Д-30 это не хлам. А лёгкое, быстротраспортируемое орудие, в том числе авиацией и на парашютах (а так же вертолётами). А во-вторых, раз эти гаубицы уже и так есть, как и множество снарядов к ним, то почему их не использовать? Для своего калибра это вполне актуальная гаубица. Стреляет не так далеко, как 152/155 мм? Ну так она и меньше, а в артиллерии более крупные пушки стреляют дальше. Зато она легче.

        • -9
          Нет аватара treins.15.08.22 19:45:05

          Потому, что у Д-30 дальность 15 км, против 24-х у 777

          • 4
            Нет аватара termometrix15.08.22 20:05:39

            Потому, что у Д-30 дальность 15 км

            15,4 км обычная дальность. 22 км (активно-реактивным снарядом)

            Гаубица М-777 Дальность стрельбы: 21,5-22,5 км.

            Калибр Д-30:122 мм,а у М-777:155 мм.

            Советско-российская буксируемая гаубица 152 мм Мста-Б

            Максимальная дальность стрельбы, км: ОФС — 24,7; ОФС с газогенератором — 28,5

            Отредактировано: termometrix~20:23 15.08.22
            • -8
              Нет аватара treins.15.08.22 20:25:59

              Причем тут реактивный, когда речь идет об обычном?

              М777 другими на 40 км может стрелять

              Отредактировано: treins.~20:27 15.08.22
          • 4
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.08.22 20:21:56

            Калибр 122 мм нельзя в принципе сравнивать с калибром 155 или 152 мм.

            Но действительно в случае отечественной артилерии бывают проблемы с доступностью самых современных видов амуниции.

            Такие сообщения попадались раньше.

            Правда, вроде управяемый Краснополь применяется достаточно широко.

          • 3
            Нет аватара Stranniks16.08.22 10:52:58

            Ну вы оба не правы — практическая дальность Д-30 не превышает 12 км с учетом износа стволов, все же орудие действительно старое. Но!

            в 1х — под него имеется большое количество обученного личного состава (в том числе и я)))

            в 2х — у него есть афигенный плюс — возможность транспортирования на внешней подвеске — именно поэтому в частях РФ оно официально осталось в составе ВДВ, в остальных частях официально (!) должно было снято с вооружений.

            в 3х — в системе общевойскового боя у каждого образца вооружений есть свое место, у той же Д30 — поражение войск с закрытых огневых позиций и сооружений ДО ДЗОТа включительно, но! применение их по ДОТам… артель «Напрасный труд» — в т. ч. и поэтому мы видим замену их на …более древнюю Д20 — 152 мм. это куда как серьезнее. На счет исчерпания складов, о котором ходили гнусные слухи… вот не уверен))))

            а вот сравнение с тремя топорами — да вы её еще с Хаймарсом сравните, или может быть по вашему нужно отказаться и от 120мм минометов или Васильков? Так они же и до Д30 даже не дотянутся, исходя из ваших соображений.

            Так что… не стоит лезть не в свой ВУС со своими ценными мыслями, там полно народа, который и из Д30 попадает весьма умело, было бы целеуказание!

            П.С Ну и до кучи — вот введут в части данный вундервафель — кто-то должен его обкатать, описать тактику применения исходя из опытной эксплуатации в реалиях МО, а не просто на полигонах. Обеспечить МТО в ближайшем тылу… Это время! В том числе на подготовку персонала с учетом всего этого, я уж молчу о сопряжении со всеми АСУО. Косяки полезут, обязательно и их, как обычно, будут обтачивать напильником, обеспечивая со временем эксплуатацию. Хотя, то, что на базе известной Мсты, это хорошо — сократит все эти процессы.

            Отредактировано: Stranniks~11:03 16.08.22
            • -5
              Нет аватара treins.16.08.22 13:26:08

              К чему ваша простыня? 15 км против 24 км, значит противник вас вынесет легко, не говоря о точности. Какие плюсы тут могут быть?

              Оправдывать хлам, из-за которого гибнут российские солдаты это совсем за гранью

              Отредактировано: treins.~13:31 16.08.22
              • 0
                Нет аватара Stranniks17.08.22 19:29:28

                Мобильность, ремонтопригодность в полевых условиях, наличие большого количества подготовленного состава. Ну это так… на вскидку.

                А на счет «легко»… вы хоть раз корректуру рассчитывали, хотя бы в уютном кабинете?! И идите — поищите чужие батареи на глубине в 15км… это ж так просто!

                И вы с чего-то решили наехать на младший калибр просто за то, что он есть. Так вот, вне зависимости от того — примут данную систему или нет — от 122мм никто отказываться не собирался. Да, именно Д30 в РФ оставили официально только в ВДВ по причине возможности перевозки на внешней подвеске вертолета. В сухопутных войсках оставили 2С1. От них никто отказываться не будет — ибо есть цели и задачи и для 82 и для 120/122 и для 152 мм. Это вообще разный уровень подчинения и задачи у них у всех то же разные.

              • 0

                Вы похожу из тех людей, кто предпочитает Белаз нежели Мерседес, потому что у него лошадей больше?

                Я вот тоже считаю, что на танки могли бы ставить вместо ПКТМ какой-нибудь АК-630, он же по дальности и скрострельности лучше! (сарказм)

                Как можно сравнивать орудия разного калибра?