Армия и Флот

На «Уралвагонзаводе» стартовало производство опытно-промышленной партии нового САО 2С43 «Мальва»

Это 152-мм самоходная артиллерийская установка на базе колесного тягача БАЗ-6010-027 «Вощина» с колесной формулой 8×8.

Новинка оснащена 152-миллиметровой гаубицей 2А64. Такая же используется на гусеничных артустановках «Мста-С». Гаубица предназначена для уничтожения различных целей — от живой силы и техники на передовой до тактических ядерных средств нападения в ближнем тылу на расстоянии до 24 км.

В 2021 году в рамках испытаний главного конструктора подтверждена эффективность «Мальвы» и соответствие этой машины требованиям тактико-технического задания.

Испытания «Мальвы» продлятся до конца 2022 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ria.ru/20220815/sau-1809580525.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

БАЗ-6010-027 «Вощина», гаубица 2А64

-8
treins.
15.08.2213:16:33

Испытывать на войне нужно где дефицит сау

#1252844 ↑

6
Stranniks
15.08.2217:56:40

В1-х с чего вы взяли, что у нас дефицит САУ и артиллерийских систем вообще?!
В2-х наверное вы сами горите желанием оказаться в условиях огневого поражения противником, с поломавшейся…ходовой частью, ну или качающейся частью, когда оперативная смена позиций не возможна, а по вам готово прилететь что-то в том же калибре в перспективе нескольких минут, ага?!
Сегодня, к слову, было слито в сеть очень красочное видео подрыва украинского Пиона, а бывает, что и стволы летают, когда откатно-накатная система отказала… Неиспытанное вооружение — это жизни солдат. Сначала довести до ума, потом в части в товарных количествах.

#1252862 ↑

-6
treins.
15.08.2218:54:53

Наверно из-за обилия воюют хламом аля Д-30.
Отсутствие современного оружия это жизни солдат.

Отредактировано: treins.~18:57 15.08.22

#1252865 ↑

6
Badassgoliath
15.08.2219:13:27

Наверно из-за обилия воюют хламом аля Д-30.
Во-первых, Д-30 это не хлам. А лёгкое, быстротраспортируемое орудие, в том числе авиацией и на парашютах (а так же вертолётами). А во-вторых, раз эти гаубицы уже и так есть, как и множество снарядов к ним, то почему их не использовать? Для своего калибра это вполне актуальная гаубица. Стреляет не так далеко, как 152/155 мм? Ну так она и меньше, а в артиллерии более крупные пушки стреляют дальше. Зато она легче.

#1252870 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
treins.
15.08.2219:45:05

Потому, что у Д-30 дальность 15 км, против 24-х у 777

#1252871 ↑

5
termometrix
15.08.2220:05:39

Потому, что у Д-30 дальность 15 км
15,4 км обычная дальность. 22 км (активно-реактивным снарядом)
Гаубица М-777 Дальность стрельбы: 21,5-22,5 км.
Калибр Д-30:122 мм,а у М-777:155 мм.
Советско-российская буксируемая гаубица 152 мм Мста-Б
Максимальная дальность стрельбы, км: ОФС — 24,7; ОФС с газогенератором — 28,5

Отредактировано: termometrix~20:23 15.08.22

#1252874 ↑

-9
treins.
15.08.2220:25:59

Причем тут реактивный, когда речь идет об обычном?
М777 другими на 40 км может стрелять

Отредактировано: treins.~20:27 15.08.22

#1252877 ↑

4
Roman Wyrzykowski
15.08.2220:21:56

Калибр 122 мм нельзя в принципе сравнивать с калибром 155 или 152 мм.
Но действительно в случае отечественной артилерии бывают проблемы с доступностью самых современных видов амуниции.
Такие сообщения попадались раньше.
Правда, вроде управяемый Краснополь применяется достаточно широко.

#1252876 ↑
3
Stranniks
16.08.2210:52:58

Ну вы оба не правы — практическая дальность Д-30 не превышает 12 км с учетом износа стволов, все же орудие действительно старое. Но!
в 1х — под него имеется большое количество обученного личного состава (в том числе и я)))
в 2х — у него есть афигенный плюс — возможность транспортирования на внешней подвеске — именно поэтому в частях РФ оно официально осталось в составе ВДВ, в остальных частях официально (!) должно было снято с вооружений.
в 3х — в системе общевойскового боя у каждого образца вооружений есть свое место, у той же Д30 — поражение войск с закрытых огневых позиций и сооружений ДО ДЗОТа включительно, но! применение их по ДОТам… артель «Напрасный труд» — в т. ч. и поэтому мы видим замену их на …более древнюю Д20 — 152 мм. это куда как серьезнее. На счет исчерпания складов, о котором ходили гнусные слухи… вот не уверен))))
а вот сравнение с тремя топорами — да вы её еще с Хаймарсом сравните, или может быть по вашему нужно отказаться и от 120мм минометов или Васильков? Так они же и до Д30 даже не дотянутся, исходя из ваших соображений.
Так что… не стоит лезть не в свой ВУС со своими ценными мыслями, там полно народа, который и из Д30 попадает весьма умело, было бы целеуказание!
П.С Ну и до кучи — вот введут в части данный вундервафель — кто-то должен его обкатать, описать тактику применения исходя из опытной эксплуатации в реалиях МО, а не просто на полигонах. Обеспечить МТО в ближайшем тылу… Это время! В том числе на подготовку персонала с учетом всего этого, я уж молчу о сопряжении со всеми АСУО. Косяки полезут, обязательно и их, как обычно, будут обтачивать напильником, обеспечивая со временем эксплуатацию. Хотя, то, что на базе известной Мсты, это хорошо — сократит все эти процессы.

Отредактировано: Stranniks~11:03 16.08.22

#1252903 ↑

-6
treins.
16.08.2213:26:08

К чему ваша простыня? 15 км против 24 км, значит противник вас вынесет легко, не говоря о точности. Какие плюсы тут могут быть?
Оправдывать хлам, из-за которого гибнут российские солдаты это совсем за гранью

Отредактировано: treins.~13:31 16.08.22

#1252911 ↑

0
Stranniks
17.08.2219:29:28

Мобильность, ремонтопригодность в полевых условиях, наличие большого количества подготовленного состава. Ну это так… на вскидку.
А на счет «легко»… вы хоть раз корректуру рассчитывали, хотя бы в уютном кабинете?! И идите — поищите чужие батареи на глубине в 15км… это ж так просто!
И вы с чего-то решили наехать на младший калибр просто за то, что он есть. Так вот, вне зависимости от того — примут данную систему или нет — от 122мм никто отказываться не собирался. Да, именно Д30 в РФ оставили официально только в ВДВ по причине возможности перевозки на внешней подвеске вертолета. В сухопутных войсках оставили 2С1. От них никто отказываться не будет — ибо есть цели и задачи и для 82 и для 120/122 и для 152 мм. Это вообще разный уровень подчинения и задачи у них у всех то же разные.

#1252964 ↑
0
Павел Гаганчиков
22.08.2211:26:20

Вы похожу из тех людей, кто предпочитает Белаз нежели Мерседес, потому что у него лошадей больше?
Я вот тоже считаю, что на танки могли бы ставить вместо ПКТМ какой-нибудь АК-630, он же по дальности и скрострельности лучше! (сарказм)
Как можно сравнивать орудия разного калибра?

#1253053 ↑

8
Badassgoliath
15.08.2218:59:33

Испытывать на войне нужно
Это про Специальную Военную Операцию? Потому что будь это война, то уже полгода вся Украина сидела бы без света, воды, канализации и соответственно интернета и т. п. А так же без пунктов на границе, где происходит переобувание поездов с европейской колеи на русскую. Были бы превращены в щебень все мало-мальски значимые объекты инфраструктуры. Регулярно работала бы не только армейская, но и стратегическая авиация (как это было, когда в Сирии доколачивали укрепрайоны ИГ), благо тут для Ту-22м3 нет необходимости экономить вес, чтобы без дозаправки долететь до Сирии и вернуться назад — а можно вылетать с полной загрузкой (а это несколько десятков 250 кг бомб — учитывая точность бомбометания, нескольких налетов хватит выбомбить любые позиции). Ещё до начала была бы проведена частичная мобилизация, численность задействованной группировки была бы доведена до ~ 1 млн человек.
В общем, достаточно посмотреть, как происходило освобождение Советской Украины в время Великой Отечественной.
Но Россия вместо всего этого проводит именно спецоперацию.

#1252867 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
treins.
15.08.2219:46:17

И как результат в Сирии? 8 лет уже вроде побеждают.
Может нужно высокоточное оружие, а не чугуний?

#1252872 ↑

4
termometrix
15.08.2220:14:49

Может нужно высокоточное оружие, а не чугуний?
Оба нужны.Генштаб решает, когда и в каких пропорциях.По официальным данным, Вооруженные силы России имеют в общей сложности более 4000 гаубиц Д-30, это серьезная мощь.Артиллерия предназначена для глобального фронта,а не просто для СВО.

Отредактировано: termometrix~20:15 15.08.22

#1252875 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
treins.
15.08.2220:27:44

Для музеев, а не для войны

#1252878 ↑

6
POLO
15.08.2221:51:38

Извините что вмешиваюсь …
Любое оружие имеет плюсы и минусы
Д-30 любят за то что любой её может дёрнуть: любой трактор ну или тяговая скотина если что     и ты не лишаешься огневой мощи по причине выбитого катка как на сау
Ну и конечно, послушать вам бы обычных комбатов которые имеют «свою» (поджопную) арту в виде д-30, когда с момента определения цели-принятия решения-огневого поражения проходит в разы меньше времени чем со взрослой артиллерией… ну и тех комбатов, которые «свою» арту д-30 не имеют… Это бы сняло все вопросы, поверьте
Вообще для каждой задачи свой вид Арты — это нормально

Отредактировано: POLO~21:53 15.08.22

#1252884 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
treins.
15.08.2222:48:53

Оружие 60-х годов плюсов не имеет, ибо будет проигрывать вчистую современному.
Ещё расскажите о плюсах Миг-21 против Су-35

Отредактировано: treins.~22:50 15.08.22

#1252889 ↑

0
termometrix
16.08.2210:22:56

Для музеев
На хранении и при необходимости всегда можно быстро довести до боеспособного уровня.

#1252900 ↑

-5
treins.
16.08.2213:26:54

Таким макаром можно Т-34 на хранении держать

#1252912 ↑

5
Roman Wyrzykowski
15.08.2221:14:23

Но действительно артилерию нужно развивать быстыми темпами (особенно в смысле внедрения разработок). И видно что это делается.
Кроме самой артилерии идут разработки и внедрение дронов — уже говорят что именно связка артилерии и дронов (даже не боевых, а обычных) произвели революцию в артиллерии.

#1252882 ↑

8
Roman Wyrzykowski
15.08.2221:07:38

В Сирии Россия достигла результата, в который почти никто не верил в мире — Россия победила исламистов как организованную военную силу и спасла эту страну. Там дальше чисто военныим средствами нечего больше делать. Нпр. не воевать же с Турцией, которая там имеет свои интересы и с которой Россия умеет хорошо догавариваться в своих интересах (Турция тоже не в проигрыше).
Дальше уже политика и экономика должны работать.
Но Сирия этo не Украина где украинцы это только огромное пушечное мясо, а все остальное обеспечивает целое НАТО.

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:33 15.08.22

#1252881 ↑

3
Roman Wyrzykowski
15.08.2221:17:26

п.с. мне интересно объяснение почему поставили минус …

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:31 15.08.22

#1252883 ↑

0
exVHM.ru
16.08.2210:03:01

тут такое чаще не объясняют, чем объясняют

#1252899 ↑

2
POLO
15.08.2221:55:38

В Сирии все нормально — не беспокойтесь
Чугуний в сво почти не применяется по простой причине: наличия серьезного пво у противника … почти все задачи отрабатываются ракетным вооружением

#1252886 ↑

-7
treins.
16.08.2200:04:03

Только ракеты штука дорогая и штучная. А управляемых дешевых бомб нет

Отредактировано: treins.~00:04 16.08.22

#1252893 ↑

3
my.sdelanounas
16.08.2209:59:52

В Сирии америкосы же всех уже давно победили, отчитывались же. Обнови методичку.

#1252898 ↑

-6
treins.
16.08.2213:28:59

Причем тут американцы? В Сирии российские войска 8 лет воюют с папуасами уже

Отредактировано: treins.~13:30 16.08.22

#1252913 ↑

0
Roman Wyrzykowski
16.08.2214:58:52

Я думал что Вы посерьезнее все-таки.
Ваш последний пост просто безграмотный.

#1252918 ↑

-3
treins.
16.08.2218:07:34

Грамотные вам объяснят как чугунием 8 лет побеждают и как американцы в шоке

Отредактировано: treins.~18:11 16.08.22

#1252925 ↑

1
Roman Wyrzykowski
16.08.2219:02:25

Где американцы деиствительно были в шоке это в Афганистание.
В Сирии они только могут не дать Асаду полностью овладеть страной, опираясь на курдов. А уже им казалось что Сирия и Асад повторят судьбу Ливии.
В Сирии не получилось, переключились на Украину.

#1252928 ↑

-2
treins.
17.08.2200:28:57

Американцы малыми силами с плохой логистикой держали огромную страну.
Россия в Сирии профукала огромное число вооружений, который не хватает сейчас.
Я то думал Сирия началась в 2014, что бы прикрыть провал в Новороссии в 2014, который сейчас приходится исправлять

#1252931 ↑

1
termometrix
17.08.2212:58:26

У американцев в Афганистане не было противника, многократно превосходящего их по живой силе и технике в количественном отношении, а ведь первоначальный контингент НАТО в Афганистане составлял более 250 тыс. штыков."Плохая логистика" у американцев? Вы шутите наверно? С точки зрения географии и доступности американцы имеют несколько сотен военных баз,тысячи точек хранения по всему миру, огромный сопровождающий военно-транспортный морской и воздушный флот,даже пользовались логистическими услугами многих постсоветских транспортных авиакомпаний,а также экспедиторскими услугами и аутсорсингом поставок со всего мира.Американцы воюют богато,по некоторым оценкам война в Афганистане стоила США почти 1 трлн долл.

Отредактировано: termometrix~13:03 17.08.22

#1252945 ↑

0
my.sdelanounas
16.08.2216:14:00

А причем тут Сирия?

#1252924 ↑

0
termometrix
16.08.2215:17:59

Трейнс,Вам не надоело ворчать и постоянно менять профили.Вас уже однажды забанили на сайте.Но вы продолжаете с такой же голословной чушью упорствовать в обсуждениях.Вы как будто больший специалист,чем весь военно-стратегический,теоретический и инженерный актив России.

#1252919 ↑

0
Badassgoliath
15.08.2218:25:21

Не вполне понятно, как это выглядит в действии. Казённая часть довольно высоко расположена — как орудие будет заряжаться? Или в боевом положении всё это как-то опускается? Как происходит наведение по горизонтали? Орудие поворачивается или машина должна разворачиваться целиком?

#1252863 ↑

2
Roman Wyrzykowski
15.08.2219:00:17

Ответы на Ваши вопросы можно найти в сети.
А машина нужна — колесные САУ не заменят гусеничный вариант, но являются их хорошим дополнением.
Но и конечно они более мобильные чем буксирумые.

#1252868 ↑

1
АНС АНС
15.08.2220:28:35

Кабина у нее имеет минимальную бронезащиту?

#1252879 ↑
1
Roman Wyrzykowski
16.08.2215:33:24

Oборонное ведомство закупит у ООО «Специальный технологический центр» комплекты с беспилотными летательными аппаратами «Орлан-10», «Орлан-30».
Летающая указка
Комплекс «Орлан-30» предназначен для ведения разведки и обслуживания стрельбы артиллерии в оптическом и инфракрасном диапазонах, а также выдачи параметров наведения, включая определение отклонений снарядов от цели и расчёт корректур при стрельбе на поражение.
Основное отличие в составе бортового оборудования от более ранней модели «Орлан-10» — возможность включения в его состав лазерного целеуказателя-дальномера. Наличие на борту подобного устройства даёт улучшенному беспилотнику дополнительную функцию: теперь он может подсвечивать цель лучом оптического квантового генератора. Это значит, что он способен обеспечить точное целеуказание для управляемого боеприпаса, будь то корректируемая авиабомба или управляемый артиллерийский снаряд.

#1252920 ↑

0
treins.
16.08.2218:09:13

Орлан это разработка времен Сердюкова 10 летней давности. Вроде как закуплены должны быть много лет назад

#1252926 ↑

2
Roman Wyrzykowski
16.08.2218:52:56

Поясняю:
Сила таких БПЛА лежит главным образом в современных сенсорах и их нужно постоянно модернизировать даже при одном и том же фьюзеляже. Такое вооружение вообще нужно модернизировать постоянно.
Орланы-10 конечно поставлялись постоянно в армию, а теперь их нужно еще больше — это по сути расходный материал.
А Орлан-30 это по сути новый БПЛА предназначенный для того что оказалось самым востребованном на поле боя — работы в связке с артилерией.

#1252927 ↑

-3
treins.
17.08.2200:26:29

А что мешало их массово за 10 лет не поставить?
Нет ничего нового в орлане-30, лишь лазерная подсветка и существует давно

#1252930 ↑

3
Roman Wyrzykowski
17.08.2213:25:18

Действительно, автор treins принадлежит к определенным кругам, с которыми спорит на этом сайте это пустая трата времени и нервов.
Для него Афганистан, который в мире и даже внутри самых США считается позорным провалом, это символ успеха «мирового гегемона, в то время как Сирия, которую даже явные недруги России в мире не пытаются использовать как проявление слабости страны, для него это «провал в борьбе с папуасами».
Но видно какая каша в голове у некоторых россиян.

#1252949 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,