MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 августа 41
63
sergey k Армия и Флот

На «Уралвагонзаводе» стартовало производство опытно-промышленной партии нового САО 2С43 «Мальва»

 © ria.ru

Это 152-мм самоходная артиллерийская установка на базе колесного тягача БАЗ-6010-027 «Вощина» с колесной формулой 8×8.

Новинка оснащена 152-миллиметровой гаубицей 2А64. Такая же используется на гусеничных артустановках «Мста-С». Гаубица предназначена для уничтожения различных целей — от живой силы и техники на передовой до тактических ядерных средств нападения в ближнем тылу на расстоянии до 24 км.

В 2021 году в рамках испытаний главного конструктора подтверждена эффективность «Мальвы» и соответствие этой машины требованиям тактико-технического задания.

Испытания «Мальвы» продлятся до конца 2022 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Badassgoliath Badassgoliath15.08.22 18:59:33

    Испытывать на войне нужно

    Это про Специальную Военную Операцию? Потому что будь это война, то уже полгода вся Украина сидела бы без света, воды, канализации и соответственно интернета и т. п. А так же без пунктов на границе, где происходит переобувание поездов с европейской колеи на русскую. Были бы превращены в щебень все мало-мальски значимые объекты инфраструктуры. Регулярно работала бы не только армейская, но и стратегическая авиация (как это было, когда в Сирии доколачивали укрепрайоны ИГ), благо тут для Ту-22м3 нет необходимости экономить вес, чтобы без дозаправки долететь до Сирии и вернуться назад — а можно вылетать с полной загрузкой (а это несколько десятков 250 кг бомб — учитывая точность бомбометания, нескольких налетов хватит выбомбить любые позиции). Ещё до начала была бы проведена частичная мобилизация, численность задействованной группировки была бы доведена до ~ 1 млн человек.

    В общем, достаточно посмотреть, как происходило освобождение Советской Украины в время Великой Отечественной.

    Но Россия вместо всего этого проводит именно спецоперацию.

    #1252867 ↑
    • -9
      Нет аватара treins.15.08.22 19:46:17

      И как результат в Сирии? 8 лет уже вроде побеждают.

      Может нужно высокоточное оружие, а не чугуний?

      #1252872 ↑
      • 2
        Нет аватара termometrix15.08.22 20:14:49

        Может нужно высокоточное оружие, а не чугуний?

        Оба нужны.Генштаб решает, когда и в каких пропорциях.По официальным данным, Вооруженные силы России имеют в общей сложности более 4000 гаубиц Д-30, это серьезная мощь.Артиллерия предназначена для глобального фронта,а не просто для СВО.

        Отредактировано: termometrix~20:15 15.08.22
        #1252875 ↑
        • -9
          Нет аватара treins.15.08.22 20:27:44

          Для музеев, а не для войны

          #1252878 ↑
          • 5
            Нет аватара POLO15.08.22 21:51:38

            Извините что вмешиваюсь …    

            Любое оружие имеет плюсы и минусы    

            Д-30 любят за то что любой её может дёрнуть: любой трактор ну или тяговая скотина если что     и ты не лишаешься огневой мощи по причине выбитого катка как на сау

            Ну и конечно, послушать вам бы обычных комбатов которые имеют «свою» (поджопную) арту в виде д-30, когда с момента определения цели-принятия решения-огневого поражения проходит в разы меньше времени чем со взрослой артиллерией… ну и тех комбатов, которые «свою» арту д-30 не имеют… Это бы сняло все вопросы, поверьте    

            Вообще для каждой задачи свой вид Арты — это нормально

            Отредактировано: POLO~21:53 15.08.22
            #1252884 ↑
            • -9
              Нет аватара treins.15.08.22 22:48:53

              Оружие 60-х годов плюсов не имеет, ибо будет проигрывать вчистую современному.

              Ещё расскажите о плюсах Миг-21 против Су-35

              Отредактировано: treins.~22:50 15.08.22
              #1252889 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix16.08.22 10:22:56

            Для музеев

            На хранении и при необходимости всегда можно быстро довести до боеспособного уровня.

            #1252900 ↑
            • -4
              Нет аватара treins.16.08.22 13:26:54

              Таким макаром можно Т-34 на хранении держать

              #1252912 ↑
        • 5
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.08.22 21:14:23

          Но действительно артилерию нужно развивать быстыми темпами (особенно в смысле внедрения разработок). И видно что это делается.

          Кроме самой артилерии идут разработки и внедрение дронов — уже говорят что именно связка артилерии и дронов (даже не боевых, а обычных) произвели революцию в артиллерии.

          #1252882 ↑
      • 8
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.08.22 21:07:38

        В Сирии Россия достигла результата, в который почти никто не верил в мире — Россия победила исламистов как организованную военную силу и спасла эту страну. Там дальше чисто военныим средствами нечего больше делать. Нпр. не воевать же с Турцией, которая там имеет свои интересы и с которой Россия умеет хорошо догавариваться в своих интересах (Турция тоже не в проигрыше).

        Дальше уже политика и экономика должны работать.

        Но Сирия этo не Украина где украинцы это только огромное пушечное мясо, а все остальное обеспечивает целое НАТО.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:33 15.08.22
        #1252881 ↑
        • 3
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.08.22 21:17:26

          п.с. мне интересно объяснение почему поставили минус …

          Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:31 15.08.22
          #1252883 ↑
          • 0
            Нет аватара exVHM.ru16.08.22 10:03:01

            тут такое чаще не объясняют, чем объясняют    

            #1252899 ↑
      • 2
        Нет аватара POLO15.08.22 21:55:38

        В Сирии все нормально — не беспокойтесь    

        Чугуний в сво почти не применяется по простой причине: наличия серьезного пво у противника … почти все задачи отрабатываются ракетным вооружением

        #1252886 ↑
        • -6
          Нет аватара treins.16.08.22 00:04:03

          Только ракеты штука дорогая и штучная. А управляемых дешевых бомб нет

          Отредактировано: treins.~00:04 16.08.22
          #1252893 ↑
      • 2
        Нет аватара my.sdelanounas16.08.22 09:59:52

        В Сирии америкосы же всех уже давно победили, отчитывались же. Обнови методичку.

        #1252898 ↑
        • -5
          Нет аватара treins.16.08.22 13:28:59

          Причем тут американцы? В Сирии российские войска 8 лет воюют с папуасами уже

          Отредактировано: treins.~13:30 16.08.22
          #1252913 ↑
          • 0
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski16.08.22 14:58:52

            Я думал что Вы посерьезнее все-таки.

            Ваш последний пост просто безграмотный.

            #1252918 ↑
            • -2
              Нет аватара treins.16.08.22 18:07:34

              Грамотные вам объяснят как чугунием 8 лет побеждают и как американцы в шоке

              Отредактировано: treins.~18:11 16.08.22
              #1252925 ↑
              • 1
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski16.08.22 19:02:25

                Где американцы деиствительно были в шоке это в Афганистание.

                В Сирии они только могут не дать Асаду полностью овладеть страной, опираясь на курдов. А уже им казалось что Сирия и Асад повторят судьбу Ливии.

                В Сирии не получилось, переключились на Украину.

                #1252928 ↑
                • -1
                  Нет аватара treins.17.08.22 00:28:57

                  Американцы малыми силами с плохой логистикой держали огромную страну.

                  Россия в Сирии профукала огромное число вооружений, который не хватает сейчас.

                  Я то думал Сирия началась в 2014, что бы прикрыть провал в Новороссии в 2014, который сейчас приходится исправлять

                  #1252931 ↑
                  • 0
                    Нет аватара termometrix17.08.22 12:58:26

                    У американцев в Афганистане не было противника, многократно превосходящего их по живой силе и технике в количественном отношении, а ведь первоначальный контингент НАТО в Афганистане составлял более 250 тыс. штыков."Плохая логистика" у американцев? Вы шутите наверно? С точки зрения географии и доступности американцы имеют несколько сотен военных баз,тысячи точек хранения по всему миру, огромный сопровождающий военно-транспортный морской и воздушный флот,даже пользовались логистическими услугами многих постсоветских транспортных авиакомпаний,а также экспедиторскими услугами и аутсорсингом поставок со всего мира.Американцы воюют богато,по некоторым оценкам война в Афганистане стоила США почти 1 трлн долл.

                    Отредактировано: termometrix~13:03 17.08.22
                    #1252945 ↑
          • 0
            Нет аватара my.sdelanounas16.08.22 16:14:00

            А причем тут Сирия?

            #1252924 ↑