MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 марта 136
41

Модернизация навигационной аппаратуры ЗРК С-300 ПМУ1/C-400 на основе изделия “ГАЛС-Д2М”

В настоящее время используемые навигационные системы (“Ориентир” и “Трона-1”) зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-300 ПМУ1 и С-400 не в полной мере удовлетворяют современным требованиям ни по навигации на марше, ни по времени готовности к работе, ни по точности и времени непрерывной работы. Используемые навигационные системы ЗРК не позволяют командиру дивизиона в режиме реального времени принимать обоснованные решения на основе многообразной исходной информации подлежащей оперативной обработке в режиме реального времени.

Одним из возможных направлений модернизации может служить оснащение всех элементов ЗРК универсальным комплексом системы ориентации, стабилизации и навигации с возможностью его автономного применения: бортовым вычислительно-навигационным комплексом “ГАЛС-Д2М”.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest23.03.12 12:59:25
    Вообще-то, провальным Windows никогда не был, наоборот - самая популярная ОС, причем наиболее отказоустойчивая на данный момент. Наиболее стабильная, особенно при правильно подобранных компонентах и драйверах. Может достаточно серьезно урезаться по не нужному в тех или иных случаях функционалу, оставаясь такой же стабильной, быстрой и надежной. Не требует от оператора быть дипломированным программистом и умения плясать с бубном, как та же МСВС. А теперь представьте ваши доводы, почему провал?
    • 0
      yanzz yanzz23.03.12 13:41:39
      У него была цитата
      А использование в таких разработках бытовой проприетарной ОС, разработанной потенциальным военным противником - это глупость, граничащая с саботажем
      Вот так то! Причем он точно не знает    
      • 0
        Нет аватара guest23.03.12 13:45:38
        Хочется послушать специалиста. Пока пишу без сарказма и кавычек. Но ты янц в данной теме немного перегнул палку. Не надо сразу набрасываться, для начала нужно определить позицию, уровень реальных знаний и образования. Я не имею отношения к сфере IT, но кое что понимаю, как минимум вершки. Даже этого хватит, что бы понять знает ли данный специалист вопрос, в том же объеме, что и я. Если его познания меньше или равны моим - тролль, и можно гнобить, если в вопросе разбирается достаточно, можно будет поиздеваться по поводу изначально глупых фраз (мантр, типа: там закладки, нас отключат, напустют вирусов в самый важны момент и т.д.) им произнесенных (не прямо, но подразумевая, опосредовано т.е.). Ты же поступил слишком жестко. Нельзя сразу смеяться над глупцом в обществе, для начала надо глупцу дать высказаться, что бы общество само имело понятие кто перед ним. Кстати, я никогда не исключаю шанс, что такие комментаторы могут быть действительно высококлассными специалистами, но у них серьезные проблемы с косноязычием, т.е. они не могут писать свои мысли развернуто и понятно не применяя спец. жаргон, формулы, выкладки, программный код и т.д. Для каждой специализации соответственно. Поэтому дать высказаться надо. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~13:55 23.03.2012
        • 0
          yanzz yanzz23.03.12 14:47:58
          Сколько тут таких специалистов бродит? Вероятно видишь сам, в каждой статье, в статье про детский сад вопрос - "почему у детей глаза голубые", в статье про жилье военным - "почему солдат зиги делает", в статье про армию - "жалкая раша у США круче" То есть логика проста, ляпнуть якобы о ущербности наших успехов, а вы талдычьте доказывайте. Как можно переубедить ненавидящих Россию и наши успехи, в том что все прекрасно????? Тут не для этого БОТы пишут. В этом конкретном случае может быть я и не прав, но надоели люди которые в статье не находят минусов, лазят по ссылкам, не зная точно делают какие то, выводы и флудят на ветке. Возможно что он спец, так развернуто расскажи что да как? дай ссылки, скрины, текстовку, а булькнуть на ветке это просто.
          • 0
            Нет аватара guest23.03.12 15:08:19
            В этом конкретном случае может быть я и не прав
            Я этого не говорил, ты был слишком резок, скоропалителен. Надо было действовать тоньше, результат был бы только лучше. И да, помнишь тему про голубые глаза, вот там я попытался в своем комментарии написать то, что как бы подразумевал бот, не пытался его оскорбить, а раскрыл его "планы", его "идеологическую платформу". Не берусь судить насколько получилось, но бот слился, ему просто уже нечего было сказать, так как его идеология была саркастически высмеяна, до того, как он попытался её до нас довести в красивом наряде лжи и пропаганды. Так нужно действовать всегда, когда затрагивается вопрос идеологии. Либо начинать говорить по-существу, т.е. давить такого фактами и логикой, пусть кричит речевки, люди факты от речевок отличают. В конечном итоге засмеют. Вот тут (в этой теме) отписался некто гечер, который по его утверждению офицер со стажем 28 лет. После того как я задал ему простейший армейский вопрос, он отвечал 19 часов, и ответил не правиьно.     Вот такой вот офицер, можешь почитать ветку, от сюда самое интересное: http://sdelanou...=91915#comments хотя вся ветка и все комментарии гечера достойны внимания, почитай, ощущение - как в цирк сходил.
            • 0
              yanzz yanzz25.03.12 22:02:04
              Обычно я аналогично шутю, просто надоели лохи, которые только скулить умеют и дерьмо везде искать, позитивная статья, Россия после развала в 90 создет реальный инновационный товар, только и тут винда их радражает. По второй ссылке прочел, отлично