стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
41
termometrix 12 января 2024, 13:00 34 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские учёные создали самый производительный 8-кубитный квантовый процессор

@sdelanounas_ru

 © misis.ru

В НИТУ МИСИС продемонстрировали квантовый процессор, состоящий из восьми сверхпроводниковых кубитов-трансмонов. Это первое в стране устройство подобного квантового объема, показавшее высокую точность выполнения операций.

читать полностью
Источник: misis.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


перспективные разработки, информационные технологии, электроника
все комментарии
  • 1
    Нет аватара termometrix
    12.01.2414:00:09

    к тяжёлому отставанию нашей страны в этом вопросе.

    Я бы не сказал,что это было тяжелое отставание,но принципиально новые разработки не внедрялись и их реализация неоднократно задерживалась, советская экономика не имела дополнительных человеческих ресурсов для успешного завершения и усвоения этой технологической революции по объективным причинам. У Запада было во много раз больше человеческих ресурсов, его система разделения труда была во много раз более объемной. Даже СССР к концу 80-х годов производил почти 10 миллионов экземпляров персональных компьютеров в год,во многом только на основе своих мощностей. Но тогда сложность,функциональность и производительность ЭВМ были другими.

    Отредактировано: termometrix~18:45 12.01.24
    #1275464 ↑
    • 8
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      12.01.2417:52:42

      Решение о копировании IBM было действительно губительным. Таким образом угробили много своих разработок — кроме того, копируемое решение IBM было тупиковым.

      Были замечательные ученые в этой области — Лебедьев, Брук, Карцев, Глушков (был на его лекции и встретил его по дороге на кафедру), под конец СССР создатели архитектуры Эльбрус — здесь только приведены некоторые из них, но их работа в конечном счете не привела к тем результатам, которы дали бы настоящее развитие всей области и прежде всего микроэлектроники.

      Кто виноват? От части руководство, от части хозяйственная и политическая система, которая не смогла адаптироваться к происходящим переменам в мировом научно-технологическом укладе.

      А потом уже наступил развал страны …

      **************************************

      Новость просто прекрасная в n-той степени !!!

      Назло всем врагам и злопыхателям — разработано и сделано в России!!!

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~20:28 12.01.24
      #1275477 ↑
      • 0
        Чарльз Оливейра Чарльз Оливейра
        13.01.2401:55:40

        Партийные боссы СССР подозревали что если будут компьютеры и компьютерные центры то «партия-ум честь и совесть нашей эпохи» будет оставлена не удел с её «руководящей ролью».Поэтому и тормозили развитие.

        #1275523 ↑
        • 2
          Вячеслав Вячеслав
          13.01.2414:49:21

          Что за бред Вы несëте? Я в 80-е работал в НИИ. Что-то я не помню руководящей роли партийных боссов и их указаний по поводу работы.Честно говоря с парторгом я был на ножах, но он ничего не мог сделать, потому что я был всего лишь комсомольцем и хорошим специалистом. А секретарь ВЛКСМ и начальник отдела меня прикрывали. Вот компьютеры были, причём клоны западных.Что-то я не припомню, что мой ДВК( дековский(DEC) клон) вещал мне антисоветчину. Он делал исключительно только то, на что я его программировал.

          Отредактировано: Вячеслав~14:50 13.01.24
          #1275542 ↑
      • 4
        Е.Юрий Е.Юрий
        13.01.2404:21:16

        Партийное руководство само не верило в то, что оно продвигало в массы — говорили одно,но смотрели «туда», а люди верили и делали настоящие чудеса в технологиях и разных решениях. А руководство заставляло их копировать либо аналогировать, вместо того чтобы развивать свое. Даже банальные детские игрушки типа «волк ловит яйца» можно было изменить внешность, проявить фантазию функционала — нет же все как «там». Это очень прискорбно, учитывая, что схемотехника была свой. Теперь все кому не лень тыкают пальцем — мол копировали, это очень обидно, зная огромный потенциал производств и идей, высокое качество материалов конструкции, и сам конструктив.

        #1275524 ↑
        • 1
          Вячеслав Вячеслав
          13.01.2415:05:28

          В марте 1961 года в СССР впервые бы осуществлён перехват боеголовки баллистической ракеты. Сами понимаете, что без компьютера дело не обошлось. В США это повторили лет через двадцать( не помогло даже наличие компьютеров). Первые компьютеры, с которыми я столкнулся во время учёбы в институте (1976-1981),причём учась отнюдь не факультете вычислительной техники, это был НАИРИ и Проминь. Рассчитывал на них курсовые. Честно говоря я прекрасно чувствовал себя в СССР вплоть до второй половины 80-х.

          Отредактировано: Вячеслав~15:06 13.01.24
          #1275543 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            13.01.2417:57:53

            В марте 1961 года в СССР впервые бы осуществлён перехват боеголовки баллистической ракеты. Сами понимаете, что без компьютера дело не обошлось.

            Но не персонального компьютера и электроники массового сегмента.Речь идет о другом.Корпорации США путем взаимодействия с трудовыми и человеческими ресурсами остального мира,в том числе путем взаимной торговли,взаимных разработок и закупок готовых решений из остального мира с помощью долларовой доминации,создали гигнатскую компьютерную и телекоммуникационную промышленность в 80-е и 90-е годы прошлого века,целую индустрию информационных технологий, и действительно изменили мир и повседневную жизнь человека навсегда.Факт.

            Отредактировано: termometrix~18:13 13.01.24
            #1275565 ↑
          • 0
            Е.Юрий Е.Юрий
            14.01.2401:01:18

            Я тоже обучался на Корветах в школе — их выпускал фрунзенский завод ЭВМ, на котором даже моя мама работала в свое время. А в институте даже еще Искры были. Но все к чему мы пришли к закату СССР — отсутсвие своего языка програмирования, отсутсвие своей архитектуры(эльбрусы вспомнили только в конце 90-х), отсутсвие своей товарной ОС. А ведь если бы в 70-х развили проект Эльбрус — все бы появилось по цепочке. Потратили большое количество сил и средств на клоны, чтобы потом вновь вернуться к своим разработкам. Но это урок.

            Отредактировано: Е.Юрий~01:02 14.01.24
            #1275605 ↑
        • 0
          Макс Кнутов Макс Кнутов
          14.01.2402:22:31

          А руководство заставляло их копировать либо аналогировать, вместо того чтобы развивать свое.

          Согласен. Если хочешь выйти вперёд, нельзя идти за кем-то, нужно идти своим путем.

          Копировать чужое это двойной труд, чем если бы изобретали своё.

          #1275606 ↑
          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            14.01.2410:49:31

            И так и так бывает.

            Китайская промышленность пошла путём копирования и откровенного воровства чужих технологий. И стала первой в мире.

            #1275609 ↑
            • 1
              Е.Юрий Е.Юрий
              14.01.2413:31:28

              Да, только там был сильный ценовой демпинг — покупателей и продавцрв привлекала одних низкая стоимость товара, других возиожность заработать на перепродаже. И все это в больших количествах — они зарабатывали не много порой, но оттянули на себя большое количетво денег, плюс дешёвая рабочая сила(была). Разместили у себя почти все мировые производства, а затем постепенно и свое вывели на уровень. А у СССР легкая промышленность была на остаточном принципе — все в наукоемкие места и оборону, плюс обслуживать большие территории. Нас вынуждали оттягивать средства в гонку вооружений, а потом еще и в войну втянули афганскую, которая еще больше средств забрала. Легкая промышленность это один из оплотов экономики — это ОПК народного хозяйства.

              Отредактировано: Е.Юрий~18:38 14.01.24
              #1275614 ↑
              • 1
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                14.01.2414:00:15

                Причины рывка китайцев понятны. Они использовали все свои возможности без комплексов. Как и Сталин в 30е годы. Победителей не судят.

                Ну, а сейчас Китай начал сталкиваться с исчерпанием ряда естественных преимуществ периода индустриализации. Как и мы раньше столкнулись.

                Думаю, что кое в чём нам сейчас даже легче, чем Китаю. Мы свой горький опыт жизни во враждебном окружении уже приобрели.

                Отредактировано: Сергей Котенко~14:01 14.01.24
                #1275617 ↑
      • 0
        Нет аватара sergelec
        13.01.2412:15:59

        Здесь огромный цикл статей по данной теме: https://topwar....rkompjuter.html

        Крайне интересно

        #1275534 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        13.01.2413:09:09

        Тогда для создания полноценной компьютерной и электронной промышленности, предназначенной для массового сектора и внедряющей собственные разработки, потребовалось несколько миллионов высококвалифицированных сотрудников.Вы хорошо знаете,что электроника-очень сложное производство, требующее определенных навыков, точности и дисциплины.Где можно было найти столько людей среди советских трудящихся?

        Для реализации такого плана пришлось переквалифицироваться многим работникам других отраслей,но это далеко не быстрая и легкая задача.

        Создание тысяч сопутствующих производств, обслуживающих электронику, также требовало гигантских средств и времени. А СССР уже в значительной мере исчерпал свои свободные трудовые ресурсы.

        В то время как копирование, хотя и ошибочное по своей сути дело уменьшало некоторые обязательные этапы, необходимые для создания полноценной электронно-вычислительной промышленности,сокращало производственный цикл.Просто советское хозяйство и система управления достигли последнего рубежа своего развития, основанного на постоянном расширении воспроизводственного контура хозяйства и углублении специализации труда.Другие отрасли также страдали от нехватки внедрения оригинальных и качественных разработок и находились в состоянии тупика.В то время как американская электронная промышленность могла рассчитывать на весь остальной мир.Кроме того,многие американские производства были перенесены за пределы США, а это постоянно высвобождало новые трудовые ресурсы в США для нужд американской высокотехнологичной промышленности.Этот процесс продолжается и сейчас.

        Благодаря доминированию доллара во всех мировых финансовых операциях и транснациональной корпоративной инфраструктуре,США обхватили щупальцами всю мировую экономику и выжимают все, что им интересно и нужно или что освобождает дополнительные трудовые ресурсы в США.

        Отредактировано: termometrix~18:16 13.01.24
        #1275535 ↑
        • 0
          Вячеслав Вячеслав
          13.01.2415:23:23

          Среди советских трудящихся было полно квалифицированных людей. Оскорбляя моё поколение и поколение моих родителей Вы в первую очередь оскорбляете себя, потому что, как я полагаю, об отсутствии высококвалифицированных работников Вы судите по своим родственникам. Напомнить Вам, что первая атомная электростанция, первый атомоход,первый спутник, первый человек в космосе, первые станции на Луну, Венеру, Марс, первый Токамак — это всё сделано «неквалифицированными» людьми. Я бы хотел, чтобы у нас в России нашлось побольше таких «неквалифицированных», а то в космос летаем на том, что осталось от СССР.

          #1275546 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            13.01.2417:11:28

            Среди советских трудящихся было полно квалифицированных людей.

            Никого не обижаю.Я не говорю,что в СССР не было полно квалифицированных людей.

            А то, что уже не хватало дополнительных квалифицированных трудовых ресурсов в условиях полной занятости советской экономики, которые исчислялись десятками миллионов сотрудников для создания компьютерной промышленности полного цикла.По вполне объективным причинам.Численность трудоспособного населения в СССР стагнировала,а эта цифра должна была постоянно расти причем большими темпами.

            Для постоянного развития научно-технической революции в системе разделения труда или в отдельно взятой стране,с учетом полного товарного самообеспечения и самодостаточности из которых исходила политика в СССР, постоянно требуется все больше и больше рабочих.Очевидно, что одно государство самостоятельно не может производить все и самого лучшего качества в возрастающей прогрессии.

            первый человек в космосе, первые станции на Луну, Венеру, Марс, первый Токамак — это всё сделано «неквалифицированными» людьми.

            Это высокотехнологичные достижения,но это не массовые товары и тем более их массовое производство.

            Производство всех массовых товаров и услуг всего отраслевого спектра при том, чтобы они были высокого качества и высокотехнологичными требовало все большего трудоспособного населения со стороны СССР,а такого не было.

            Чрезмерно закрытая модель советской экономики не позволяла дальнейшему развитию промышленности, науки и страны и, наконец, закончилась закономерным крахом.

            Отредактировано: termometrix~19:55 13.01.24
            #1275561 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,