стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
45

Танк Т-14 «Армата» принят на вооружение Армии России. Но в СВО его вряд ли будут использовать

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Новейший российский танк Т-14 «Армата» был принят на вооружение Вооруженных сил РФ. Об этом сообщил гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов. При этом в ходе СВО он широко использоваться не будет.

«В армии она, конечно, на вооружении стоит», — сказал господин Чемезов «РИА Новости».

При этом он сообщил, что новейший российский танк Т-14 «Армата» намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90.

«Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать", — сказал Чемезов РИА Новости.

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

При этом в апреле 2023 года сообщалось, что российские ВС стали ограниченно применять танки Т-14 «Армата» в зоне спецоперации на Украине. А впервые в боевых условиях танки «Армата» были опробованы еще в Сирии.

Очевидно, что Т-14 опередил своё время, и является лучшим танком мира. В его конструкции использованы передовые решения, которые еще будут продемонстрированы в военных конфликтах будущего. Так особенность Т-14 — необитаемая башня: экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта.

Т-14 был представлен в 2015 году на параде Победы вместе с другими изделиями на базе платформы «Армата». Его производит корпорация «Уралвагонзавод» (входит в «Ростех»). Танк оснащен единой системой управления тактическим звеном, которую разработал воронежский концерн «Созвездие».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • rvk
  • 72
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      rvk rvk
      04.03.2412:47:33

      Если он не будет воевать сейчас, то не значит что он не будет воевать в будущем.

      Отредактировано: rvk~12:47 04.03.24
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          alex4spb alex4spb
          04.03.2413:58:50

          у вас есть сомненья?

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 8
              alex4spb alex4spb
              04.03.2414:16:47

              всё понятно, ещё один «ждун»

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          rvk rvk
          04.03.2416:46:40

          Нет, я ее не считаю уже выигранной. Но в том, что мы победим сомнений нет.

          Впрочем, это не важно. В этой войне этот танк действительно не нужен. По многим причинам. Но это не значит, что он не пригодится в следующих войнах.

          • 2
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            04.03.2416:50:26

            И хорошо что власти научились принимать такие рациональные решения. Вмпсто этого танка нужно гнать нпр. Коалицию-СВ.

            • 7
              rvk rvk
              04.03.2416:54:16

              К сожалению ПТУРы во многом обнулили танки. Копеечная ракета может уничтожить технику в стоимостью в десятки миллионов.

    • 2
      Нет аватара BRO
      04.03.2414:04:10

      Будет останавливать теоретическме танковые прорывы, а не подставляться под удары дронов.

    • 1
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      04.03.2414:32:35

      mikr:

      Мне интересно сколько Вам лет ?

      Мне 67 для ясности.

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~14:33 04.03.24
      • -8
        Нет аватара mikr
        04.03.2414:41:12

        Я — Ваш ровесник.

      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          04.03.2416:31:32

          termometrix:

          И они это делают не располагая достоверной информацией.

          Волей-неволей становятся распространителями всяких вбросов от ЦИПСО и других похожих источников.

          Их счастье что сейчас не ВоВ, когда судьба паникеров была весьма незавидной.

          Отредактировано: Roman Wyrzykowski~16:32 04.03.24
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              04.03.2416:46:38

              Начинаете уже переходить границы — Ваше место все больше на дзене. Тот же почерк.

            • 2
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              04.03.2416:48:21

              Ну не совсем так. Многие виноваты, и «шапкозакидатели» были не в первых рядах.

              Наша экспедиция и ГОК были одними из лучших в России. Не помогло, они первыми пошли под нож.

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 5
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  04.03.2417:54:28

                  Чем вы собираетесь побеждать высокотехнологичного врага?

                  Таким же высокотехнологичным оружием и сейчас это ракетное и беспилотное оружие, оно нужнее чем делать много Т-14. Сегодня одна установка Торнадо или несколько Ланцетов делают больше чем один танк, хотя и он очень важен -только клмлекс мер способен добиться успеха. Как Вы наверно знаете, уже был применен комлекс подавления спутников, разные комплексы ракетного вооружения, коплексы РЭБ, на очереди новинки. Но если Вы считаете, что сделать много танков и не сделать массу беспилотников верно, то это не так — нужен баланс.

                  Отредактировано: Е.Юрий~17:54 04.03.24
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 9
                      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                      04.03.2419:44:50

                      Вам место в ЦИПСО — это серьезно говорю.

                      Вроде белорусы стойкие люди, но недавние события показали что там есть почва сильнее чем в Росси для таких «цветных революций».

                      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~19:47 04.03.24
                    • 5
                      Е.Юрий Е.Юрий
                      04.03.2421:05:46

                      Из-за технической отсталости потеряно 20% самолетов ДРЛО.

                      Не из-за технической отсталости, а подлой хитрости — примерно так как Израиль использовал наш разведывательный борт.

                      На счет Черноморского флота — учитывайте, что против нас воюет вся англосаксонскся шобла и их средства. Вывести на должный уровень все наши средства за короткое время после масштабного упадка не возможно. И так наше новое оружие в виде Калибров, гиперзвука и РЭБ сыграло на опережение. Был серьезный провал в беспилотниках, который сейчас нивелируется. Только вдумайтесь в разницу на затраты вооружений нато и наше — наши инженеры просто чудо совершили, низкий им поклон! Есть проблемы, никто не отрицает, но они решаются, никто не стоит на месте. Нас хотели втянуть в конфликт еще в 2014, но мы не были готовы, экономика не была готова, практически не было своей ЭКБ и за восемь лет нужно было решить огромное количество задач и прежде всего экономических. Для Вас наверно видится все так как в сказке — махнул палочкой и свой старлинк, или неуязвимые корабли, или в одночасье отрасль с ЭКБ возникла после фактически ее разрушения? Нет так не бывает — нельзя быть сразу готовым к абсолютно всему, и при этом еще расти ВВП, платить зарплаты и пенсии.

                      Отредактировано: Е.Юрий~22:12 04.03.24
                    • 5
                      Е.Юрий Е.Юрий
                      04.03.2422:11:11

                      Это только по телевизору. А по жизни наша пехота ходит в атаку и отдает молодые жизни за каждую деревню, лесопосадку или блинжаж. Бомбардировщики вынуждены входить в зону ПВО

                      Почему Вы так не последовательны? Разве не уничтожают вражескую технику Ланцеты, разные беспилотники — КУБ например? Или наши ребята забрасывают танки гранатами как в ВОВ? Разве не горят хваленые Леопарды и Абрамсы сейчас? Подвиг наших ребят это не умоляет, но и повсеместное использование беспилотников- разведчиков, дронов первого лица нельзя преуменьшать. «Высокотехнологичный» запад начал терять хваленую технику на поле боя — как по Вашему, или кидает на убой одурманеных и обманутых представителей отторгнутой Руси и оголтелых фашистов имеющих на вооружении хваленые джавелины, старлинки и проч. — как так? А может всетаки деньги и реклама играют роль?

                      Отредактировано: Е.Юрий~22:15 04.03.24
                • 3
                  Аlex М Аlex М
                  04.03.2418:26:32

                  Против ФАБумпк-лома нет приема

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 8
                      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                      04.03.2419:43:21

                      Повторяете информацию из источников известных своей нечистоплотностью — тyт ЦИПСО.

                    • 3
                      Е.Юрий Е.Юрий
                      04.03.2423:10:23

                      Вот только расход бомбардировщиков с экипажами великоват

                      Эта информация не доступна и Вы не моожете знать цифры — остальное спекуляция. Ребята летают и бьют врага это главное, решают проблемы и не ноют

                      Отредактировано: Е.Юрий~01:58 05.03.24
                • 4
                  Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  04.03.2419:50:44

                  Не нытьем — работой. Так как это делается в России. И место белорусов вместе с ней, а не против или как иждивенцы.

                • 5
                  Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  04.03.2419:58:26

                  Достаточно просматривать проверенные каналы ТГ чтобы понять как сложно и непросто дается Победа. Это ведь сражение не с Украиной, а с коллективным Западом, которые стремиться нащупать слабые места и навязать свою точку зрения на разные способы — как им это удалось с СССР.

            • 7
              Нет аватара Dart2027
              04.03.2419:16:41

              Вообще-то 30 лет назад во главе предателей были нытики, которые вопили как все плохо.

    • 3
      Е.Юрий Е.Юрий
      04.03.2417:31:46

      Другие танки, которые сейчас применяются показывают себя сейчас хорошо, у них обширная ремонтная база. Армата довольно продвинутая машина, чтобы ее массово производить нужно добиться устойчивого экономического роста и смежных отраслей, нужно обучать большое количество экипажей. В принципе и это возможно, но экономика пока не готова к массовости этой машины. Да она мелькала взоне СВО, но это единицы, а там нужен вал, количество — огневая мощь. Большое количество электроники требует устойчивой отрасли ЭКБ, а она только начинает становится на ноги. Поэтому огневой мощи Т-90М сейчас достаточно — там больше сейчас важно ремонтопригодность.

  • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара termometrix
      04.03.2414:56:56

      Согласно проамериканской Википедии, которая постоянно повторяет западную и бандеровскую пропаганду, количество Т-14 составляет около 100 экземпляров.

      • 2
        Sniper_78 Sniper_78
        04.03.2418:53:59

        Ну и пусть дальше считают что около 100 шт. На самом деле серьёзно больше. Извините, но точную цифру (хотя она скорее всего уже изменилась в +) озвучивать не буду. А то мало ли)))

        Отредактировано: Sniper_78~18:54 04.03.24
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      rvk rvk
      04.03.2416:49:33

      Я думаю это вранье, как и многие другие мифы, распространяемые от «некоторых данных»

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Нет аватара termometrix
          04.03.2417:39:02

          «Те, которые владеют информацию» до недавнего времени утверждали, что «Сармат» и «Коалиция-СВ» — это недоработанные макеты и прототипы, а Крымский мост засняли в павильоне «Мосфильма».

          Я по крайней мере верю американцам, несмотря на множество сомнительных моментов, что они летали и ступили на Луну.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          rvk rvk
          04.03.2417:48:04

          Вы правы. Вы информацией не владеете.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              rvk rvk
              04.03.2418:14:43

              Я же сказал информацией совсем не владеете    

              • -9
                Нет аватара mikr
                04.03.2418:20:24

                А как Вы это определили?

                Классовым чутьем?

                Отредактировано: mikr~18:57 04.03.24
                • 5
                  Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  04.03.2419:40:49

                  Повторяете информацию из источников известных своей нечистоплотностью.

    • 5
      Sniper_78 Sniper_78
      04.03.2418:47:32

      Я вас уверяю, всё с Т-14 (и с двигателем в том числе) в порядке!)))

    • 3
      Е.Юрий Е.Юрий
      04.03.2419:16:11

      Двигатель, доработанный, уже фигурировал в прошлом году. Если бы недостатки не были устранены танк на вооружение не приняли - военная приемка очень жесткая. Да, его несколько лет дорабатывали, устраняя перегрев, если не ошибаюсь, но МО не было сиысла принимать сырую машину, потому как недостатки все равно вылезли бы и приемка понесла уголовную ответственность. Никто их не гонит — другие танки есть, но раз приняли, значит недостатки устранили.

      Отредактировано: Е.Юрий~19:52 04.03.24
      • -8
        Нет аватара mikr
        04.03.2419:53:51

        Проблемы двигателя Арматы обусловлена его звездообразной конструкцией. Данная схема нуждается в процедуре предпусковой декомпрессии нижних цилиндров. В авиации подобная процедура осуществлялась холодной прокруткой пропеллера вручную. Танковый двигатель вручную не проворачивается. Приемлемой альтернативы до сих пор не найдено. Тема подвисла.

        • 4
          Е.Юрий Е.Юрий
          04.03.2421:41:42

          Танковый двигатель вручную не проворачивается

          Двигатель проворачивается стартером, причем любой танковый, даже Т34.

          Производитель двигателя ЧТЗ официально подтвердил, что все проблеммы и недочеты выдвинутые закпзчиком(МО) в отношении силового агрегата Арматы он устранил. Кому верить им или Вам. Если Вам, то Вы как минимум должны работать в КБ Челябинского Тракторного Завода и быть причастным к пректу. Если нет это просто рассуждения, не имеющие конкретики

          Отредактировано: Е.Юрий~21:43 04.03.24
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 8
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    04.03.2416:23:16

    Кто-то написал что публикации про Армату это вернейший способ выявления врагов и ждунов внутри страны, да и за ее пределами тоже.

    А серьезно — СВО показала необходимость переосмыслить самую концепцию танка на современном поле боя. СВО показала что в настоящее время танк не вундерваффе.

    И деньги (ресурсы), которых никогда не бывает в избытке, нужно расходовать, а максимально рациональный способ.

    Отредактировано: Roman Wyrzykowski~16:37 04.03.24
    • 2
      Нет аватара termometrix
      04.03.2417:18:16

      И деньги (ресурсы), которых никогда не бывает в избытке, нужно расходовать, а максимально рациональный способ.

      Совершенно верно,нужно рациональное использование и без того дефицитных ресурсов,например дефицитных человеческих ресурсов в России.Экономико-финансовых ресурсов тоже.

      Не только танк Т-14 «Армата» дорог, но и вся организация его производства в больших масштабах изначально требует огромных капиталовложений. Новые сборочные линии и автоматизированные линии,также перепрофилирование существующих, новые основные фонды, реконфигурация всей производственной деятельности и так по всей цепочке поставщиками всех комплектующих для производства каждого экземпляра, подготовка множества новых профессиональных кадров по всей производственной цепочке, которые должны достаточно профессионально и качественно работать с оборудованием, предназначенным для совершенно новой технологии и продукции.

      Отредактировано: termometrix~17:24 04.03.24
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        04.03.2419:38:10

        Немцы такие ошибки делали часто во время войны и поплатились.

  • 3
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    04.03.2416:41:41

    Мне не хотелось бы кого-нибудь банить за оскорбления. Просьба вести дискуссию в сдержанных тонах.

  • 4
    Аlex М Аlex М
    04.03.2417:21:12

    Новые танки бронируют и маскируют в ИК диапазоне, делают необитаемые башни, отдельные бронекапсулы и прочее, чтобы защитить экипаж. Что если вынести экипаж из танка. И тогда сравнительно дешевый массовый Т-72 на удобном дистанционном управлении с полной автоматизацией процессов — будет фантастическим. Ростех как раз и говорил что они занимаются дистанционным управлением Т-72. Надеюсь они скоро доделают и испытывают уже сейчас

    И даже в случае повреждения экипаж не надо спасать: его уже нет в машине и все живы

    Отредактировано: Аlex М~17:22 04.03.24
    • -8
      Нет аватара mikr
      04.03.2417:48:22

      Дистанционное управление уязвимо для вражеской РЭБ. Воздушные дроны подняты над местностью и обеспечены прямой видимостью для широкополосной УКВ связи. А танк прячется в складках местности, и широкополосная связь с ним становится затруднительной. А в условиях РЭБ — и вовсе невозможной.

      • 2
        Аlex М Аlex М
        04.03.2418:00:58

        Невозможной? Спорить не планирую, это касательно наземной связи до 500 МГц и попыток передать как минимум 5 мегабит поток для видео и прочих сенсоров. Плюс, надежно старлинки то уже заглушили? Если нет — значит Бюро 1440

        • -5
          Нет аватара mikr
          04.03.2418:14:30

          У России нет Старлинка. А Бюро 1440 пока только в эксперименте. С учетом традиционной российской неспешности скорых прорывов ждать не стоит. Рассчитывать следует только на то, что есть в наличии.

          • 4
            Е.Юрий Е.Юрий
            04.03.2419:50:46

            С учетом традиционной российской неспешности скорых прорывов ждать не стоит.

            Не пойму о какой неспешности Вы говорите? У нас давно создано и применяется гиперзвуковое оружие, которое в «быстрых» странах еще не создано. Сейчас все работает в ускоренном темпе, но не в ущерб сыромятине. Кстати опубликоыал здесь видео про одно из предприятий, полюбопытсвуйте.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 3
                Е.Юрий Е.Юрий
                04.03.2422:46:28

                Реальный гиперзвук это низколетящая крылатая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем.

                Это есть Циркон — у него старт с корабельной шахты, и кстати она не будет крылатой из-за высокого сопротивления воздуха — лишь рули.

                Мне кажется Вы мыслите штампами и стереотипами о технологическом превосходстве запада — это одна из уловок, внушить что ты уже проиграл, используя рекламу, фильмы и несуществующее превосходство. А на деле США только недавно стали запускать свои ракеты с косионавтами к МКС и до сих пор не сделали гиперзвук(как и гиперлуп). Я не утверждал о технической отсталости запада — они научились хорошо воровать технологии, в том числе и советские. Да, они имеют прлизводство ЭКБ, могут делать авионику, спутники, но все это у них очень дорого. Поэтому они устранили конкурента — Европу, хотели устранить Китай и Россию, но не вышло. Ни одна существующая их технология не дала им прорыва, а они бы с радостью ею похвастались, если бы имели. Ломайте стереотипы, мегяйтесь внутренне, смотрите трезво, а не из своих образов, созданных фильмами и рекламой

                Отредактировано: Е.Юрий~22:53 04.03.24
              • 3
                Е.Юрий Е.Юрий
                04.03.2422:52:28

                Такие разработки есть у Китая, США, Франции и Японии. Но увы, их нет у нас.

                Подтвердите утверждение? Или опять начитались предположений? Циркон уже работал и выполнял задачу. Какая ракеты есть у тех кого Вы перечислили и подтверждение их характеристик.

  • 3
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    04.03.2419:54:46

    Т-14 — танк нового поколения, машина на будущее. Мы пока к ней не готовы экономически. Разумнее тратить ресурсы на зарекомендовавший себя Т-90М. Я не сомневаюсь, что с учётом опыта СВО Т-90 дорабатывается до такой степени, что в итоге у нас будет практически другой танк. Да и концепция применения Т-14 очевидно будет меняться с учётом новых реалий.

    • -4
      Нет аватара donbass_phoenix
      05.03.2409:53:08

      Без того, чтоб танк не начал воевать, не начал идти на поток — он не улучшится и не удешевится. Только когда есть конвеер, есть множество эксплуатантов этого танка — есть соответствующие рац.предложения и улучшения

      Иначе так и будут пилить бабки на нём, а воевать будем на танках, которые волонтёры обшивают КДЗ Контакт-1 за деньги со сборов

  • 5
    Нет аватара Argonaft
    04.03.2423:10:18

    К сожалению, есть люди которым нужно всё сейчас и сразу. И когда их личные фантазии не реализовываются как хотят они, то начинается вот такой цирк как с товарищем mikr и ему подобными. Вроде взрослые люди, а всё хотят ребёнка за 3 месяца родить вместо положенных 9ти.

    А если хотите как «А вот во времена Сталина», то добро пожаловать на завод, стройку, научное производство и вперёд, от звонка до звонка перевыполняя план, а иногда и работая ночью…

    А? Что? Уже не хочется в таких условиях работать? То та же!

    А у нас всё будет, где-то раньше, где-то позже, но сделаем, построим, сотворим. Все мы живые люди со своими достоинствами и недостатками.

    Ну, а новости, заслуженный плюс!

  • -1
    Нет аватара donbass_phoenix
    05.03.2409:31:18

    «Отличное» решение

    Танк, в котором есть штатный КАЗ(Комплекс активной защиты Афганит, который бы помог от FPV дронов), динамическая защита нового поколения, есть встроенные противоминные системы — такой танк дорогой, на войну его не надо пускать

    А танкисты? Танкисты что, дешевле?

    Сколько нужно лет и денег на воспроизводство танка и танкиста?

    На танк в крайнем прям случае — 2 года, на танкиста — 20 лет

    Вот и вся «экономика"

    А с учётом того зоопарка танков которые идут с хранения и потом проблем со связью между древним Т55/Т62 и пехотой — эти проблемы никто особо не озвучивает

    Как и не озвучивают то, что на Т55 нет нормальных тепловизоров, современных дистанционных турелей, оптики хорошей

    А это всё к выживыемости самого дорогого ресурса (людей) не ведёт

    В случае с Арматой — это тоже плевок в население со стороны «Ростеха"

    Это все равно, что в Великую Отечественную сказали бы, что у нас разработан танк ИС-2, но мы его не поставим, так как дорого

    по этому воюйте против Тигров на Т26

    Отредактировано: donbass_phoenix~09:47 05.03.24
    • 2
      Sniper_78 Sniper_78
      05.03.2418:06:11

      Чемезоа глава Ростеха, а не Министерства Обороны так-то. Не ему решать как и где использовать стоящую на вооружении армии технику.

  • 0
    Нет аватара Serguei
    12.03.2417:39:19

    Как говорится, большое познаётся в сравнении. Просто читаем и думаем (см.ниже).

    Больше половины стран НАТО потеряли своё танкостроение и производственные мощности. С 1996 года, НАТО только улучшает уже произведённые танки, а новых почти не получает. Самый главный недостаток западных танков не вес, не снаряды и даже не концепция применения, а отсутствие полноценного производства. В наши дни всего две страны участницы НАТО сохранили производственные линии, и то не полностью. Германия производит танки через Грецию, а Франция не спешит закупать новые единицы AMX-56.

    США и Британия полностью потеряли возможность создавать совершенно новые единицы ОБТ, лишь модернизирует и реставрирует танки. В США возраст самого «молодого» M1 Abrams 24-25 лет. Если говорить о США, то завод по производству танков «Абрамс» в Детройте давно заброшен, а единственная производственная линия по восстановлению и модернизации танков осталась в штате Огайо. США могут только потерять танки, а приобрести практически не может… Разве что купить у партнёров по НАТО…

    Британская фирма Vickers обанкротилась и потеряла все производственные мощности. Около года назад даже были слухи, что Rheinmetall выкупит акции британского производителя и начнёт перевооружение танков Challenger 2 с британской пушки L30 нарезной конструкции на собственную RH120\L55.

    Танковое производство осталось во Франции и Германии, и то, Германия не имеет производственных мощностей на своей территории. Немецкие разработки производят или по отдельным комплектующим на автомобильных заводах и предприятиях по производству электроники, а сборку осуществляет Греция на единственном заводе.

  • 0
    Нет аватара Serguei
    12.03.2417:40:57

    Так, немецкий Leopard 2 выпускается с 1979 года, американский M-1 Abrams — с 1980, французский Leclerc — с 1991, британский Challenger 2 — с 1994, а итальянский Ariete — с 1995. Производство российского Т-90 началось в 1992 году. Таким образом, появление «Арматы» — исторически исключительное событие.

  • 0
    Нет аватара Serguei
    12.03.2417:42:45

    «СОЗДАНИЕ» ЗАМЕНЫ БМП М2 БРЭДЛИ — РАСПИЛ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ ПО-АМЕРИКАНСКИ.

    1. В конце 1990х Армия США решила разработать новые Боевые Системы Будущего (Future Combat Systems, FCS), которые должны были состоять из 18 новых машин. Общая стоимость FSC перевалила за 300 миллиардов долларов. Пентагон рассчитывал к 2015 году развернуть первую бригаду с новой техникой и сформировать 15 соединений к 2030-му. Но в 2009 году тема была закрыта, НЕ ВЫДАВ НА-ГОРА НИ ОДНОЙ РЕАЛЬНОЙ ЕДИНИЦЫ!

    2. Но американские военные не сдавались! В 2010 году зарядили ВТОРУЮ программу - Наземная Боевая Машина (Ground Combat Vehicle). После расходов в 1,5 млрд долл. СНОВА ЗАКРЫЛИ.

    3. Но американские военные бюрократы снова идут в бой за деньги бюджета! В 2018 году зарядили, но уже ТРЕТЬЮ ПРОГРАММУ — Боевая Машина Новой Генерации (The Next Generation Combat Vehicle)! Участвовали лишь General Dynamics Land Systems' Griffin III vehicle и Raytheon/Rheinmetall's Lynx. Немцы не смогли отправить ни одного прототипа для тендера, тему снова закрыли и

    4. И АМЕРКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ БЮРОКРАТЫ СНОВА В БОЮ… ЗА БЮДЖЕТ! Пентагон выдвинул новые требования к НОВОЙ перспективной боевой машине пехоты: искусственный интеллект, всепогодность, высокие маневренность и огневая мощь.))) В тендере в рамках программы Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV) участвуют пять компаний. На OMFV выделили более 4,5 миллиарда долларов. Ожидается, что к 2025 году три финалиста представят прототипы и к 2027-му, после испытаний, Пентагон выберет победителя. Запуск в серию наметили на 2029 год.

    Программа Future Combat Systems (FCS) — один из крупнейших проектов по модернизации армии США со времен Второй мировой. Речь шла о создании целого семейства пилотируемых и роботизированных бронемашин, действующих в единой сети. Более десяти унифицированных гусеничных БМП различного назначения: 120-миллиметровая платформа, самоходная артиллерийская установка для стрельбы с закрытых позиций, боевая машина пехоты с 30-миллиметровой автоматической пушкой, разведывательная версия, медицинская и командно-штабная модели, комплексы разминирования.

    Отредактировано: Serguei~17:44 12.03.24
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,