стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
52
termometrix 29 апреля 2024, 12:18 Статистика

Производство стали в России в 2023 году выросло на 5,6%

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © genby.livejournal.com

Всемирная ассоциация производителей стали собирающая данные по 71 стране мира опубликовала пресс-релиз результатов 2023 года Топ-10 стран-производителей стали.

С 2020 года произошли некоторые изменения. Китай достиг пика в 2020 и снижает производство, Также снижают производства Япония, Германия и Южная Корея. Почему-то пошли на снижение Турция и Бразилия. Индия и Иран растут. США колеблется на отметке 87 млн тонн. Россия хоть и показала второй лучший результат в истории, но так и не может улучшить свое положение в ТОП-5, обогнав США или Японию. Говорят мощности производства стали загружены на 100%. По всей видимости это 77 млн тонн и это потолок.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://genby.livejournal.com/1064339.html

статистика, металлургия
  • 4
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    29.04.2413:22:34

    Интересно, что стабильный рост производства в Индии, России, Иране. И во главе Китай.

    #1282162 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      29.04.2413:38:32

      США тоже увеличили выпуск,но производство стали на душу населения ниже,чем у нас.

      В Японии и США инфраструктура,коммерческое строительство и жилищные фонды давно построены и перестроены по этой причине нет такой необходимости в металле,как,например, в Китае, Индии, Иране или Турции.

      Все зависит от валового металлического фонда страны, разделенного в среднем на душу населения. Пока что нам есть, где расти.

      #1282163 ↑
      • 5
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        29.04.2413:49:16

        В США происходит постепенная деиндустриялизация. Америка уже не фабрика мира как было нпр. во время II-й мировой и после нее.

        А с другой стороны нпр. инфрастуктура сильно у них устаревает и следовало бы ее основательно обновить, но на это денег нет.

        Так что производство стали много о чем говорит, особенно по сравнению с конкурентом — Китаем.

        #1282166 ↑
        • 3
          Нет аватара termometrix
          29.04.2413:56:43

          В Китае, помимо строительства, растет и автомобильная промышленность.Теперь она занимает первое место в мире по количеству производимых машин.

          #1282168 ↑
          • 4
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            29.04.2414:11:46

            А Детроит — бывшая столица автопромышленности США — пришло в полный упадок. Один Илон не спасет.

            Еще раз хочется повтоpить — сколько интересного можно узнать на основе данных про производство стали. Всегда так было, но в последнее время реже стали прибегать к этой статистике.

            Отредактировано: Roman Wyrzykowski~18:04 29.04.24
            #1282170 ↑
      • 4
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        29.04.2415:04:53

        США тоже увеличили выпуск,

        Максимум был в 2000 году, с тех пор падение. А ведь надо многое менять, одни железные дороги сколько металла требуют.

        Нет, есть страны развития, а есть страны упадка. И сталь это чётко показывает.

        #1282171 ↑
  • 2
    Е.Юрий Е.Юрий
    29.04.2418:07:10

    Нужно увеличивать объемы. Бог даст вернувшиеся регионы внесут свою лепту тоже, но нужны и новые заводы тоже.

    #1282181 ↑
    • 6
      Agave Tequilana Agave Tequilana
      29.04.2421:58:57

      Луганск строил 94% магистральных тепловозов во времена Союза. Выращивали сапфиры для часов, рубины для лазерных дальномеров. И это лишь маленькая толика того, что наши делали в Союзе.

      #1282187 ↑
    • 4
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      29.04.2422:14:22

      На России 1 была информация что ДНР в следующем году имеет шанс уже не быть дотационным регионом.

      #1282188 ↑
  • 1
    Аlex М Аlex М
    30.04.2401:16:27

    Говорят мощности производства стали загружены на 100%. По всей видимости это 77 млн тонн и это потолок
    Что требуется для +1 и +5 миллионов тонн? Полностью новый завод или реально расширение каких то цехов, сталеплавильных установок? Иными словами, как велика цепочка от окатыша до стальной заготовки?

    #1282193 ↑
    • 4
      Нет аватара lucky
      30.04.2403:25:46

      Для начала требуется посмотреть, сколько млн. стали мы импортируем. Если 0, то подумать, нужно ли увеличивать ее производство или сосредоточится на переработке

      #1282195 ↑
  • -1
    Нет аватара termometrix
    30.04.2410:14:36

    Миф об избытке стали в СССР

    https://www.kar...m/Razum032.html

    «Простые колонки цифр, показывающие состояние советской экономики, говорят о страшном голоде на металл, который испытывали все без исключения отрасли народного хозяйства (за исключением оборонных). При этом металлоемкость основных фондов в СССР объективно должна была быть существенно выше, чем в США — из-за больших расстояний, климатических условий и геологических условий залегания главных полезных ископаемых. Отставание по количеству вложенного в страну металла приводило СССР к большим социальным и экономическим перегрузкам, а США его прочный „железный“ фундамент давал большие преимущества.

    Прежде всего, нехватка металла ограничивала возможности строительства в СССР — на здания и сооружения приходилась половина металлического фонда страны. В СССР, чтобы оживить большие пространства, требовались гораздо большие металлоинвестиции в сооружения, чем в США. В 15 раз больше металла, чем СССР, вложили США в их автомобильный парк, в два раза больше металла было вложено в запчасти (в расчете на 1 машину). Площадь дорожного полотна, армированного металлической сеткой, была в США в десятки раз больше, чем в СССР.»

    Отредактировано: termometrix~10:28 30.04.24
    #1282203 ↑
    • 0
      Нет аватара siberia2012
      30.04.2413:29:33

      Прежде всего, нехватка металла ограничивала возможности строительства в СССР — на здания и сооружения приходилась половина металлического фонда страны. В СССР, чтобы оживить большие пространства, требовались гораздо большие металлоинвестиции в сооружения, чем в США. В 15 раз больше металла, чем СССР, вложили США в их автомобильный парк, в два раза больше металла было вложено в запчасти (в расчете на 1 машину). Площадь дорожного полотна, армированного металлической сеткой, была в США в десятки раз больше, чем в СССР."

      ну как бы у нас и упор был не на частный транспорт, а на жд, авиа, речные перевозки, что в целом было оправдано. Поэтому сравнивать какой-то странный показатель «вложено металла в запчасти и автомобильный парк», довольно странно. Давайте в совокупности брать, почему только в автомобильный? А в военную технику? Благодаря чему мы всё ещё живы. А тот металл который производится сейчас, производится на советских мощностях, если что.

      #1282211 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        01.05.2406:58:35

        «Таким образом, металлический фонд на душу населения СССР вырос с 300 кг в 1920 г. до 3700 кг на 1 января 1972 г. С этой базы и началось развитие тех трех пятилеток, программу которого во время перестройки экономисты-демократы высмеивали как абсурдную и ненужную, сравнивая СССР и США. Каков же был металлический фонд у разумных и рачительных американцев?

        Л.Л.Зусман в своей книге пересчитал данные, публикуемые ведомствами и аналитическими центрами США, по принятым в СССР методикам, поскольку в методиках США не учитывался ряд безвозвратных потерь. Поэтому в американских данных объем реального, „мобилизуемого“ металлического фонда существенно завышался. Однако и сниженные Л.Л.Зусманом показатели впечатляют. В 1970 г. металлический фонд США составлял 1639 млн. т и почти в 2 раза превышал фонд СССР (857 млн. т). На душу населения в СССР приходилось 3,7 т металла, а в США 8,0 т.»

        #1282245 ↑
    • -6
      Нет аватара Serguei
      30.04.2421:46:06

      Подброчка лживая. Чем больше вы будете читать иноагентов, манипулирующие цифрами и понятиями, тем неумнее будете выглядеть в нормальном обществе. Но я лично заметил, что вы продвигаете враждебный НКО-ошный, «либеральный» нарратив, что мы, вкл. СССР, — «неправильные».

      #1282239 ↑
      • 2
        Нет аватара termometrix
        01.05.2406:55:40

        Чем больше вы будете читать иноагентов

        Сергей Георгиевич Кара-Мурза не иноагент, а один из крупнейших российских и советских патриотов,просветителей и, великолепный ученый с огромным научным и профессиональным опытом.Один из лучших писателей и аналитиков России.

        Вы путаете его с его племянником Владимиром Кара-Мурзой, который стоит на совершенно противоположных позициях и является либерастом.

        Из-за совпадения фамилий это распространенная ошибка.К сожалению, вы также стали жертвой этой ошибки.

        Отредактировано: termometrix~07:01 01.05.24
        #1282244 ↑
        • -4
          Нет аватара First. Always.
          01.05.2411:54:33

          Яблочко от яблони. Могу сказать лишь то, что, читая этого «одного из…», «с огромным опытом…», понимаю, что подобные «аннОлитики» выгребают в сторону, что мы были «неправильными»: и это — не так, и то — не этак. Его формулировки чудаковатые, с потугой на «гениальность» и «оригинальность» вместе с аккуратным внедрением идеи «превосходства» Запада. Мы все прожили тот период и хорошо помним десятки крупнейших объектов металлургии, которые стабильно вводились в строй. А в планах были ещё десятки и сотни, пока подстилки «западных либеральных ценностей» не уничтожили экономику, суверенитет и общество. Вы видели реальные планы строек на ближайшие 25 лет перед Горби? Прикол в том, что после Горби во времена 90-х и до сих НИ ОДНОГО МЕТКОМБИНАТА не построили. Читаю тут в целом неплохую информацию и удивляюсь: пристройки, линии, цеха, корпуса, новые площади… Мелочь. А почему? А частникам не выгодно много строить и расширяться — продукта станет много, а цены снизятся, соответственно, они лично не будут зарабатывать тех денег, что хотят, на страну, развитие и бюджет им плевать. Проснитесь и посмотрите вокруг себя, и вы увидите, что наш рынок — рынок картелей, которые управляют ценами, а не выпуском, выплавкой, производством и т. п.))) Я не знаю, откель взялись сии цифры сей статьи, только что была информация Росстата, там выплавка стали застыла (прикольная игра слов, согласитесь?) на 60 млн. тонн, вкл. и львиную долю экспорта. А на пике ушедшего экономического уклада — 90+ млн.тонн в основном на внутренний рынок. Две большие разницы, как говорят в Одессе. Любопытны рассуждения и сравнения людей данных тех лет и нынешних не в пользу ушедшей эпохи. А кто вам сказал, что при стабильном и постепенном развитии, та эпоха к настоящему времени показала бы худшие результаты? Нынешняя эпоха в экономике отличается тем, что она ОБРЕЗАНА И ЗАТОЧЕНА под нужды Запада и отличается скудными размерами, если даже видов стали стало на 45% меньше в нынешней экономике. Короче, уважаемые, ента статья, видимо, вышла под руководством того, кто хотел бы приукрасить действительность, НКО-ошники и взяли для этих целей иностранные данные.

          Отредактировано: First. Always.~11:58 01.05.24
          #1282256 ↑
          • 2
            Нет аватара termometrix
            01.05.2413:04:17

            «Не читал,но осуждаю…».

            Статья Сергея Кара-Мурзы — это критика прозападных либералов — «реформаторов», которые высмеивали советскую экономику за излишнее, по их мнению, производство стали, которое доходило до 160 миллионов тонн к концу 80-х годов.

            Сергей Георгиевич Кара-Мурза разъясняет доступным языком, почему нужно было производить столько стали, просто народное хозяйство СССР и металлический фонд страны остро нуждались в металле, как и любая страна в процессе своего развития и модернизации.

            Под такими лживыми лозунгами и демонстрацией невежества со стороны прозападных либералов в 90-е годы многие предприятия в России были закрыты и разорены.Либералы обвиняли советское хозяйство в излишнем «гигантизме» и «грандомании».

            Сергей Георгиевич Кара-Мурза жестко критикует именно либералов за их экономическую безграмотность и невежество,и этой своей миссии он посвятил всю свою общественно-профессиональную жизнь,разрушать мифы либералов и просвещать людей.Книги Сергея Георгиевича Кара-Мурзы изучаются и во многих российских школах как пример борьбы с прозападными либеральными идеологическими штампами.

            Отредактировано: termometrix~13:11 01.05.24
            #1282259 ↑
  • 2
    Нет аватара siberia2012
    30.04.2410:15:44

    Да, показательная таблица. Китай конечно поражает масштабом, кроет всех как бык овцу. Думаю даже в лучшие годы США столько не производили. Китай, Индия, Россия, Иран наращивают производство, что показатель где реальное производство, где на свои, а где перешли в финансовые манипуляции. Индия при всей своей перспективности стать новым Китаем, новой мировой фабрикой, ещё очень далека от оного. Но если посмотреть как рос Китай, то Индии реально за 10-15 лет совершить колоссальный скачёк в реальном производстве и думаю это возможно, если не будет глабального северного зверька. Я бы очень внимательно присматривался к Индии и развивал отношения с ней.

    Показательна картина по Турции. Довольно бодрый рост все годы и очевидные проблемы последние 2 года. Очевиден упадок реального производства в странах запада и примкнувших Корее и Японии. Про Корею особенно показательно в свете разрушения связей с нами, которые были крайне выгодны для них. Они фактически занимали роль Германии и Японии на нашем рынке последние годы, а рынок для них очень хороший. Тем более с нашей программой по судостроению и большими заказами.

    США всё-таки стоит особняком, они всё же имеют шанс выскочить как чёрт из табакерки из затягивающей трясины деиндустриализации. Выскочить как раз за счёт деиндустриализации своих «партнёров», в первую очередь в Европе, но и, как видим, Японии и Кореи.

    Хорошо бы эту таблицу в виде графика, очень наглядно было бы.

    Помню, лет 10 назад я рассматривал темпы роста ВВП по странам, и сравнивал нас с Канадой. Типа почему они хорошо живут. Ничего сверхестественного по тем данным не было, но у них были стабильные в среднем ~3% роста долгие годы, грубо с 90го до кризиса 2008. И тогда подумал:"Вот нам бы так, пусть не сверх быстро, но стабильненько по 3% расти лет 20″. Но судьба у нас иная, как показывает история. Периоды стабильного спокойного развития крайне редки. И что характерно, всегда связаны с продолжительным правлением ОДНОГО лидера, а не чехардой.

    Отредактировано: siberia2012~13:32 30.04.24
    #1282204 ↑
  • 1
    Нет аватара Scooter
    30.04.2411:29:04

    Удивительно, Китай за год прибавлял столько, сколько вся Россия делает в год.

    Но предположу, что кроме самого Китая, в них вкладывали и открывали у них заводы компании со всего мира.

    #1282206 ↑
    • -1
      Нет аватара siberia2012
      30.04.2413:33:32

      Удивительно, Китай за год прибавлял столько, сколько вся Россия делает в год.

      Но предположу, что кроме самого Китая, в них вкладывали и открывали у них заводы компании со всего мира.

      ну естественно, на то она и фабрика мировая. И это не просто выражение, а констатация факта. Если условно сейчас Китай бы исчез, то мир по уровню жизни провалился в бездну.

      Отредактировано: siberia2012~13:36 30.04.24
      #1282212 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        30.04.2413:49:48

        Ну никак мир не провалился бы в бездну. Большая часть этой продукции используется самим Китаем.

        А Россия — крепко зависит о Китая только в микроэлектронике. В остальном страна самодостаточная в принципе.

        И vice versa — без сбыта своей продуции Китай бы тоже сильно просел. Да и Китай много покупает, нпр. продовольствие.

        Был бы кризис, но временный только. Все что Китай поставляет можно заменить, хотя требовалось бы время.

        И еще раз повторью — у России большая стратегическая глубина,

        которые оставили деды и прадеды на протяжении столетий от Ивана III и Ивана IV до Сталина и Брежнева.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~13:50 30.04.24
        #1282214 ↑
        • 2
          Нет аватара siberia2012
          30.04.2413:57:57

          Ну никак мир не провалился бы в бездну. Большая часть этой продукции используется самим Китаем.

          А Россия — крепко зависит о Китая только в микроэлектронике. В остальном страна самодостаточная в принципе.

          Только в микроэлектронике? Вы серьёзно? В мире процентов 30-50 всего ширпотреба изготавливается в Китае. Если это убрать, во-первых будет дикий дефицит, во-вторых дикий рост цен. Вы хоть зайдите в магазин и почитайте производителя. От детских игрушек, одежды, и даже книг (многие наши книги печатаются на типографиях в Китае), до собственно микроэлектронники, автомобилей, строительной техники, станков, запчастей ко всему этому и т. д. Да, мы многое из этого делаем, но мы даже свой рынок не покрываем на половину по большинству позиций. Например по автомобилям. Ни по легковым, ни по грузовым, мы даже на половину не покрываем. Убери Китай и будет дикий дефицит.

          Глубина у нас только в том, что есть самообеспечение по ресурсам, но не по конечным товарам во многих отраслях. Хорошо хоть по продуктам питания стало по лучше. Но опять же проблема с семенами, племенным скотом и т. п. То есть мы не умрём. Но то что уровень жизни упадёт условно раза так в 2-3 это 100%, то есть будет откат на несколько десятилетий назад в потреблении. А многие другие страны, в том числе западные, ещё больше.

          То что Китаю бы стало плохо без рынков сбыта — естественно, кто с этим спорит.

          Отредактировано: siberia2012~14:04 30.04.24
          #1282216 ↑
          • 0
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            30.04.2414:10:13

            Повторяю — все это мир может производить сам — хотя будет требоваться время.

            В Китае без экспорта тоже уровень жизни резко снизится. При этом Китай очень много денег тратит просто на покупку еды.

            В Китае были уже периоды глубоко кризиса когда многие миллионы китайцев умирали от голода.

            То что Вы написали это равноценно открытьюо ящика Пандоры, который можнт привести весь мир, включая Китай, к резкому кризису.

            Поэтому и держится в мире хрупкое равновесие, но я не убежден что такой сценарий можно исключить. Победителей как в термоядерной войне не будет.

            #1282218 ↑
            • 1
              Нет аватара siberia2012
              30.04.2414:22:46

              я лишь написал о том, насколько мир потребления зависит от произвдства этих товаров в Китае. И что без оного в моменте будет весьма плохо всем. Речь о том, что значительнейшая доля реального производства в руках Китая, и если например сравнивать ВВП, то ВВП Китая это реальное производство, а ВВП США это во многом спекулятивные цифры финансового мира. И всё. Больше ничего не хотел этим сказать.

              #1282221 ↑
              • 1
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                30.04.2414:26:31

                Не дай Бог воплотить Вшу идею в жизнь!    

                Кстати, Штаты тоже были фабрикой мира — но это в прошлом.

                #1282222 ↑
              • -1
                Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                30.04.2415:31:10

                И что без оного в моменте будет весьма плохо всем.

                Как сказал Роман — Россия выживет и даже не сильно пострадает.

                Убери Мир от Китая, и Китаю будет очень плохо. Миру трудно, но оклемается.

                Убери Россию от Китая, и Китай ждет катастрофа. Будут работать за рис. Если вообще на куски не поделят.

                #1282224 ↑
                • 0
                  Нет аватара Scooter
                  01.05.2402:23:24

                  Вячеслав Шимолин,

                  А в чем Китай зависит от России?

                  Газ и нефт? Так поставщиков полно и даже под боком.

                  Продовольствие? Импорт из РФ в разы меньше чем из любой из стран — из Австралии, Бразилии, США, Европы и т. д. по отдельности.

                  Уголь — Австралия и прочие

                  Китай от нас почти не зависит

                  #1282243 ↑
                  • 0
                    Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                    01.05.2408:14:48

                    Китай зависим от нашей СПРН. СМП.

                    Газ и нефть. Поставщиков полно, только этих поставщиков легко «обрезать».

                    Продовольствие, уголь и т. д. и т. п. — все это перекрывается на раз — АУКУС

                    Если Россия просто решит постоять в сторонке — Китай обосрется.

                    #1282247 ↑
                    • 0
                      Нет аватара siberia2012
                      02.05.2409:37:09

                      Китай зависим от нашей СПРН. СМП.

                      Газ и нефть. Поставщиков полно, только этих поставщиков легко «обрезать».

                      Продовольствие, уголь и т. д. и т. п. — все это перекрывается на раз — АУКУС

                      Если Россия просто решит постоять в сторонке — Китай обосрется.

                      Ну так это вы не про экономику. Всё описываемое вами — это уже ядерная война для Китая. А именно экономически Китай от России не зависит практически, в отличие нас от Китая.

                      #1282285 ↑
                      • 0
                        Сергей Котенко Сергей Котенко
                        02.05.2409:44:10

                        Ресурсы — не экономика?

                        Пока Китай зависит от России, и всё сильнее садится на ресурсную иглу.

                        Если откажется от нашей нефти, газа, угля, электроэнергии, леса, золота, продовольствия — тогда не будет зависеть.

                        Отредактировано: Сергей Котенко~09:44 02.05.24
                        #1282286 ↑
                      • 1
                        Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                        02.05.2415:38:20

                        Ну так это вы не про экономику.

                        А я никогда и не утверждал про экономику. Разговор был про зависимость.

                        Зависим от России стратегически? Да! И не важно в чем выражена зависимость, если без нее Китай проиграет.

                        Всё описываемое вами — это уже ядерная война для Китая.

                        Вот уж сомневаюсь. От одной только безответной угрозы, Китай прогнется и его «выжмут как тряпку».

                        Еще раз — Все пути снабжения(кроме российского) Китая ресурсами, легко перекроет АУКУС! А ведь помимо этого блока, у Китая еще и соседи, которые онный не очень любят.

                        #1282315 ↑
          • 1
            Аlex М Аlex М
            30.04.2415:55:47

            Я готов переживать только из-за микросхем и электроники. Остальное просто не вызывает опасений. Хотя есть не менее важная отрасль фармацевтика, но она не вызывает опасений. Даже стоматология и китайские оборудование и материалы для нее, да важны, но отечественные производители могли бы многое заменить в этой сфере

            Отредактировано: Аlex М~15:57 30.04.24
            #1282226 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,