Ладно, не серчайте Вы так     Если собеседник не разделяет полностью Ваши взгляды, это не повод оскорбительного отношения. На самом деле у наших точек зрения больше общего, чем разногласий... различаются деталями... мне к примеру, не нравятся "эпичность", Вам не нравится что-то другое... Это нормальное явление) А насчет терминов, понятно, что к примеру, буферное государство подразумевается в различных вариантах. Я его использовал с военной точки зрения, и действительно считаю, что они (буфера) потеряли смысл сейчас, хотя бы частично. Если же о них говорить в экономическом плане, то да, тот же СДВ - была буферной зоной, чтобы диктовать РФ условия при торговли с Западной Европой... По ключевым позициям мы уже ослабили влияние этой СДВ, но пожалуй, еще не полностью... Можно также говорить об этом в миграционном смысле, или еще в каких-то... А вот термин "супердержава" я не знаю как трактовать... обычно говорят сверхдержава, под которой понимают громадное превосходство как военной силе, так и в политической, экономической, и т.д. И я лично тяжело себе представляю, как мы можем быть сверхдержавой по отношению к Китаю в военном плане? Когда его мобилизационный потенциал больше населения РФ... на каждого китайца сделать ядерную бомбу? В этом смысла нет... нам достаточно быть с ними в паритете по ядерному вооружению, чтобы у них не было охоты лезть к нам... а в целом в военном соотношении, скорее всего, они всегда будут нас превосходить, если не в качестве, то в количестве... и я понимал это, когда говорил о том, стоит ли нам надрываться, чтобы быть "супер"...