стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
45
Великоросс 09 февраля 2025, 18:54 676 Видеоблог

Гонка на сверхзвуке. Зачем Россия, Китай и США возобновили проекты гиперсамолётов

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В России в ускоренном режиме ведётся разработка демонстратора технологий нового сверхзвукового пассажирского самолёта, способного совершать рейс из Москвы во Владивосток всего за пару часов. Аналогичная работа форсируется в США и Китае. Зачем мировые державы снова взялись за старую идею и у кого наивысшие шансы вернуть её к жизни? Расскажем об этом, о других технологиях, а также о новом герое сразу после краткой сводки позитивных новостей.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях


Время вперед
  • 0
    Нет аватара termometrix
    09.02.2519:24:01

    и у кого наивысшие шансы вернуть её к жизни

    У того, у кого деньги ничего не значат.То есть тот, кто печатает мировую валюту и при любой опасности нового дефолта повышает свой долговой потолок.Конечно, и это не может продолжаться бесконечно.

    Создание прототипа или рабочей модели-сложная инженерная и научно-техническая задача,но создание индустрии и коммерциализация проекта-это экономический вопрос, в этом случае за инженерами, к сожалению, не остается последнего слова, а лишь объективные предпосылки для налаживания массового производства коммерческой продукции.И Ту-144, и «Конкорд» нуждались в дотации во время своей коммерческой эксплутации.Но у СССР не было столько средств и объективных предпосылок для использования сверхзвукового лайнера, не было достаточно большого и емкого советского рынка для этого вида транспорта по реальной стоимости билета и поэтому он постепенно отказался от проекта.Конечно, были и технические проблемы, но они были решаемы.В Западной Европе этот вид транспорта также остался недоразвитым и постоянно работал в убыток.

    В США создали рабочий прототип, но когда сделали технико-экономическое обоснование проекта и поняли, что сверхзвуковые полеты нуждаются в постоянных дотациях-полностью отказались от собственной разработки.Хотя по аналогии с лунной программой с целью повышения национального престижа могли продолжить проект.

    Отредактировано: termometrix~19:49 09.02.25
    #1296650 ↑
    • 2
      Clausson Clausson
      09.02.2520:58:54

      У того, у кого деньги ничего не значат.То есть тот, кто печатает мировую валюту и при любой опасности нового дефолта повышает свой долговой потолок.

      Спорить не буду. Всего лишь напомню историю.

      Была в мире одна империя, которая первой совершила промышленную революцию, освоила паровой двигатель, стальные суда, первой опутала планету проводами телеграфа (изобретенного, кстати, в России), а поскольку она первая обеспечила всемирную мгновенную (почти) связь, то первой смогла осуществлять межконтинентальные денежные переводы, ну конечно данные разведки, бизнес на скачках во всем мире и еще очень многое другое.

      Отделения Лондонских банков не закрывались никогда, 24/7 все деньги мира двигались посредством британских отделений банков. Практически вся международная торговля (95%) была немыслима без британских банков, британских страховых компании, британского фунта и самой оперативной информации в мире… Над империей никогда не заходило солнце, деньги были бумажными, а положение империи казалось нерушимым.

      Но шли года, и вдруг так оказалось что могучий некогда паровой флот оказался самм отсталым среди прочих мировых держав (все так же паровой), промышленность, которая во всем мире уже перешла на использование электричества и электродвигателей, в самой британии всё еще держится за «вечные» паровые машины. Всё что дало им когда-то преимущество, стало тормозом развития всей империи. Обслуживание народного хозяйства требовало всё больше инженеров по паровым машинам, инженерам новой промышленности в нужных количествах просто неоткуда было взяться. А тем кто все же отучился на новые специальности, быстро предлагали хорошие возможности или за океаном или на старом континенте…

      Вовсе не всё решают деньги. Далеко не все они решают. Иначе бы СССР, то есть страна которая была разрушена до основания во время войны никогда бы не смогла совершить тот технологический рывок который совершила при Сталине, когда она вошла в абсолютно все будущие технологии индустриальной эры.

      Как когда-то сказал Фон Браун: «Русские полетели первыми, потому что больше этого хотели».

      #1296656 ↑
      • -2
        Нет аватара termometrix
        09.02.2522:18:53

        СССР совершил научно-технический прорыв практически во всех областях человеческого познания, но ,к сожалению,не смог добиться массовой коммерциализации большинства своих высокотехнологичных разработок. Это произошло именно из-за отсутствия двух вещей:достаточно людей и денег,а эти два фактора вместе образуют платежеспособный рынок, что является первым и необходимым условием для массового производства любой инновации.Американская глобализация была более масштабной и обширной, чем советская, по совершенно объективным причинам.США получили рынки всего «золотого миллиарда» и всех бывших колониальных стран в готовом виде. По этой причине американские массовые товары сейчас известны во всем мире, тогда как советские массовые товары имели свою популярность в первую очередь на региональном уровне и не получили такого большого коммерческого успеха.Но, как вы правильно написали: любая глобальная экономическая гегемония имеет начало и конец,то же самое относится и к американскому экономическому доминированию.Рождаются новые лидеры, расположенные в новых местах, факт неизбежный и совершенно нормальный для природно-исторического процесса.Нравится это кому-то или нет. Кто бы мог подумать 50 лет назад,что основными двигателями мировой экономики будут Китай, Индия или Бразилия?

        В 1975 году Китай был второй по бедности населения страной в мире…

        Отредактировано: termometrix~22:42 09.02.25
        #1296657 ↑
        • 4
          Clausson Clausson
          09.02.2523:36:30

          из-за отсутствия двух вещей:достаточно людей и денег

          300 млн населения СССР, плюс западный советский блок еще 140 млн. Это не трогая Северной Африки, Китая, Кубы и в какой-то мере Индии. Одного СЭВ было больше 400 млн. А если брать с сочувствующими странами то выходит большая часть населения планеты по состоянию на 1988 год.

          Нет, вовсе не люди и деньги.

          Я бы сказал, что не хватило здравого смысла. Идеология заменила правителям здравый смысл. Управленческие решения зачастую принимались в ущерб здорового управления народным хозяйством. Да, что говорить, мы все знаем во что выродился социализм при Хрущеве-Брежневе. А дальше полное отсутствие реальных стимулов развития от отдельного человека до корпораций и государства в целом. Проблема только в этом, ну и дальше в откровенном вредительстве команды Горбачева.

          Как только политическая идеология, всё равно какая, будь то фашизм, коммунизм, ультралиберализм берет верх над здравым смыслом, как только вожди начинают молиться не тому, кому следует — ВСЁ. Не спасут ни деньги, ни рынки, ни наличие большого числа подготовленных специалистов. У СССР все видимые атрибуты «успешности» были. Результата не было.

          #1296658 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            10.02.2508:01:40

            Конечно, деньги не решают всего.Однако постоянное внедрение новых или инновационных продуктов требует постоянного увеличения платежеспособного спроса, постоянного роста рынков.Капиталистический лагерь был почти в 8-9 раз больше социалистического. Связь «золотой миллиард» — глобальный Юг существовала постоянно. Благодаря ей Запад становился все богаче и могущественнее.Но СССР на самом деле не хотел проводить глобализацию по капиталистической модели, которая включала бы в себя создание глобальных транснациональных совместных корпораций.Советскому Союзу не нравилась международная конкуренция и посотянная борьба за рынки всеми средствами, осуществляемая Западом.Более того, западные корпорации уже контролировали рынки глобального юга, и свободных ниш для советского высокотехнологичного производства было не так уж много. Советский Союз искренне верил во взаимопомощь, дружбу и солидарность между людьми и народами, считая, что более сильный должен помогать более слабому и отсталому. Сейчас это звучит абсурдно для сегодняшнего потребительского общества, но тогда эти действия были частью государственной идеологии Советской страны. СССР не хотел эксплуатировать остальной мир.Политика оказала более сильное влияние на советское государство, чем банальная экономическая логика.

            Советский Союз не был эгоистичным и не стремился к постоянной выгоде в своих внешнеэкономических связях, хотя изначально советская зона разделения труда была меньше западной и обречена в этой битве потребительских витрин между двумя лагерями.

            Отредактировано: termometrix~09:30 10.02.25
            #1296660 ↑
          • 4
            Нет аватара exVHM.ru
            10.02.2509:01:17

            все верно вы говорите. Косыгинские реформы 1965 года, кибернетика, генетика — были признаны ересью только лишь из идеологических соображений (та самая нехватка здравого смысла). Дальше все катилось под откос… Ни одна идеология не вытянет бездарную экономическую политику, когда на словах одно, а по факту все совсем не так.

            Отредактировано: exVHM.ru~09:04 10.02.25
            #1296661 ↑
            • 2
              Нет аватара Siver63
              10.02.2513:10:58

              Если не ошибаюсь, то необходимая емкость рынка составляет 500 млн.чел., то есть у СССР необходимый потенциал был.

              Основное содержание Косыгинских реформ состояло в том, что руководителю предприятия разрешалось по его усмотрению использовать часть прибыли на повышение производительности труда за счет мотивации работников. Реформы проводились на ряде предприятий и колхозов.

              Результат эксперимента показал, что в колхозах для обеспечения рентабельности необходимо увольнение до 60-70% работников, на предприятиях заработная плата возростала в разы, но при необходимости удаления всевозможного балласта.

              В этой ситуации руководство СССР не рискнуло сделать, то на что пошел Китай — вмонтировать в фасад «Коммунизма» основной элемент капитализма — работу на прибыль за счет личной мотивации персонала.

              #1296678 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix
                10.02.2517:48:30

                Если не ошибаюсь, то необходимая емкость рынка составляет 500 млн.чел., то есть у СССР необходимый потенциал был.

                Был.Хотя СССР понадобилось бы еще несколько десятилетий, чтобы превратить население своих потенциальных союзников в платежеспособных потребителей среднего уровня.Это было связано с введением и прогрессом всеобщего образования,индустриализации, культурного развития общества,профессионального дела в этих странах,и так далее.Но СССР не хотел строить глобальный проект наподобие американского, где доминировала суровая экономическая логика, интерес, прибыль и неэквивалентный обмен между золотым миллиардом и глобальным Югом, глобальная модель, характерная для неоколониализма.

                Косыгинских реформ

                Косыгинские реформы 1965 года могли бы очень помочь СССР и СЭВ.Помимо перечисленного Вами, они включали более активное развитие профсоюзного дела и движения в социалистическом блоке и создание народных и кооперативных предприятий,то есть собственность советской экономики должна была быть в руках и под управлением рабочих,рабочих советов и коллективов,профессиональных управленцев,как это предвидел Ленин и классики марксизма,а не под тотальным управлением партийной бюрократии.Косыгинские реформы также предусматривали более широкую и свободную возможность критики недостатков системы,большую свободу слова,большую возможность для самокритики.Конечно, эти постановки не понравились и не были приняты КПСС.То же самое предлагали чехи во время пражских событий 1968 года,а именно:"социализм с человеческим лицом".Увы, вместо успешных руководителей и талантливых организаторов, таких как Косыгин, партийная бюрократия избрала во главе Советского Союза таких людей, как Брежнев,Суслов,Черненко,Подгорный и других.То же самое произошло в 1985 году,когда вместо талантливого и отличного руководителя с завидной биографией Григория Васильевича Романова, первого секретаря Ленинградского обкома, во главе СССР был избран человек без внятной программы развития и реформ, такой как Михаил Сергеевич и другие неоднозначные идеологи перемен, такие как Александр Яковлев.Результат известен.

                Отредактировано: termometrix~18:48 10.02.25
                #1296701 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix
                10.02.2518:09:26

                Косыгин также был очень хорошим дипломатом.Он принимал непосредственное участие в разрешении Карибского кризиса.Предлагал взаимовыгодное сотрудничество с западными странами, долгосрочные гарантии мира, взаимной безопасности, постепенное разоружение и процветание между двумя системами.Все эти инициативы во времена Брежнева были его идеями.

                Отредактировано: termometrix~18:10 10.02.25
                #1296704 ↑
              • 0
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                10.02.2519:36:20

                Но Китай решился еще на один шаг, который в СССР считался концом всей социалистической (коммунистической) системы — введение в массовом масштабе частной собственности на средства производства.

                #1296709 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            10.02.2510:28:33

            Определение емкости рынка и платежоспособного спроса:

            R=n*q*p

            где:

            n-число потребителей

            q-количество товара, потребляемого одним потребителем в среднем

            р — средняя цена за единицу товара

            R-потребительский спрос или емкость рынка

            Можно и так:

            R= n*c

            где:

            n-число потребителей в экономике /"Люди"/

            c- средний объем потребительских расходов на одного потребителя /"деньги,которые люди тратят в среднем,на потребление товаров и услуг/.

            R или потребительский спрос должен расти постоянно,чтобы все новые производственные инициативы и внедрение новых продуктов могли вернуть вложенные в них средства.R включает одновременно спрос со стороны внутреннего рынка и внешних рынков.Если R не растет в постоянных ценах,то тогда нет экономического роста.

            R → ∞

            Самарский государственный экономический университет

            https://lms2.ss...ex.php?id=62676

            Отредактировано: termometrix~10:38 10.02.25
            #1296667 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            10.02.2511:06:13

            Это не трогая Северной Африки, Китая,и в какой-то мере Индии.

            Хотя некоторые из них считались неприсоединившимися странами и нейтральными странами, большинство из них принадлежало к капиталистическому лагерю. Китай официально стал частью американской системы разделения труда, или капитализма, в середине 1970-х годов. Более того, западные корпорации захватили эти рынки еще раньше.

            Одного СЭВ было больше 400 млн.

            Увы, этого было недостаточно.Даже внутри самой организации СЭВ была относительно большая изоляция и замкнутость между отдельными экономиками.

            Потому что тогда исходилось из того, что каждая страна-член СЭВ должна быть максимально самодостаточной, а не специализироваться только на нескольких отраслях с целью повышения эффективности,качества и разнообразия товарного ассортимента.Это значительно уменьшало возможности развития организации, поскольку многие производства и отрасли в странах-членах СЭВ неоднократно дублировались.Экономическая интеграция в СЭВ строилась на основе оборонительных постулатов.В случае конфликта с НАТО, если одно государство-член СЭВ или ОВД будет захвачено,то другие государства-члены должны были заменить его.

            #1296669 ↑
  • 1
    Badassgoliath Badassgoliath
    09.02.2519:38:48

    В видео сказано, что большие сверхзвуковые лайнеры делать никто не собирается, а ожидаемый видимый итог — эдакий сверхзвуковой бизнес-джет, да и то в лучшем случае.

    С этим я вполне согласен, итоги этих работ на 99% будут скрыты от публики, воплотившись в материалы и технологии.

    #1296652 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      09.02.2520:00:49

      Для бизнес-самолетов да, сверхзвуковая и гиперзвуковая авиация-вполне рентабельный проект,при условии, что достигнутые успехи в военных разработках будут полностью внедрены и в гражданскую авиацию.Таким образом,многие затраты на НИОКР на новые материалы, агрегаты и решения будут резко сокращены.И почти в готовом виде будут переданы в гражданский сектор.

      Отредактировано: termometrix~20:14 09.02.25
      #1296653 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,