MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 февраля 693
43

Гонка на сверхзвуке. Зачем Россия, Китай и США возобновили проекты гиперсамолётов

В России в ускоренном режиме ведётся разработка демонстратора технологий нового сверхзвукового пассажирского самолёта, способного совершать рейс из Москвы во Владивосток всего за пару часов. Аналогичная работа форсируется в США и Китае. Зачем мировые державы снова взялись за старую идею и у кого наивысшие шансы вернуть её к жизни? Расскажем об этом, о других технологиях, а также о новом герое сразу после краткой сводки позитивных новостей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 14

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара exVHM.ru10.02.25 09:01:17

    все верно вы говорите. Косыгинские реформы 1965 года, кибернетика, генетика — были признаны ересью только лишь из идеологических соображений (та самая нехватка здравого смысла). Дальше все катилось под откос… Ни одна идеология не вытянет бездарную экономическую политику, когда на словах одно, а по факту все совсем не так.

    Отредактировано: exVHM.ru~09:04 10.02.25
    • 1
      Нет аватара Siver6310.02.25 13:10:58

      Если не ошибаюсь, то необходимая емкость рынка составляет 500 млн.чел., то есть у СССР необходимый потенциал был.

      Основное содержание Косыгинских реформ состояло в том, что руководителю предприятия разрешалось по его усмотрению использовать часть прибыли на повышение производительности труда за счет мотивации работников. Реформы проводились на ряде предприятий и колхозов.

      Результат эксперимента показал, что в колхозах для обеспечения рентабельности необходимо увольнение до 60-70% работников, на предприятиях заработная плата возростала в разы, но при необходимости удаления всевозможного балласта.

      В этой ситуации руководство СССР не рискнуло сделать, то на что пошел Китай — вмонтировать в фасад «Коммунизма» основной элемент капитализма — работу на прибыль за счет личной мотивации персонала.

      • 0
        Нет аватара termometrix10.02.25 17:48:30

        Если не ошибаюсь, то необходимая емкость рынка составляет 500 млн.чел., то есть у СССР необходимый потенциал был.

        Был.Хотя СССР понадобилось бы еще несколько десятилетий, чтобы превратить население своих потенциальных союзников в платежеспособных потребителей среднего уровня.Это было связано с введением и прогрессом всеобщего образования,индустриализации, культурного развития общества,профессионального дела в этих странах,и так далее.Но СССР не хотел строить глобальный проект наподобие американского, где доминировала суровая экономическая логика, интерес, прибыль и неэквивалентный обмен между золотым миллиардом и глобальным Югом, глобальная модель, характерная для неоколониализма.

        Косыгинских реформ

        Косыгинские реформы 1965 года могли бы очень помочь СССР и СЭВ.Помимо перечисленного Вами, они включали более активное развитие профсоюзного дела и движения в социалистическом блоке и создание народных и кооперативных предприятий,то есть собственность советской экономики должна была быть в руках и под управлением рабочих,рабочих советов и коллективов,профессиональных управленцев,как это предвидел Ленин и классики марксизма,а не под тотальным управлением партийной бюрократии.Косыгинские реформы также предусматривали более широкую и свободную возможность критики недостатков системы,большую свободу слова,большую возможность для самокритики.Конечно, эти постановки не понравились и не были приняты КПСС.То же самое предлагали чехи во время пражских событий 1968 года,а именно:"социализм с человеческим лицом".Увы, вместо успешных руководителей и талантливых организаторов, таких как Косыгин, партийная бюрократия избрала во главе Советского Союза таких людей, как Брежнев,Суслов,Черненко,Подгорный и других.То же самое произошло в 1985 году,когда вместо талантливого и отличного руководителя с завидной биографией Григория Васильевича Романова, первого секретаря Ленинградского обкома, во главе СССР был избран человек без внятной программы развития и реформ, такой как Михаил Сергеевич и другие неоднозначные идеологи перемен, такие как Александр Яковлев.Результат известен.

        Отредактировано: termometrix~18:48 10.02.25
      • 0
        Нет аватара termometrix10.02.25 18:09:26

        Косыгин также был очень хорошим дипломатом.Он принимал непосредственное участие в разрешении Карибского кризиса.Предлагал взаимовыгодное сотрудничество с западными странами, долгосрочные гарантии мира, взаимной безопасности, постепенное разоружение и процветание между двумя системами.Все эти инициативы во времена Брежнева были его идеями.

        Отредактировано: termometrix~18:10 10.02.25
      • 0
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski10.02.25 19:36:20

        Но Китай решился еще на один шаг, который в СССР считался концом всей социалистической (коммунистической) системы — введение в массовом масштабе частной собственности на средства производства.