Совершенно не факт. К санкциям давно приспособились. А с учетом последних политических поворотов результаты могут быть и лучшею. Главное это величина сальдо, которое во многом зависит от результатов импортозамещения.

Потому что кроме баланса товаров есть еще баланс услуг и финансовый баланс, а они сильно отрицательные. Соответственно, валюты в России остается гораздо меньше. Если добавить огромные санкционные ограничения и дефицит бюджета, то это толкает высокий спрос на доллары и евро в России и, соответственно, серьезное обесценивание рубля. Отсюда растет инфляция как один из факторов дисбаланса, соответственно, растет и ключевая ставка ЦБ.

Ставка Центрального банка и инфляция также растут, поскольку широкая денежная масса в России(рост доходов населения и компании и рост кредитов населения и компании) растет гораздо быстрее, чем предложение товаров и услуг на внутреннем рынке.Широкая денежная масса или денежное предложение -это денежный агрегат, соотношение, представленное в виде дифференциального уравнения с определенной эластичностью.

Для снижения инфляции рубль должен широко использоваться всеми нашими внешнеэкономическими партнерами, то есть получить более широкое распространение в международных расчетах России,тогда спрос на доллары и евро со стороны наших граждан и компаний снизится.Дорогой рубль приводит к снижению инфляции и снижению ключевой ставки Центробанка.Стабильный рубль также означает надежный инструмент сбережений.Однако на данный момент рубль не считается надежным способом сбережения с точки зрения российских граждан и компаний, а также международных контрагентов,хотя в настоящее время депозиты в рублях гарантируют более высокую доходность, чем обесценивание рубля.

Кроме того, в России действует множество валютных спекулянтов, в том числе среди инвестиционных фондов,частных инвесторов,трейдеров, коммерческих банков и даже крупных банков с преобладающим государственным участием, которые постоянно играют против рубля, учитывая сложное геополитическое положение России и российской экономики. Своими играми они вносят дополнительную волатильность и колебания в курс валюты.

А должно.

Не должно.

И да, вот в недавнем выпуске «Вопросы экономики» группа «завидных» экономистов опять чешет про то, что дескать слишком легко и вольно используем деньги «Фонда благосостояния», что слишком много денег вливаем в национальную экономику за счет экспорта ресурсов… Все их расчеты, выкладка, логика — говно. Вредители, нет другого слова для них. И как-то повлиять на этих советников сейчас невозможно.

Не понимаю как у вас в одной голове уживается Хазин и Набиуллина?

Что я вижу по итогам 2024 года - продажи в строительстве упали на 50%, закупки сельхозтехники упали на 35% - это уже в этом году породит стагнацию, а в последующих — падение производства.

И что мы будем делать имея на руках деревянные фантики с инфляцией 25%+ и нехваткой продовольствия?

Будем снова просить помощи у США как в благословенные 90ые? «Ножки Трампа»?

И да, вот в недавнем выпуске «Вопросы экономики» группа «завидных» экономистов опять чешет про то, что дескать слишком легко и вольно используем деньги «Фонда благосостояния», что слишком много денег вливаем в национальную экономику за счет экспорта ресурсов…

Положительный баланс Китая, или чистый экспорт внешней торговли товарами, в прошлом году достиг почти одного триллиона долларов, а точнее 980 миллиардов.

Но Китай вкладывает большую часть своих экспортных доходов в развитие собственной страны, закупая все лучшие в мире технологии, товары и лицензии.

Мы могли бы делать то же самое в течение последних 25 лет, в дополнение к сбережениям средств для золотовалютного резерва.Тем не менее, Набиуллина проделала очень хорошую работу, сократив общий внешний долг страны за последние десять лет с 750 миллиардов долларов в 2014 г. до 290 миллиардов долларов в прошлом году.В долгосрочной перспективе это означает меньшую валютную зависимость хозяйства по этому направлению. Хотя сладко жить за счет внешних кредитов, которые ты постоянно рефинансируешь новыми обязательствами.