Ну понятно, Вы попросили помощь куратора и помощь пришла. В виде, кто чем владеет. Слабовато, как-то, в качестве аргумента, если честно, как раз на уровне школьника. То что нам Чубайсятину хлебать еще долго, мы знаем.

Но то что происходит в России нельзя оценивать без опорной точки, мы же колония, значит у нас все должно быть хуже, чем в сияющем граде на холме, как по факту, так и в динамике развития.

Давайте начнем с атомной энергетики.

Начнем с базы, что есть атомная энергетика?

1. Атомные станции.
2. Топливо для атомных станций.
3. Обращение с отходами производства электроэнергии.

Сразу скажу, что я не буду описывать подробно проекты, которые еще сомнительны в своих перспективах. Если Вы зададите о них вопрос, я отвечу.

Начнем с достижений США.

1. Атомные станции.

Последний реактор, который был запущен в США это WATTS BAR-2. Реактор отличный, можете проверить. Рекордсмен с непревзойденным результатом, его строительство началось в день знаний (1 сентября) 1973 года закончилось 19 октября 2016 года. Его строительство заняло значительно больше земной жизни Христа. Смета его строительства за это время распухла, чтоб я так жил. Шесть лет проработал, потом пришлось менять все парогенераторы, долбить крышу. При этом это реактор 3 поколения, который лишь частично выполняет постфукусимские требования безопасности.

Других реакторов в США в 21 веке не строится, проектов согласованных с национальным регулятором нет. NuScale Power Corporation не договорилось с национальным регулятором и ни с кем другим, почти мертвый стартап. Вестенгауз в стадии оперативного банкротства.

2. Топливо для атомных станций.

США имело свою технологию обогащения урана. Производилось оно на самом большом в истории человечества предприятии. Технология была диффузная. Но сделка Гор-Черномырдин похоронила её навсегда.

Есть ли у США технологии разделения изотопов? Конечно есть. Некоторые даже интересные. И у очень успешных компаний. Но одно дело выделить изотопы в количестве нескольких грамм и совсем другое получать тонны ядерного топлива.

Есть несколько забавных стартапов, некоторые дошли до килограммов и разорились. Но основное топливо, производимое на территории США, это URENCO, это не американская компания. Причем завод URENCO в США использует не самые передовые технологии, даже по меркам URENCO, в частности остаточное количество урана 235 в обеденном уране там 0,18%, а в передовых процессах URENCO это 0,15% (в Российских процессах это 0,07%). Но завод URENCO не может обеспечить атомные станции США топливом, поэтому США покупают обогащенный уран в России.

3. Обращение с отходами производства электроэнергии.

США не ведут работы по переработке отходов атомных станций. Только захоронение. Даже топливо с этикеткой США (например Вестенгауз на Украине) нельзя перерабатывать. Хотя все топливо Вестенгауз на Украину поставлялось не из США. Запрет на переработку отработанного ядерного топлива закреплен на законодательном уровне США.

Ну теперь к России.

1. Атомные станции.

В России имеется три проекта АЭС большой мощности, которые одобрены национальным и международным регуляторами и реализованы в 21 веке (без быстрых реакторов). Это ВВР-1000-4ХХ, ВВР-1200, ВВР-1200 ТОИ. Все проекты востребованы, как внутри страны, так и за рубежом. Самый старый Российский проект ВВР-1000-4ХХ начали реализовывать в Узбекистане, он же станет основой Приморской АЭС, но чуть позже. Блок отлажен и сейсмоустойчив. ВВР-1200 — основной экспортный вариант, построен и строится, как в России, так и в других странах. ВВР-1200 ТОИ — новинка, первый блок вышел на полную мощность в этом году, промежуточная модель, но очень инновационная.

Реакторы малой мощности. 22.05.2020 Ввели в эксплуатацию ПАЭС Академик Ломоносов, на нем стоят два советских реактора КЛТ, но есть и интересная деталь — топливо. Реакторы КЛТ в СССР работали на топливе с обогащением около 30%, а на ПАЭС Академик Ломоносов — 19,75%. В чем Разница? Лихтеровоз «Севморпуть» имеет реактор КЛТ, и мы не можем его продать, потому что это противоречит договору о нераспространении ядерного оружия. Ограничения в 20% обогащения. Создание топлива 19,75% позволило нам создать РИТМ-200. И это не реактор. Это семейство. Ледоколы уже эксплуатируются. ПАЭС строятся, первые появятся в начале следующего года. Две наземные электростанции уже строятся, производственных мощностей не хватает. Покупатели в очередь стоят. А ведь уже изготовлены два РИТМ 400. Ожидают монтажа и запуска.

Быстрые реакторы. Один БН-800 ОП и строящийся БРЕСТ и БН-1200, исследовательские не берем в расчет. Об быстрых позже.

2. Топливо для атомных станций.

Россия не только обеспечивает себя всем топливом для атомных станций, но и поставляете его в другие страны, как на станции своих проектов, так и на станции других проектов, то есть владеет всеми компетенциями. Причем перерабатывает и чужое первичное сырье. При этом переработка желтого кека в ядерное топливо это очень высоко выгодный процесс. Это хотели бы делать многие, но больше половины мощностей мира — Россия. Это миллионы газовых центрифуг, со всей инфраструктурой вокруг и постоянным совершенствованием технологий, ВУЗы, техникумы, культура производства. Это невозможно создать за год или два. А просрать можно… Мы это сохранили и развиваем.

Но это то, что сохранили, теперь о том, что создали.

Начнем с классики оксид урана… В СССР срок сессии был 12 месяцев, сейчас 18. За счет разработок.

Для реакторов ВВР появилось ремикс топливо. Мы отставали в этом вопросе от Франции, во времена СССР, сейчас догнали. Это топливо делается при переработке отработанного топлива. Сейчас это топливо начнет поступать на все реактора типа ВВР.

МОХ-для ВВР, начали испытания, дает экономию 20% по урановому сырью.

Теперь о быстрых, они уже работают на топливе, которое делается из отходов. Топливо, отработанное в обычных реакторах, дает энергию в быстрых, а это МОХ для быстрых на БН-800 ОП (100%), СНУП на БН-600 в перспективе БРЕСТ.

Уже создано топливо и тестируется УН, кстати очень перспективное и лицензия есть.

Мы даже не обсудим о промежуточных видах топлива, для ВВР-600С, а там интересно.

Не будем обсуждать топливо Шельф-М и других малых проектов.

Мы не будем обсуждать сферические ТВЭЛ, которые уже изготовлены, но ждут своего часа.

По факту. Топливный ресурс США — 80лет, у России на данный момент 10000 лет, перспективами в 35000 лет.

3. Обращение с отходами производства электроэнергии.

Как писал выше, большая часть отходов сгорит в новых ректорах, кстати потребность в первичном уране, может даже упасть.

Но есть токсичная фракция. Или минорные актиниды. Очень сложный продукт для переработки. Их дожигали в реакторах БН, будут дожигать в реакторах БРЕСТ. Но все равно плохо. Целевой показатель 80 лет хранения до природного фона недостижим.

Поэтому строится реактор-утилизатор, он же солевой реактор. Для достижения целевых показателей — 80 лет хранения до нормального фона земли. 80 лет, это вроде много. Но сравните с тем сколько надо хранить отходы в США.

Ну это только по атомной энергетике, можем продолжить другим видам энергетики, в том числе по способам потребления энергии. И везде сияющий град на холме будет не таким уж сияющим.

Вы были в США? Я был и много раз. Мое мнение: это колония своих амбиций и идиотизма.