MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Biggs18.05.12 19:38:41
    Это не я,такое мнение всех авиационных специалистов и любителей авиации , если лопатки не закроют , самолет будет виден на радарах противника И мне тоже хотелось бы узнать мнение КБ по этому вопросу , но оно молчит , может быть вы попросите их ?   
    Отредактировано: Biggs~19:45 18.05.12
    #124507 ↑
    • 0
      Нет аватара totoro2118.05.12 20:00:14
      Как вы легко высказываетесь за ВСЕХ авиационных специалистов и любителей авиации разом. Может все таки будете говорить не за всех, а за себя одного? Я вот например - любитель авиации, и я считаю, раз авиационные специалисты в КБ Сухого отказались от S-образных воздухозаборников, значит они имеют на этот счет свое мнение, не совпадающее с мнением американских конструкторов. А КБ - конечно молчит, с какой стати КБ будет перед вами отчитываться о своих новейших разработках? Впрочем, раз вы позволяете себе говорить от имени всех авиационных специалистов - наверное вы и о разработках этих специалистов знаете лучше их самих...
      Отредактировано: totoro21~20:02 18.05.12
      #124521 ↑
      • 0
        Нет аватара Biggs18.05.12 20:28:29
        Так мне кажется здесь все просто или лопатки закрыты или нет Предположим спецы из Сухого разработали лучший способ , чем американцы и абсолютно совершенно секретный НО я же не прошу их раскрыть секрет , тока скажите мы решили задачу , наши лопатки американцы не увидят и все Но эти гении скромно молчат и делают вид , что не понимают о чем речь Что наводит на грустные мысли , кроме того самолет будут продавать индийцам , значит никакого супер секрета утаить не удастся Вообщем пока я настроен пессимистично , одна надежда , что есть у России в загашнике какой то хитрый ход Ну как всегда   
        #124543 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro2118.05.12 20:47:09
          То, что лично вам КАЖЕТСЯ, что все просто - еще не значит что так и есть на самом деле.    
          #124562 ↑
          • 0
            Нет аватара Biggs18.05.12 21:40:07
            Я не возражаю против любого сложного варианта опровергающего мой простой   
            #124601 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro2118.05.12 22:52:51
              Да нет, вы именно возражаете против любого другого варианта. Ваша позиция - или S-воздухозаборник, или - это не стелс. При этом в радар-блокер вы не верите, на том основании, что его разрушит давление в воздузаборнике. А американцы - как выяснилось ставят его на F/A-18 и совершенно не в курсе, что это невозможно...
              #124652 ↑
              • 0
                Нет аватара Biggs18.05.12 23:45:40
                Выше ответил , пусть поставят радар - блокер и мы утрем нос мериканцам   
                #124680 ↑
            • 0
              Нет аватара antvo18.05.12 23:08:49
              Вам аббревиатура ПЧН говорит о чем нибудь? В сети есть достаточно фото показывающих работу этого механизма у ПАК-ФА.
              #124659 ↑
        • 0
          Нет аватара antvo18.05.12 23:19:02
          -Так мне кажется здесь все просто или лопатки закрыты или нет ++++++++++++++++++++++ Слишком простой подход к проблеме -Но эти гении скромно молчат и делают вид , что не понимают о чем речь ++++++++++++++++++++++++ Они показали самолет в январе 2010 и всем все стало ясно, если вы не увидели ответ на свои вопросы, то это не проблемы конструкторов. -Что наводит на грустные мысли , кроме того самолет будут продавать индийцам ++++++++++++++++++++++++++++++ Уже есть контракты на поставку? Дайте пруффлинк. -Вообщем пока я настроен пессимистично ++++++++++++++++++++++++++++++ Так шаблон в сознании и не даст настроится по другому. Таким как вы можно привести кучу аргументов, а в ответ услышать про вранье и фотошоп.
          #124666 ↑
          • 0
            Нет аватара Biggs18.05.12 23:51:38
            1.Дайте правильный 2.Гы.Вопрос был открыты или закрыты лопатки и всем действительно стало ясно, что открыты 3.FGFGA посмотрите в поиске 4.Приведите аргументы
            #124682 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes19.05.12 00:51:54
          работающий гнутый канал уже был на беркуте. сделать его - не проблема вообще. вывод - химичат ноу-хау.
          Отредактировано: imperskij@pes~00:59 19.05.12
          #124737 ↑
          • 0
            Нет аватара guest19.05.12 00:56:56
            именно, у гнутого канала дофига недостатков, вывод - тот же)
            #124741 ↑
          • 0
            Нет аватара Biggs19.05.12 19:39:40
            Учитывая , что наши надули финнов - допускаю такой вариант   
            #124970 ↑
    • 0
      Нет аватара guest18.05.12 20:32:32
      А вот честно, не видела ещё ни одного специалиста с дипломом, я может вообще прима-балерина Театра Кукол и главный инженер ЦНИИТочМаш по совместительству? Тут и Миг у нас мега-специалист, ему тоже верить безоговорочно? Меня просто смущает тот факт, что все те люди, которые знают как управлять страной, побороть коррупцию и строить самолёты пятого поколения, работают "таксистами и парикмахерами", а в КБ видмо работают одни неандертальцы?
      Отредактировано: Lera Kalashnikova~20:41 18.05.12
      #124546 ↑
      • 0
        ivankun ivankun18.05.12 20:40:18
        Несоответствие амбиций и занимаемой должности - большая проблема всех кухонных стратегов.
        #124557 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro2118.05.12 21:04:19
        люди, которые знают как управлять страной, побороть коррупцию и строить самолёты пятого поколения, работают "таксистами и парикмахерами"
        + много )))
        #124573 ↑
      • 0
        Нет аватара Biggs18.05.12 21:44:12
        В кб работают умные люди , но они не всегда и не все могут Или у них нету денег на все или правильного техзадания- я не знаю Ну вот вы же не умеете делать мерседесы , но если увидите , что немцы сделали машину без мотора спросите , а почему так ? Ну вот я и спрашиваю почему ?   
        Отредактировано: Biggs~21:44 18.05.12
        #124605 ↑
        • 0
          Нет аватара guest18.05.12 21:48:26
          Пример ... хм.. странный, но так и быть, давайте фотки лопаток турбины в воздухозаборнике, или чертёж, схему или что там у Вас есть, будем разбирать и рассуждать. Добавлю, что всё таки в КБ лучше знают что есть такое самолёт 5-го поколения (требования к нему и соответственно техзадание), чем "пасаны на формуе"    
          Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:53 18.05.12
          #124609 ↑
          • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Biggs18.05.12 22:49:36
            Элементы самолета делающие его видимым По мнению одного из экспертов
            Если нужно перевести - скажите
            Отредактировано: Biggs~22:50 18.05.12
            #124651 ↑
            • 0
              Нет аватара guest18.05.12 22:54:23
              Спасибо, я сама переведу) Режим зануда on - а где лопатки то? Автор этого плаката Миг? Режим зануда off.
              #124653 ↑
              • 0
                geliotrop geliotrop18.05.12 23:29:36
                Пока Ваш оппонент "лопатит" инет, заполню паузу. Союзники НАТО для себя уже решили спор об истребителях пятого поколения. Здесь австралийский военный аналитик высмеял американские самолёты. А австралийцы, между прочим, участвуют в программе F-35.    
                #124670 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI20.05.12 12:15:35
                  Эта мурзилка тоже разбиралась-авсралийские поцреоты с этого сайта очень боятся скорого вторжения китайцев и индийцев,которое без закупки F-22 непременно произойдёт.
                  #125204 ↑
                  • 0
                    geliotrop geliotrop20.05.12 18:23:04
                    Бедные усанцы! Везде их обижают поцреоты, как из стана потенциальных противников, так и союзная сторона. Это сообщение удивило натовцев, что в СМИ с фекалиями смешивают не русских, что открыто раскрываются фактические небогатые возможности F-35. А на уровне "мурзилки" эта статья разбиралась троллями уровня Мига. Срач вызван тем, что F-35 не отвечает даже американским требованиям к пятому поколению: самолёт не может летать со сверхзвуковой скоростью без использования форсажа и обладает тяговооружённостью меньше единицы. К российским требованиям относится ОВТ, чего нет ни на F-22, ни на F-35.
                    #125363 ↑
              • 0
                Нет аватара Biggs19.05.12 00:00:44
                Хороший вопрос, чистых лопаток у пакфа я не нашел , видел раньше фото , но счас не вспомню где Но факт остается фактом воздухозаборник у нашего самолета прямой и от лопаток идет отражение сигнала
                Вот двигатель , правда другой и вот сами лопатки
                #124691 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest19.05.12 00:13:04
                  • 0
                    Нет аватара Biggs19.05.12 00:37:44
                    Посмотрит на форму воздухозаборники- двигатели и сравните с патентом До завтра     http://img52.im.../463cbb4d02.jpg Справа -наш
                    Отредактировано: Biggs~00:39 19.05.12
                    #124725 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest19.05.12 00:41:17
                      Не не не, не до завтра! Вы ещё про Путина кричать обещали!) И я не поняла, к чему приведённая Вами фотография, чесслово)
                      #124729 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Biggs19.05.12 19:46:57
                            Пусть ему пока Медведев покричит ,а я немного попозже )
                        #124975 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest19.05.12 19:59:41
                          Так я и думала) Вы наверно хорошо танцуете ламбаду? ;)
                          #124985 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Biggs19.05.12 23:15:58
                            У вас очень хорошее чувство юмора, спасибо Жаль , что приходится возвращаться в реал Удачи !
                            #125055 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor20.05.12 14:26:18
                  Главный конструктор НПП "Технология" утверждает, что лопатки удалось закрыть непроницаемыми панелями. http://sdelanou...gs/15403/#93871
                  #125259 ↑
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes19.05.12 01:07:07
              понимаете ли в чём дело... скажем, в золотом 19 веке, когда стратостаты и дирижабли уже во всю бороздили небеса грешной Европы идея апарата тяжелее воздуха была бы встречена с серьёзным скепсисом. вот принесли бы вы чертежи миг-з1 или даже ф-22 учёным мужам. они бы (не ведая технологии и мощи реактивных двигателей) посмотрели бы и сказади - что за нах? и где у вас лёгкий резервуар с водородом, гелием или горячим воздухом? а пропеллеры где, милейший? и как вообще вы паровой двигатель собираетесь в таком хрупком теле разместить? примерно такова логика сей картинки. автор мыслит стереотипами американского 5-го поколения.
              #124745 ↑
              • 0
                Нет аватара totoro2119.05.12 09:52:17
                Хорошая аналогия. Я вчера поленился эту же мысль формулировать.
                #124811 ↑
                • 0
                  Нет аватара imperskij@pes19.05.12 18:06:11
                  не уж то в тех же образах пришла?    
                  #124919 ↑
                  • 0
                    Нет аватара totoro2120.05.12 00:01:31
                    Мысль была та же: "автор мыслит стереотипами американского 5-го поколения". А образы в законченном виде так и не сформировались, потому и не стал излагать эту мысль словами ))))
                    #125076 ↑
              • 0
                Нет аватара Biggs19.05.12 19:59:33
                Я понял у Погосяна есть машина времени , а где она спрятана ты не в курсе?   
                #124984 ↑
    • 0
      ivankun ivankun18.05.12 20:39:22
      авиационных специалистов - это форумных ихспертов?
      #124556 ↑