Фотофакты

Фотофакт. Новый истребитель МиГ-29КУБ

МиГ-29КУБ на аэродроме «Раменское» (Жуковский), 2012 год.

Фото Pavel Noddlov с сайта russianplanes.net

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Российские и сирийские военнослужащие восстановили аэродром Джейрах на севере Сирии

ВВС, Микоян, МиГ-29КУБ

0
nano
20.05.1219:40:18

Почему все новые МиГи выглядят так, как будто они уже лет пять летают? Сушки все как с иголочки, а эти все какие-то грязные, местами даже облезлые. Вот тут особенно хорошо заметно.

#125387 ↑

0
A_SEVER
20.05.1219:45:21

Вероятно, это реинкарнация...

#125389 ↑
0
chtylxy
20.05.1219:45:36

Может потому что именно этот миг подвергнут всем возможным летно ходовым испытаниям? да и ангары для наших самолетов не самое нужное строение на аэродроме и видимо на погодо устойчивость его тоже испытывали

#125390 ↑

0
nano
20.05.1219:47:37

Может потому что именно этот миг подвергнут всем возможным летно ходовым испытаниям?
Написано же-"новый".
Отредактировано: nano~19:47 20.05.12

#125392 ↑

0
ftw51
22.05.1219:12:56

новый - не значит что его только-только из духовки достали. Наверняка погоняли часов эдак тыщу - обкатали

#126352 ↑

0
nano
22.05.1219:49:45

Чушь городишь.

#126374 ↑

0
~~Andrey~~
20.05.1219:49:17

Что-то МиГ сдает позиции помаленьку...

#125394 ↑

0
nano
20.05.1219:51:26

Выпускает новые (и единственные в России) корабелки-это уже что-то. А другого от него пока и не требуется.

#125398 ↑

0
~~Andrey~~
20.05.1220:08:27

А "Су" корабельные не выпускает разве?

#125408 ↑

0
nano
20.05.1220:09:01

Нет.

#125409 ↑
0
A_SEVER
20.05.1220:13:30

И уже давно...

#125413 ↑

0
~~Andrey~~
20.05.1220:26:18

Су-33 никому не нужны? Кстати, почему Су-35 без переднего оперения оставили? Прототипы были с ним.

#125423 ↑

0
A_SEVER
20.05.1220:33:02

Су-33 никому не нужны?
Китаю, и то были нужны...
Прототипы были с ним
Су-35 (с ПГО) и Су-35С (без ПГО) - это две большие разницы, при внешнем сходстве индексов!

#125427 ↑

0
~~Andrey~~
20.05.1220:42:00

Планер-то один! В своё время нахваливали ПГО, почему в итоге отказались?

#125432 ↑

0
Николай
20.05.1220:51:54

Мое не профессиональное и савсем далекое от авиации мнение - минусы от ПГО перевесили плюсы от ПГО.

#125433 ↑
0
A_SEVER
20.05.1220:58:51

почему в итоге отказались?
Допилили СУ УВТ, сделали нормальные алгоритмы - ПГО стало нафиг не нужно...

#125436 ↑

0
MiG-42MFI
21.05.1223:38:06

ПГО стало нафиг не нужно...
КБ Сухого не смогло осилить стелс-ПГО.

#125984 ↑

0
A_SEVER
21.05.1223:45:37

КБ Сухого не смогло осилить стелс-ПГО
Зачем стелс-ПГО на самолёте не стелс?

#125987 ↑

0
Aerodinamik
21.05.1200:42:09

Планер-то один!
Только внешне. ПГО ставили из-за того что новое оборудование и изменения в планере нарушили оригинальную центровку, самолет стал слишком устойчивым и пришлось поставить управляемый дестабилизатор. Новые машины идут с нормальной центровкой и оптимизированной под нее САУ.

#125505 ↑
0
Norem
21.05.1206:33:01

Как я понимаю, ПГО очень негативно влияет на малозаметность.

#125574 ↑

0
~~Andrey~~
21.05.1217:21:37

Звучит правдоподобно, просто столько говорилось о супер-пупер-маневренности, благодаря ПГО.

#125805 ↑

0
MiG-42MFI
21.05.1223:32:40

просто столько говорилось о супер-пупер-маневренности, благодаря ПГО
Когда про это говорилось,ещё не было серийных двигателей с УВТ. КБ Сухого списало ПГО по причине несовместимости с малозаметностью,а зря.

#125981 ↑

0
Norem
22.05.1205:15:20

КБ Сухого списало ПГО по причине несовместимости с малозаметностью,а зря.
А что надо было делать?

#126031 ↑

0
A_SEVER
20.05.1219:52:55

Скорее, пытается отвоевать обратно то, что было сдано!

#125399 ↑

0
MiG-42MFI
20.05.1219:54:35

Этим машинам уже больше двух десятков лет.

#125402 ↑

0
A_SEVER
20.05.1219:57:21

Этим машинам
Вот только не надо обобщать! Истребитель истребителю рознь!

#125403 ↑
0
nano
20.05.1220:00:43

Глупость. Там столько разных переделок, что на данном этапе проще новый построить, чем городить что-то на основе двадцатилетней спарки. Да и в любом случае покрасили бы заново. Иначе он был бы камуфляжный, а не серый. И весь в заплатках. Из старых делали только первые прототипы.

#125404 ↑

0
A_SEVER
20.05.1220:12:49

Из старых делали только первые прототипы
Справедливости ради замечу, что помимо корабельных истребителей МиГ-29К/КУБ для ВМС Индии и ВМФ России, МиГ поставляет и сухопутные истребители. И если МиГ-29СМТ для Алжира (те самые) и МиГ-29М/М2 для Сирии - машины новой постройки, то МиГ-29 для Мьянмы - б/у...

#125412 ↑

0
nano
20.05.1220:17:08

А в каком смысле б/у? Из задела по фюзеляжам, с баз хранения или из состава ВВС РФ?

#125415 ↑

0
MiG-42MFI
20.05.1220:27:09

С баз хранения,после прохождения ремонта.

#125424 ↑
0
A_SEVER
20.05.1220:30:31

Приятно послушать умного человека! Ведь может, если захочет! Но не хочет...

#125425 ↑

0
Николай
20.05.1220:38:35

нет, ну когда человек говорит о том, в чем разбирается(не переворачивая с ног на голову), будет приятно слушать практически любого.

#125430 ↑

0
A_SEVER
21.05.1201:29:32

а эти все какие-то грязные, местами даже облезлые.
Я что-то подумал... Борт опытный, заказчику не сдавать, может поэтому?

#125530 ↑

0
nano
21.05.1211:13:55

Это само собой. Я не про то немного говорил. Почему он уже такой, если он новый?

#125643 ↑

0
nano
20.05.1219:49:26

Кстати, добавь в заголовок "палубный". Вся суть ведь в этом.

#125395 ↑

0
A_SEVER
20.05.1219:51:04

КУБ мало?

#125397 ↑

0
Schtirliz
21.05.1202:48:35

Кстати приятно видеть что на новых бортах ставят фонари с напылением...может оно уже давно так, но я заметил это месяца полтора назад. Для "Кузи" надобно не так уж много бортов, надеюсь после исполнения заказа МиГу подкинут денег и дадут добро на разработку лёгкого стребителя. http://paralay....om/lfi_mig.html

#125550 ↑

0
MiG-42MFI
21.05.1223:36:08

Проект 4.12 был закрыт ещё в начале 90х в пользу Су-37(первого). Если разбработка ЛФи и будет возобновлена в России,то заниматься ей бует КБ Сухого,т.к. от "МиГа" практически ничего не осталось.
Для "Кузи" надобно не так уж много бортов
48 лёгких истребителей(как изначально и планировалось). В нынешних российских условиях и это много.

#125983 ↑

0
RadiantConfessor
21.05.1211:14:23

Вот одного понять не могу, корабельный вариант и так маленький, а его еще и двухместным делают в ущерб размещаемому оборудованию и топливу. Зачем уменьшать и без того малый боевой радиус? Хотя... по моему таким было требование индусов. Миг должен выпустить принципиально новый палубный самолет, но так как постройки авианосцев в ближайшее время не предвидится, то и принципиально нового палубника нам не увидеть.

#125644 ↑

0
Бахтушкин Эркин
21.05.1214:54:35

Это чисто мое предположение. Сейчас активно готовят новых пилотов и машин просто на всех не хватает для обучения. Поэтому двухместные.
Отредактировано: Бахтушкин Эркин~14:54 21.05.12

#125737 ↑

0
A_SEVER
21.05.1215:26:04

его еще и двухместным делают в ущерб размещаемому оборудованию и топливу
Одноместные машины как правило имеют 2-х местную учебную модификацию. Это только в конце 80-х - начале 90-х могли сделать пару Су-33 - Су-25УТГ...

#125751 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,