MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    nano nano20.05.12 19:51:26
    Выпускает новые (и единственные в России) корабелки-это уже что-то. А другого от него пока и не требуется.
    #125398 ↑
    • 0
      Нет аватара Andrey20.05.12 20:08:27
      А "Су" корабельные не выпускает разве?
      #125408 ↑
      • 0
        nano nano20.05.12 20:09:01
        Нет.
        #125409 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.05.12 20:13:30
        И уже давно...
        #125413 ↑
        • 0
          Нет аватара Andrey20.05.12 20:26:18
          Су-33 никому не нужны? Кстати, почему Су-35 без переднего оперения оставили? Прототипы были с ним.
          #125423 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER20.05.12 20:33:02
            Су-33 никому не нужны?
            Китаю, и то были нужны...
            Прототипы были с ним
            Су-35 (с ПГО) и Су-35С (без ПГО) - это две большие разницы, при внешнем сходстве индексов!
            #125427 ↑
            • 0
              Нет аватара Andrey20.05.12 20:42:00
              Планер-то один! В своё время нахваливали ПГО, почему в итоге отказались?
              #125432 ↑
              • 0
                Нет аватара guest20.05.12 20:51:54
                Мое не профессиональное и савсем далекое от авиации мнение - минусы от ПГО перевесили плюсы от ПГО.
                #125433 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER20.05.12 20:58:51
                почему в итоге отказались?
                Допилили СУ УВТ, сделали нормальные алгоритмы - ПГО стало нафиг не нужно...
                #125436 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI21.05.12 23:38:06
                  ПГО стало нафиг не нужно...
                  КБ Сухого не смогло осилить стелс-ПГО.
                  #125984 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER21.05.12 23:45:37
                    КБ Сухого не смогло осилить стелс-ПГО
                    Зачем стелс-ПГО на самолёте не стелс?
                    #125987 ↑
              • 0
                Aerodinamik Aerodinamik21.05.12 00:42:09
                Планер-то один!
                Только внешне. ПГО ставили из-за того что новое оборудование и изменения в планере нарушили оригинальную центровку, самолет стал слишком устойчивым и пришлось поставить управляемый дестабилизатор. Новые машины идут с нормальной центровкой и оптимизированной под нее САУ.
                #125505 ↑
              • 0
                Нет аватара Norem21.05.12 06:33:01
                Как я понимаю, ПГО очень негативно влияет на малозаметность.
                #125574 ↑
                • 0
                  Нет аватара Andrey21.05.12 17:21:37
                  Звучит правдоподобно, просто столько говорилось о супер-пупер-маневренности, благодаря ПГО.
                  #125805 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI21.05.12 23:32:40
                    просто столько говорилось о супер-пупер-маневренности, благодаря ПГО
                    Когда про это говорилось,ещё не было серийных двигателей с УВТ. КБ Сухого списало ПГО по причине несовместимости с малозаметностью,а зря.
                    #125981 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Norem22.05.12 05:15:20
                      КБ Сухого списало ПГО по причине несовместимости с малозаметностью,а зря.
                      А что надо было делать?
                      #126031 ↑