MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Andrey20.05.12 19:49:17
    Что-то МиГ сдает позиции помаленьку...
    • 0
      nano nano20.05.12 19:51:26
      Выпускает новые (и единственные в России) корабелки-это уже что-то. А другого от него пока и не требуется.
      • 0
        Нет аватара Andrey20.05.12 20:08:27
        А "Су" корабельные не выпускает разве?
        • 0
          nano nano20.05.12 20:09:01
          Нет.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.05.12 20:13:30
          И уже давно...
          • 0
            Нет аватара Andrey20.05.12 20:26:18
            Су-33 никому не нужны? Кстати, почему Су-35 без переднего оперения оставили? Прототипы были с ним.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER20.05.12 20:33:02
              Су-33 никому не нужны?
              Китаю, и то были нужны...
              Прототипы были с ним
              Су-35 (с ПГО) и Су-35С (без ПГО) - это две большие разницы, при внешнем сходстве индексов!
              • 0
                Нет аватара Andrey20.05.12 20:42:00
                Планер-то один! В своё время нахваливали ПГО, почему в итоге отказались?
                • 0
                  Нет аватара guest20.05.12 20:51:54
                  Мое не профессиональное и савсем далекое от авиации мнение - минусы от ПГО перевесили плюсы от ПГО.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER20.05.12 20:58:51
                  почему в итоге отказались?
                  Допилили СУ УВТ, сделали нормальные алгоритмы - ПГО стало нафиг не нужно...
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI21.05.12 23:38:06
                    ПГО стало нафиг не нужно...
                    КБ Сухого не смогло осилить стелс-ПГО.
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER21.05.12 23:45:37
                      КБ Сухого не смогло осилить стелс-ПГО
                      Зачем стелс-ПГО на самолёте не стелс?
                • 0
                  Aerodinamik Aerodinamik21.05.12 00:42:09
                  Планер-то один!
                  Только внешне. ПГО ставили из-за того что новое оборудование и изменения в планере нарушили оригинальную центровку, самолет стал слишком устойчивым и пришлось поставить управляемый дестабилизатор. Новые машины идут с нормальной центровкой и оптимизированной под нее САУ.
                • 0
                  Нет аватара Norem21.05.12 06:33:01
                  Как я понимаю, ПГО очень негативно влияет на малозаметность.
                  • 0
                    Нет аватара Andrey21.05.12 17:21:37
                    Звучит правдоподобно, просто столько говорилось о супер-пупер-маневренности, благодаря ПГО.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI21.05.12 23:32:40
                      просто столько говорилось о супер-пупер-маневренности, благодаря ПГО
                      Когда про это говорилось,ещё не было серийных двигателей с УВТ. КБ Сухого списало ПГО по причине несовместимости с малозаметностью,а зря.
                      • 0
                        Нет аватара Norem22.05.12 05:15:20
                        КБ Сухого списало ПГО по причине несовместимости с малозаметностью,а зря.
                        А что надо было делать?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER20.05.12 19:52:55
      Скорее, пытается отвоевать обратно то, что было сдано!