Лого Сделано у нас
32

Обновление военной техники в ЮВО за 2012

Начальник пресс-службы Южного военного округа полковник Игорь Горбуль рассказал о предстоящем обновлении военной техники

Более 40 единиц модернизированных танков Т-72БМ и 120 единиц бронетранспортеров БТР-82 поступят в войска Южного военного округа до конца 2012 года, сообщил Игорь Горбуль.

«Автомобильный парк войск округа обновится 550 единицами «КАМАЗ» семейства «Мустанг», в разведывательные подразделения военного округа поступят около 10 единиц бронированных автомобилей «Тигр-М» и более 50 единиц – «Рысь», - добавил он.

По его словам, до конца текущего года танковые и мотострелковые подразделения общевойсковых соединений округа получат более 40 единиц модернизированных танков Т-72БМ и более 120 единиц колесных бронетранспортеров БТР-82.

Представитель военного округа отметил, что к концу года доля современных и модернизированных образцов автомобильной и бронетанковой техники в войсках ЮВО будет составлять до 80%.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Romeo Romeo
    23.05.1215:04:18
    Я иногда думаю что попадаю на военный сайт... ))
  • 0
    Igor210302 Igor210302
    23.05.1215:29:39
    Знающие люди, скажите!Какая современная(!!) альтернатива БТР-82 сегодня существует в российской армии?
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      23.05.1215:47:17
      Я не сильно знающий, но вроде БМП-3, или тот же тигр, рысь, медведь, бронированные камазы. Кто более знающий может меня поправить.
      Отредактировано: Денис Н.~15:48 23.05.12
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.05.1210:26:22
        Нет. На смену БТР-3 разрабатывается новый по теме Курганец-25. На смену БТР-82 разрабатывается новый по теме Бумеранг. Тигры, Рыси, Волки, Медведи и Тайфуны из другой оперы
    • 0
      vpk_news vpk_news
      23.05.1216:03:16
      Нужно смотреть на предназначение. БТР - это транспортное средство предназначено для транспортировки личного состава и поддержки на поле боя, обеспечивает противопульную и противоосколочную защиту. Современные альтернатива - автомобили серии "Тайфун", весь зверинец тигров, медведей, рысей, волков и иже и с ними. Разница в количестве перевозимого личного состава и степени защиты.
      • 0
        Нет аватара Николай
        23.05.1216:27:25
        разница и в оказываемой огневой поддержки тоже есть, а еще, если мне память не изменяет, брт-80 плавающий, а вот тайфуны и хищники - не уверен
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.05.1210:28:07
        1) БТР еще осуществляет огневую поддержку на поле боя, на что Тайфуны не способны. 2) А как же Бумеранг. Уже фсе?    
    • 0
      Нет аватара Николай
      23.05.1216:24:52
      Мнение "не знающего человека" - альтернатива - БТР-90    
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.05.1210:29:03
        Ничем координально не отличается от БТР-82, но дороже посему МО решило его не брать, а модернизировать БТР-80 и дожидаться Бумеранга
    • 0
      Нет аватара viper1971
      23.05.1216:30:35
      Бумеранг допиливают...
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      24.05.1210:26:30
      На смену БТР-82 разрабатывается новый по теме Бумеранг
  • 0
    Нет аватара Alejandro
    23.05.1217:06:45
    Если амеры нападут на Иран почему бы России не воспользоваться моментом и тоже напасть на кого то? Почему им можно а России нельзя? Почему России не вернуть себе например полный контроль над Каспием?
    • 0
      vpk_news vpk_news
      23.05.1217:10:46
      Не стоит такого делать... Если Амеры нападут на Иран, то нам будет не до нападаений на кого-то. Будем всю среднюю Азию у себя размещать в виде беженцев.
    • 0
      Roman Grishanov
      23.05.1217:27:06
      У нас ПОКА недостаточно суверенитета для такого. У нас ещё полно их агентов в нашем правительстве. Вон совсем недавно Кудрина выгнали, а сколько их ещё таких? Читайте вот эти 2 блога почаще, и желательно книги Старикова: nstarikov.ru и http://cuamckuykot.ru/ Вскоре устройство мира начнёт становиться вам гораздо понятнее.
      • 0
        Нет аватара Roman Kuvaldin
        23.05.1217:51:18
        Стариков там как, до сих пор пишет про currency board в российской экономике?
        • 0
          Roman Grishanov
          23.05.1217:55:46
          Ну он когда-то написал, в последнее время другие темы, больше про этих козлов что на площади с омоном дерутся. Но конечно тему национализации центрального банка никто не отменял, НАШ ЦБ должен подчиняться НАМ а не ИМ.
          • 0
            Нет аватара Roman Kuvaldin
            23.05.1218:14:05
            Совершенно не нужно. Суть в том, что сейчас правительство не отвечает за долги Центробанка (и наоборот). Мы и так все девяностые из долговой ямы СССР выбирались. А в данный момент правительству через пакеты акций принадлежат несколько крупных коммерческих банков, через которые можно профинансировать практически любой крупный проект. Эти же банки в случае нехватки средств напрямую занимают у Центробанка. П.С. http://www.sdel...ru/blogs/16396/
            Отредактировано: Roman Kuvaldin~18:18 23.05.12
            • 0
              Roman Grishanov
              23.05.1218:48:53
              А с какой стати наше государство должно у кого-то (у НИХ то есть) занимать деньги под процент? Интересно, Пётр I денег в Европе просил, или золота накопал и САМ монет напечатал? А Сталин? Сам рубли печатал, или у кого-то просил? А денег на Великую Отечественную Войну, тоже будем у банкиров просить? Так что не надо чушь пороть, ЦБ должен быть наш и точка. Чтобы мы саме себе были хозяевами в выпуске НАШИХ рублей.
      • 0
        Нет аватара Alejandro
        23.05.1218:21:37
        Давайте не будем про это, потому что все эти доводы очень сомнительны. А если Россия вернет себе полный контроль над Каспием, этим возьмет Китай, Европу и США за яйца. Если Россия сейчас энергетическая сверхдержава то после этой компании станет энергической мега державой.
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      23.05.1223:33:09
      потому что Мы - лучше     мы даём миру альтернативный Проект. умные сами потянутся, а глупые нахер не нужны.
    • 0
      Нет аватара Николай
      23.05.1223:41:26
      Если амеры с крыши все спрыгнут, нам тоже спрыгнуть? и на кого "напасть" вы предлагаете, нам бы свою территорию освоить полностью(уже наступали на эти грабли в СССР, освоили территории не те...)
  • 0
    Нет аватара axsezer
    23.05.1217:38:10
    Почему тигров 10, а рысей 50?
    • 0
      Нет аватара Alejandro
      23.05.1218:13:03
      Наверно потому что в войсках их уже много поставки идут не первый год, а Рысь начали только в этом году поставлять. И потому что спецназу нужны рыси больше чем Тигр из-за лучшей защищенности например противоминной, вот советую посмотреть «Нас зовут СПЕЦНАЗ!» HD http://sdelanou...ru/blogs/17437/ там на 18 минуты видно рысь
      Отредактировано: Alejandro~18:17 23.05.12
    • 0
      Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
      23.05.1219:14:46
      Ну... как не прискорбно это говорить, но Рысь лучше Тигра. Рысь уже прошел боевое крещение и показал свою удачность. Жизнь солдат дороже всего. Рад что нашим военным стремятся дать лучшее. Как только наши промышленники смогут сделать не менее совершенный автомобиль, тогда и будем закупать наше.
      • 0
        Нет аватара axsezer
        23.05.1219:24:44
        Печально
        • 0
          Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
          23.05.1219:40:25
          Рано печалится!) У нас целый ряд разработок идет перспективных. Семейство "Тайфун" уже показателен тем что наши промышленники смогут сделать если захотят. Рыси еще закупают и для того, что бы наши промышленники не расслаблялись, и делали лучшее в мире. Это наоборот должно радовать. МО не будет слепо закупать плохое вооружение. А будет подстегивать наших промышленников.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          24.05.1210:33:58
          Ничуть. Обновленного Тигра допиливают. Может и лучше будет Рыси, а если нет - есть еще более тяжелые Волки и Медведи    
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes
        23.05.1223:38:13
        думаю, правильнее будет сказать, что "рысь имеет определённые премущества (минная живучесть), которые в текущих условиях перекрывают её недостатски относительно тигра (теснота, худшая эргономика, худшие ходовые качества, дороговизна)"    
        • 0
          Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
          24.05.1200:00:06
          Да) За это и хвалю Рысь     Другие критерии даже не рассматриваю. Ездил на гражданских версиях Тигра и Хаммера Н1. Сам учился ездить на 469. Все зависит от водителя а остальное решит полный привод, пониженная и подкачка шин. Все это везде одинаковое и дополивается до нужных ходовых качеств без каких либо проблем.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          24.05.1210:36:47
          К этому я бы добавил полее экономичный двигун и большую возимую нагрузку. Тигр перетяжелен. 1,5 тонны нагрузки против 2,5 у Рыси и шоб эти 1,5 тонны возить более крупный двигун и следовательно более прожорливый ибо масса Тигра практически в 1,5 раза больше при отсутствии минной защиты и схожей противопульной/противооскольчной? Куда это годится?
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    23.05.1220:04:55
    Я как понял они постепенно буду перевооружать Военные округи ?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,