MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 мая 9
48
superassa Блог пользователя superassa

Чиновника оштрафовали на 300 миллионов

 

Суд в Рязанской области признал главу районной администрации и главу городского поселения виновными в покушении на получение взятки и пособничестве в нем. Чиновников приговорили к штрафам в 300 миллионов и 38 миллионов рублей соответственно.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.dni.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest28.05.12 11:23:36
    вы слишком хорошо думаете о некоторых наших чиновников, проще всего найти того человека, который не является родствеником, а прикрыть от возможного отъема, этим самым человеком тоже легко, имея власть. так что опять возвращаемся к моему - "заемное/арендуемое"
    #129388 ↑
    • 0
      Нет аватара MageKeeper28.05.12 11:28:31
      опять глупость.. никто ж не мешает провести расследование в отношении "друга"... все с тем же законом.. в СССР, кстати это работало именно так.. Поэтому исключалась возможность перевода ВООБЩЕ на кого-либо.. как думаешь, почему в 90-е переписали закон и выкинули именно КОНФИСКАЦИЮ? Потому, что закон переписывался под "приватизацию", что бы у людей пролоббировавших эти изменения "все было, но ничего за это не было"... Почему до сих пор все попытки в думе вернуть данную статью в полном объеме терпят крах? Д а потому, что ЭТО РЕЛЬНО РАБОТАЛО и будет работать снова.. Спростие любого опера, кто работал еще в СССР и кто знает статистику, например ОБХСС, они подтвердят мои слова..
      #129389 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.05.12 11:40:46
        Почему до сих пор все попытки в думе вернуть данную статью в полном объеме терпят крах?
        Можно об этом немного подробнее? Кто конкретно предлагает думе вернуть закон о конфискации наворованного?
        #129394 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper28.05.12 11:45:47
          Вас в гугле забанили, простите? ну, нельзя так лениться, чесслово..    Кстати, а какая разница КТО?
          #129397 ↑
          • 0
            Нет аватара guest28.05.12 12:26:13
            Как это какая разница? Надо знать кто во благо России работает в думе и кто нет. К тому же имеет смысл убедиться что это вообще правда? Гугл гуглом а вы то откуда это взяли? Не уж то источник не помните?
            #129419 ↑
            • 0
              Нет аватара MageKeeper28.05.12 12:31:28
              конечно не помню, потому, что это была не одна попытка, а разговоров в думе об возврате, так вообще года с 2003 идут, если не раньше..
              #129421 ↑
              • 0
                Нет аватара guest28.05.12 12:38:06
                Короче ясно, я нашел. Этот закон очередная демагогия коммунистов. Я предлагаю им начать с Зюганова, пусть расскажет нам о своем имуществе а потом посмотрим с кого конфискацию надо начинать.
                #129428 ↑
                • 0
                  Нет аватара MageKeeper28.05.12 12:45:36
                  бгг.. так сразу и расскажет, как закон принят будет.. кстати, не только коммунисты его предлагали вернуть.. тем не менее, конфискацию блокируют каждый раз.. а у вас похоже просто рефлексы на "коммунистов"... ЗЫ, не коммунист, ни либераст, ни ЕдРовец.. Кстати, коммунисты ничего СВОЕГО не предлагают, нужно вернуть всего-лишь стати старого УК, которые выкинули 96 году "приватизаторы"..
                  #129433 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest28.05.12 12:52:18
                    бгг.. так сразу и расскажет, как закон принят будет..
                    Значит коммунисты отстают от жизни. Сейчас модно на обсуждение выносить предполагаемые законы а потом уже решать принимать или нет, а не молча что-то там подписывать.
                    а у вас похоже просто рефлексы на "коммунистов"...
                    Да, я этого и не скрываю. Это закономерный итог работы Зюганова. Кроме демагогии у него ничего нет и не было.
                    кстати, не только коммунисты его предлагали вернуть..
                    Ну так вы вспомните хоть кого-нибудь, кто предлагал этот закон. Невозможно ведь поверить что при большом количестве сторонников этого закона вы не знаете ни одного имени, ни одного названия партии.
                    ЗЫ, не коммунист, ни либераст, ни ЕдРовец..
                    А что обязательно быть кем-то из этих трех? Своего взгляда на вещи у меня не может быть?
                    #129439 ↑
                    • 0
                      Нет аватара MageKeeper28.05.12 14:59:51
                      мне плевать какая из фракций предложит, важно что б поддержали.. пусть это дудет ЕдРо? я же не против! А Единая Россия до сих пор не ратифицировала 20-ю статью конвенции о противодействии коррупции, бо она опять же очень "неудобна"...
                      #129490 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest28.05.12 15:32:07
                        А Единая Россия до сих пор не ратифицировала 20-ю статью конвенции о противодействии коррупции
                        Еще раз повторяю, вы очень сильно отстаете от жизни. Эту статью ратифицировали еще в прошлом году.
                        мне плевать какая из фракций предложит, важно что б поддержали.. пусть это дудет ЕдРо?
                        То есть вы все-таки подтверждаете что у вас нет ни одного источника, подтверждающего вашу информацию о блокировании анти-коррупционного закона. Тогда закономерный вопрос, зачем врать?
                        Отредактировано: Александр Петров~15:34 28.05.12
                        #129513 ↑
                        • 0
                          Нет аватара MageKeeper28.05.12 15:46:15
                          можно уточнить дату принятия 20-й статьи? это о вранье..
                          #129522 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest28.05.12 15:57:17
                            "Вас в гугле забанили?" Вперед.
                            #129528 ↑
                            • 0
                              Нет аватара MageKeeper28.05.12 16:00:54
                              хм.. я сдаюсь, не могу найти дату ратификации.. помогите же мне! Короче, либо сейчас, Вы привыдите ссылку на официальную информацию о том, что 20-я статья ратифицирована, либо прилюдно извиняетесь в том, что обвинили меня во лжи.. я жду и требую сатисфакции...
                              #129529 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest28.05.12 16:05:14
                                Короче, либо сейчас, Вы привыдите ссылку на официальную информацию о том, что 20-я статья ратифицирована, либо прилюдно извиняетесь
                                          Никак не могу понять, ты чрезмерно наглый, или непроходимо глупый? Давай я тебе вопрос повторю Кто конкретно предлагает думе вернуть закон о конфискации наворованного? Или отвечай КТО предлагает и КТО блокирует закон, или ротик свой прикрой на счет доказательств.
                                Отредактировано: Александр Петров~16:09 28.05.12
                                #129532 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара MageKeeper28.05.12 16:11:42
                                  ты ж сам написал, что нашел, и это были коммунисты.. "Короче ясно, я нашел. Этот закон очередная демагогия коммунистов. Я предлагаю им начать с Зюганова, пусть расскажет нам о своем имуществе а потом посмотрим с кого конфискацию надо начинать." (с) Петров.. или вас там бри гада сидит и не отчитывается следующему о проделаной работе? внимательней надо быть.. а теперь вернемся к нашим баранам, то есть к тебе.. дату ратификации 20-й статьи.. или балабол?
                                  #129533 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest28.05.12 16:14:29
                                    ты ж сам написал, что нашел, и это были коммунисты..
                                    1)Не имеет значения что я нашел. Я мог ошибиться, ссылку сюда давай. 2)Ты сказал что многие кроме КПРФ предлагают закон. Вперед, имена и названия партий этих "других".
                                    #129536 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара MageKeeper28.05.12 16:16:04
                                      то есть статья не ратифицирована и ты лгун.. ч и т д.. Александр Петров- ЛГУН.. вот теперь все на местах..
                                      #129538 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest28.05.12 16:18:10
                                        Чего ты говоришь? Партия называется ЛГУН или это фамилия чиновника такая? Сайт этой партии дай с названием ЛГУН, я посмотрю кто это, не слышал раньше о такай   
                                        #129539 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара MageKeeper28.05.12 16:22:54
                                          клоун, все прекрасно видят всё.. ратификации о которой ты всем лгал не было и в помине, запросы на возврат конфискации были начиная с 2004-го года..
                                          #129543 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара guest28.05.12 16:24:22
                                            Так чего, ответ на мой вопрос будет или ты на место Зюганова метишь а тут "опыт" применения демагогических лозунгов практикуешь?   
                                            #129545 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара MageKeeper28.05.12 16:28:31
                                              да причем здесь Зюганов.. мне поелвать на него и его партию.. хватить через призму себя судить людей.. мне поелвать какая из партий скажет, что 2+2=4.. это только у тебя, которой дебил, будут сомнения, если так скажут коммунисты.. бо у тя что-то по ним психиатрическое..
                                              #129546 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара guest28.05.12 16:30:25
                                                Слушай, ну дальше я время на примитивного тролля вроде тебя тратить не буду. Ты если когда-нибудь найдешь ответ на мой вопрос, пиши тут, я с радостью почитаю.   
                                                #129548 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара MageKeeper28.05.12 16:37:25
                                                  мде... интеллект на уровне улитки... клоун форума твое звание..
                                                  #129554 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара anatolnsk06.06.12 20:37:29
                                  Тролина позорный.
                                  #135365 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest06.06.12 21:11:06
                                    Тролина позорный.
                                    Наконец-то вы осознали свою принадлежность. Поздравляю.
                                    #135378 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Disgusting28.05.12 21:34:01
                        бо она опять же очень "неудобна"...
                        Вы предлагает ПЖиВ отпилить сук на котором они сидят ? Смешно право.
                        #129704 ↑
              • 0
                Bdd Bdd28.05.12 17:15:36
                голубчик, ты таки лгун, т.к. статью по конфискации только в 2003 году отменили!!! можешь мазаться, что сразу и разговоры про возврат начались)))) а раньше 2003 - это видно заранее начали)))
                Отредактировано: Bdd~17:16 28.05.12
                #129583 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара guest28.05.12 12:44:28
                То, что Зюганов работает как ему надо(читай выгодно) никто и не сомневается.   
                #129432 ↑
                • 0
                  Нет аватара MageKeeper28.05.12 12:51:22
                  да там все так работают.. Зюганову в мавзолей пора, рядом с дедушкой..   
                  #129438 ↑
              • 0
                Нет аватара MageKeeper28.05.12 12:46:18
                точно.. вопрос КОМУ надо..
                #129435 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.05.12 11:47:33
        в СССР как бы собственности не было как таковой, кроме чем у некоторых. кстати про СССР - было распределение квартир и что бы не было попыток надавить на строителей, сделать как хочется конкретному человеку, было условие - поймают, квартиру отдадут другому. так вот - одного начальничка поймали(и отдали его квартиру другому, а ему попроще досталась), а про другого знали, но не ловили... какие расследования, о чем? о конфискации у частного не государственного лица собственности?
        #129398 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper28.05.12 11:56:46
          Что значит "КАК БЫ НЕ БЫЛО"?.. была.. очень даже была.. разные формы собственности, в том числе и ЧАСТНАЯ.. Вам сколько лет, простите? вы набиваетесь на прочитывание вам большой и нудной лекции, на уровне ликбеза, но, простите, нет желания, устал после работы.. попробуйте заняться самообразованием.. что касается вашего ПРИМЕРА, то мне он как бы неинтересен ввиду не совсем полного доверия к Вам, как источнику, бо у меня ЛИЧНЫЙ опыт и опыт моего отца который тоже в СССР был при власти не маленьким человеком, поэтому всю подноготную я знаю изнутри, так сказать.. И, да, конечно же ИСКЛЮЧЕНИЯ есть в любой системе.. только у нас коррупция стала ПРАВИЛОМ, начиная от государственной, заканчивая БЫТОВОЙ...
          #129403 ↑
          • 0
            Нет аватара guest28.05.12 11:59:27
            Извините, но я ошибся, естественно имел ввиду частной. в прямом смысле этого слова - частной собственности практически не было(ну не могу я в частную собственность включить бытовую технику и т.д.) еще можно автомобили причислить к частной собственности, но... зы - мне 26 ззы - личного опыта(ввиду возраста, понятно не было), но судя по тому что отец рассказывал(в управлении по строительству АЭС и был там не последним человеком) достаточно. нет, конечно в таком понимании как сейчас коррупции не было, но в то время и имеля милионы - особо роскощно не поживешь, да и попасть имея эти милионы можно было под суд, а вот имея должность - получаешь связи, получая связи можешь жить так, как захочется - это та же коррупция.
            Отредактировано: Николай~12:02 28.05.12
            #129404 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара guest28.05.12 12:08:28
                а что же мы тогда приватизировали в 90-х? квартира не являлась частной собственностью
                #129409 ↑
                • 0
                  Нет аватара MageKeeper28.05.12 12:16:10
                  Квартиры БЫЛИ в частной собственности в СССР, например кооперативные, то есть купленые.. а приватизировали вы ЗАБЕСПЛАТНО, кстати, то, что вашим пердкам ВЫДАВАЛОСЬ... не пишите глупости..
                  #129413 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest28.05.12 14:20:20
                    кооперативных было много? кооперативы появились в каком году, напомните мне пожалуйста.
                    #129468 ↑
                    • 0
                      Нет аватара MageKeeper28.05.12 14:28:33
                      они были? тогда в чем подвох? в чем я неправ? их было, конечно, гараздо меньше чем государственных, в силу того, что глупо было ПОКУПАТЬ, когда государство и так даст... кто ж знал, что СССР распадется и изменится СТРОЙ? вот поэтому и было кооперативов относительно немного, спроса не было, но кто хотел, строился за свои БЕЗ ПРОБЛЕМ..
                      #129475 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest28.05.12 19:43:47
                        когда они появились еще раз вас спрашиваю.
                        #129659 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.05.12 16:40:27
          ну...по сравнению с тем что пилится сейчас, вы уж совсем мелкие нарушения откапываете, индивидуальная отделка квартиры, ужас-ужас, не ловили, ужас-ужас... Частная собственность в СССР как бы была, чо удивляет то? Если человек брал автомобиль - это была его частная собственность, в ограниченном объеме. Дома были в частной собственности, насколько я помню...
          #129555 ↑