Лого Сделано у нас
49

Чиновника оштрафовали на 300 миллионов

 

Суд в Рязанской области признал главу районной администрации и главу городского поселения виновными в покушении на получение взятки и пособничестве в нем. Чиновников приговорили к штрафам в 300 миллионов и 38 миллионов рублей соответственно.



По данным следствия, весной 2010 года глава Клепиковского района Рязанской области Олег Архипочкин договорился с представителем одной из фирм об отчуждении нескольких муниципальных земельных участков за взятку в 6,5 миллиона рублей. При передаче части взятки в размере трех миллионов рублей 3 июня того же года в городе Спас-Клепики был задержан с поличным глава этого поселения Руслан Щепелев – он действовал в сговоре с Архипочкиным.

Приговором суда Архипочкину назначено наказание в виде штрафа в 300 миллионов рублей. Щепелев приговорен к штрафу в 38 миллионов рублей, передает РИА Новости.

Как пояснила старший помощник руководителя областного управления Следственного комитета Анжелика Евдокимова, это максимальные для региона суммы, которые суд когда-либо назначал в виде штрафов. "До этого максимальный штраф, наложенный приговором суда, составлял восемь миллионов рублей", – сказала она.


Принятый в мае 2011 года закон о кратных штрафах за взятки ранжирует их по четырем видам. "Простая взятка" (до 25 тысяч рублей) наказывается штрафом в размере от 25-кратной до 50-кратной суммы взятки. Взятка в значительном размере (25-150 тысяч рублей) – наказывается штрафом в размере от 30-кратной до 60-кратной суммы.

За взятку в крупном размере (от 150 тысяч до миллиона рублей) назначается штраф в размере от 70-кратной до 90-кратной суммы. За взятку в особо крупном размере – свыше миллиона рублей – установлено наказание в виде штрафа в размере от 80-кратной до 100-кратной суммы взятки.


  • 0
    Bdd Bdd
    28.05.1205:08:50
    Если не оплатит, то что? есть юристы? Хотя если оплатит, то однако вопросы то останутся тоже
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      28.05.1207:38:47
      ничего не будет.. назначат вычет из зарплаты БЕЛОЙ не более 50% и все.. да, на всю жизнь, но это максимум, что с него можно взять будет.. все ценное будет, если не уже, переписано на других, а он гол, как сокол.. ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ И ВОЗВРАТ СТАТЬИ О КОНФИСКАЦИИ ПОМОГУТ.. ИМХО..
      Отредактировано: MageKeeper~07:42 28.05.12
      • 0
        Andrey Oslovskiy
        28.05.1208:19:24
        Плодят, сцуко, "розовых воришек"(12-ть стульев) новым законом о кратных штрафах...    Как-то в советское время вышак давали за 10000 руб., стыренных у государства... В пересчёте на наше время это где-то 1.5 млн. рублей - восстановить бы расстрельную статью за хищения из госбюджета в рзамере 1.5 и более лимончиков + расширить её на взяточников - 99% чиновников забыли бы даже предлагать, не то что требовать мзду   ... А то развели либерализм - штрафики мальчикам, они, типа, просто ошиблись - они откупятся... Тошнилово...   
        • 0
          Нет аватара Николай
          28.05.1211:04:24
          вы хотите сказать что в СССР не было коррупции?(в 70-90-е годы) а про растрел, вы хотите сказать что в Китае нету коррупции? А там растреливают.
          • 0
            Нет аватара MageKeeper
            28.05.1211:06:00
            в СССР была скрытая коррупция и её масштабы были смехотворны по сравнению с теперешней..
            • 0
              Нет аватара Николай
              28.05.1211:06:49
              ну да ну да, ну да ладно, считайте как считаете...
              • 0
                Нет аватара MageKeeper
                28.05.1211:08:33
                я не считаю, я это ЗНАЮ.. а вы можете действительно считать как угодно..
                • 0
                  Нет аватара Николай
                  28.05.1211:21:02
                  я как бы тоже в курсе, сам конечно свечку не держал, но.
                  • 0
                    Нет аватара MageKeeper
                    28.05.1211:29:57
                    а я именно "держал свечку", так что я знаю о чем пишу, а ты только по "слухам"...
                    • 0
                      Нет аватара Николай
                      28.05.1211:43:42
                      возможено мы по разному воспринимаем эту самую коррупцию: в прошлом - один человек имел возможность что то купить, другой не имел(при том что ЗП были близки), сейчас тоже самое, но немного за другой счет. по слухам из первых уст(не держал свечку, имю ввиду что сам не был на руководящей должности, а не потому что слышал где то что то...)
                      • 0
                        Нет аватара MageKeeper
                        28.05.1211:51:49
                        Коррупция (от. лат. corruptio - подкуп) -общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В РФ К. - понятие не уголовно-правовое, а собирательное, определяющее правонарушения самого различного вида - от дисциплинарных до уголовно-правовых. то, что вы называете, это БЛАТ..
                        • 0
                          Нет аватара Николай
                          28.05.1212:03:30
                          блат - это коррупция:
                          выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ
                          • 0
                            Нет аватара MageKeeper
                            28.05.1212:07:48
                            я специально выделил- ПРОТИВОПРАВНОГО.. блат сам по себе не противоправен.. ну имею я человека, который согласен мне продать что-то, что не продаст вам.. чего вы тут противоправного увидали?
                            • 0
                              Нет аватара Николай
                              28.05.1212:09:54
                              ээм, т.е. продажа в СССР не через магазин, а через задний ход - это было не противоправным деянием?
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                28.05.1212:33:55
                                А Вы не знали? И директора Елисеевского нифига не судили...    
                                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:34 28.05.12
                              • 0
                                Нет аватара MageKeeper
                                28.05.1212:35:13
                                зачем через "задний ход", вполне продавали через передний и легально.. только мне, а вам скажут, что кончилось..
                                • 0
                                  Нет аватара Николай
                                  28.05.1214:22:50
                                  т.е. это по вашему законно? а помойму нет    
                                  • 0
                                    Нет аватара MageKeeper
                                    28.05.1214:24:17
                                    по закону это законно, а по вашему это чисто "по совести", а это далеко не одно и тоже, как бы обидно не было..
                                    • 0
                                      Нет аватара imperskij@pes
                                      28.05.1220:14:33
                                      тёзка Николай не ухватывает главного различия между СССР с деревянным рублём и закрытой плановой экономикой, где ЛЮБОЕ общественное положение было крайне трудно конвертировать в НАСЛЕДУЕМУЮ РОСКОШЬ и ВЛАДЕНИЯ по причине отсутствия таковых в природе (трофейное барахло, диппочта и отнимаемые казённые дачи - не всчёт, это мизер), и современной РФ, где есть свободная валюта, право собственности на средства производства и право международных банковских операций. почувствуй, как говорится, разницу. стимулов к коррупции при рынке прибавилось в 100500 раз.
                                      • 0
                                        Нет аватара Николай
                                        28.05.1223:54:17
                                        я спорю не о том что стимулов прибавилось, а о том что и в СССР была коррупция, как бы с ней не боролись.
                                        • 0
                                          Нет аватара imperskij@pes
                                          29.05.1200:06:27
                                          разумеется, была. в основном - хищения и попустительства (с интересом) нецелевым растратам материалов, рессурсов и товаров.
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        29.05.1209:07:12
                                        А вот не согласен. Брали теми деревянными рублями. О домике на Канарах конечно не мечтали, но мечтали сменить Москвич на Волгу, однокомнатную хрущебу на кооперативную трешку... По нонешнем меркам запросы пожиже, а вот масштабы приблизительно такие же
                              • 0
                                Нет аватара Дмитрий Имярек
                                28.05.1216:32:34
                                Ну...это не та коррупция про которую стоит прям заморачиваться...так можно дойти и до того что продажа спиртного после 23-00 в магазине - КОРРУПЦИЯ.
                                • 0
                                  Нет аватара Krausse
                                  28.05.1217:53:28
                                  Коррупцией это будет если продавцу за это будет преференция в виде N рублей в карман или нечто подобное. Если же все по чеку - то нарушение закона есть, а вот коррупции в этом нет.
                                • 0
                                  Нет аватара Николай
                                  28.05.1219:42:34
                                  знаешь, когда я могу до 23 00 купить, то это конечно не коррупция, а когда я не могу это купить не до 2300 ни после, а кто то важный позвонив и ему это продали, то это уже коррупция(а коррупция потому что он платит за это, но не деньгами, а ответной услугой)
                            • 0
                              Нет аватара ardenoux
                              28.05.1212:11:19
                              имею я человека, который согласен мне продать что-то, что не продаст вам..
                              Это все так. Только для нынешних времен. А тогда все, что продавалось по-блату, было, в основном, а) государственным и б) по фиксированным ценам.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              28.05.1216:44:51
              Да-да, просто смехотворны. Товарища Соколова за эти смехотворные масштабы аж расстреляли, да и некий товарищ Щелоков застрелился, когда с поста министра сняли... http://pravo.ru...ess/view/25722/
          • 0
            Нет аватара Дмитрий Имярек
            28.05.1216:30:38
            Коррупция в Китае действительно и не намного меньше чем у нас. НО! Государство стремиться переломить ситуацию, идет на крайние меры, и эффект есть, и люди это видят. А у нас только разговоры, в новостях говорят максимум о количестве открытых дел, а сколько доведены до суда, кол-во осужденных - молчок. А в Китае чиновник бы этот присел надолго.
            • 0
              Нет аватара MageKeeper
              28.05.1218:29:40
              вот это вот утверждение "в Китае действительно и не намного меньше чем у нас" это откуда такое? на душу населения возьмем, ась?
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              29.05.1208:48:39
              ё-моё... Т.е. если лично мне не сказали, то и нет? На гугле забанили? Вот тройка ссылкок по МО к примеру http://gvsu.gov.ru/?p=1296 http://gvp.gov..../news/view/338/ http://www.1pri...22926914%7D.uif
              • 0
                Нет аватара Дмитрий Имярек
                29.05.1212:04:41
                Доведенные до суда и посадки дела есть, я разве написал где-то что их 0? Ну это уже был бы полный маразм. Я имел ввиду что Медведев, да и Путин, и прочие очень любят называть кол-во возбужденных дел по коррупции, но почему-то скромно умалчивают сколько их них были доведены до логического конца. Вот типичная "официальная" не то чтобы статистика, скажем так, обзор: http://vz.ru/ne.../22/570068.html Кол-во возбужденных дел - ну еще можно посчитать в целом. Какой % доведен до суда - никак, другие категории потому что пошли, сколько обвинительных приговоров вынесено - вообще не указано (ну допустим суды тянутся долго, за текущий год при водите тогда данные с учетом дел возбужденных в прошлом году, чтоли). То есть хотелос бы видеть - 2000 дел возбуждено, в суд передано скажем 1500, признано виновным - 1000, срок дали 600, штраф - 400. Вот это цифры, это результат который можно проверить и поверить. Или вот тоже: http://ria.ru/i.../537183944.html Есть общее кол-во дел переданных в суд, и все - дальше корреляции с этой цифрой нет. В какой период были возбуждены эти дела - непонятно. Потом пошли разные категории, скоррелировать которые невозможно м/у собой никак. На этом ресурсе борьба с коррупцией вообще странный раздел, рядом с вором-чиновником идет статься про конкурс в милицию (там коррупция? берут взятки чтобы устроиться?), потом про терракты Сочи предотвращенные...вообще ни о чем...
          • 0
            Нет аватара Disgusting
            28.05.1221:27:07
            а про растрел, вы хотите сказать что в Китае нету коррупции? А там растреливают.
            При этом в рейтинге Transparency International Китай находиться на куда более высоком месте чем Раша.
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Disgusting
                28.05.1222:02:40
                Ну расстрел - это, видимо, не единственная мера. У китайцев отношение к человеческой жизни примерно такое как у нас к бездомной собаке.
                • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Disgusting
          28.05.1221:25:25
          Тошнилово...   
          Плоды деятельности ваше Путина. Это ему надо сказать спасибо, что в этой стране всё решает государство.
          • Комментарий удален
        • 0
          icxcnika8888 icxcnika8888
          28.05.1223:08:34
          + + + Андрей, какие нах..ен 1,5 миллиона рублей?!? Когда Петра Великого спрашивали, сколько чиновник должен украсть, чтобы его можно было повесить. Русский Царь сказал: если на украденное можно купить веревку для виселицы, то ВЕШАТЬ! Сколько стоит моток хорошей, добротной альпинистской веревки? 50 метров самой простой "динамики" http://www.bask...g/beal/dynamic/ 50 стоит 6,5 тысяч рублей! Сколько нужно веревки для виселицы? - Ну метров 10 максимум. И того, 650 рублей. Итак, минимальный размер КАЗНОКРАДСТВА, за который Государственный Служащий должен получать "вышку" - 650 рублей. Хотя стоп, что я плету: какого лешего на казнокрада мы дорогую "динамику" использовать будем? - Для казнокрада и "статика" пойдет в полный рост! 200 метров хорошей добротной статики (напр., Beal PRO CANYON 200) стоит 100 рублей. http://www.bask...l/static/43051/ Соответственно, минимальный размер взятки, за которую КАЗНОКРАДА надо вешать составляет 10 рублей. Ну ладно, ладно, уговорили, пусть будет 100 рублей (хотя 200 метров хорошей верёвки, жалко как-то). Ну да ладно, путь будет 100 рублей: вешать будем на ФОНАРЯХ, чтоб НАГЛЯДНО было и ПОУЧИТЕЛЬНО: для такого доброго дела и 200 метров хорошей статики не жалко! Так как оно того СТОИТ! И не хрен разводить ДЕРЬМОкратию! Казнокрадов надо вешать НЕЗАВИСИМО (правда, начать, ЕСТЕСТВЕННО, надо верхушки: с тех мерзавцев, которые воруют МИЛЛИАРДАМИ, ведь РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ... правда чиститься с хвоста;) от размеров украденного. Благо технические средства выявления лжи по сравнению со старыми добрыми полиграфами шагнули ДАЛЕКО ВПЕРЕД (для общего развития, чтобы примерно представлять о чем речь, советую глянуть фильм "Поймать лжеца", Discovery. Скачать можно здесь: http://kinozal.....php?id=844953, посмотреть здесь: http://dokument...2009/8-1-0-10)! И опыт их применения подобных спецсредств ОТРАБОТАН. Наеб..ть опытного оператора полиграфа не удастся. Если из 100 чиновников ОДНОМУ это и удастся - мы в любом случае ничего не теряем. Так ЧЕСТНОМУ человеку ВРАТЬ НЕ ЗАЧЕМ, ну а одного из ста хитрожо..го казнокрада, которому это и удастся, можно и отпустить. Так как он и так, ДО КОНЦА жизни будет воздевать руки к Небесам вспоминая то ЧУДО Так что, надо ВЕШАТЬ и пиз..еть. Вот и все!
          Отредактировано: icxcnika8888~23:38 28.05.12
        • 0
          Нет аватара venelane
          28.05.1223:34:15
          голубых воришек)
      • 0
        Александр Петров Александр Петров
        28.05.1209:18:45
        Надо поправку в закон сделать, чтобы всей семьей дружно выплачивали. Если эти расплатиться не успеют, то детям долг в наследство. Ну и статью о конфискации имущества точно надо назад.
        Отредактировано: Александр Петров~11:31 28.05.12
        • 0
          Нет аватара MageKeeper
          28.05.1210:53:54
          Обана.. гляжу мне репутацию порезали.. видать задел латентного вора форумного с положительной репой..     Ну, да вернемся к теме... Нужно сделать 2 вещи.. 1)Вернуть статью о конфискации, но она не будет работать, если не будет 2-го пункта. 2) Ввести презумпцию ВИНОВНОСТИ в отношении этого вида преступлений.. НЕ ОРГАНЫ ДОЛЖЫ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОНИ ЖИВУТ НА УКРАДЕНОЕ, А ОНИ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЖИВУТ НА ЗАРАБОТАНОЕ... ИМХО, опять же.. Ну, а не смогут доказать, то см. п.1    
          • 0
            Нет аватара Николай
            28.05.1211:08:14
            не поможет, самые умные перевели на мам, пап, дядей и всяких бабушек имущество, так что в доказательство будут предъявлено - что вся та роскошь - заемное/арендуемое, и опять же уткнешься в то что не доказано...
            • 0
              Нет аватара MageKeeper
              28.05.1211:12:55
              Ничего не мешает распространить данный закон хоть до 8-го колена.. это уже детали... Не надо изобретать велосипед, все давно в мире применяется..
              • 0
                superassa superassa
                28.05.1211:23:26
                ни чего вы выдумщики - троюродный дядя ублюдком окажется, а ты за него отдавай государству миллионы? так нельзя, а вот с жены и детей нужно трясти по полной и конфисковывать в счет уплаты штрафа всё имущество, оставив лишь жилую площадь в минимально положенных для проживания семьи из n-го количества человек. И, если кроме жилплощади у них ничего не останется, а долг еще будет, то повесить его уже конкретно на взяточника, и вычитать с его зарплаты
              • 0
                Нет аватара Николай
                28.05.1211:23:36
                вы слишком хорошо думаете о некоторых наших чиновников, проще всего найти того человека, который не является родствеником, а прикрыть от возможного отъема, этим самым человеком тоже легко, имея власть. так что опять возвращаемся к моему - "заемное/арендуемое"
                • 0
                  Нет аватара MageKeeper
                  28.05.1211:28:31
                  опять глупость.. никто ж не мешает провести расследование в отношении "друга"... все с тем же законом.. в СССР, кстати это работало именно так.. Поэтому исключалась возможность перевода ВООБЩЕ на кого-либо.. как думаешь, почему в 90-е переписали закон и выкинули именно КОНФИСКАЦИЮ? Потому, что закон переписывался под "приватизацию", что бы у людей пролоббировавших эти изменения "все было, но ничего за это не было"... Почему до сих пор все попытки в думе вернуть данную статью в полном объеме терпят крах? Д а потому, что ЭТО РЕЛЬНО РАБОТАЛО и будет работать снова.. Спростие любого опера, кто работал еще в СССР и кто знает статистику, например ОБХСС, они подтвердят мои слова..
                  • 0
                    Александр Петров Александр Петров
                    28.05.1211:40:46
                    Почему до сих пор все попытки в думе вернуть данную статью в полном объеме терпят крах?
                    Можно об этом немного подробнее? Кто конкретно предлагает думе вернуть закон о конфискации наворованного?
                    • 0
                      Нет аватара MageKeeper
                      28.05.1211:45:47
                      Вас в гугле забанили, простите? ну, нельзя так лениться, чесслово..    Кстати, а какая разница КТО?
                      • 0
                        Александр Петров Александр Петров
                        28.05.1212:26:13
                        Как это какая разница? Надо знать кто во благо России работает в думе и кто нет. К тому же имеет смысл убедиться что это вообще правда? Гугл гуглом а вы то откуда это взяли? Не уж то источник не помните?
                        • 0
                          Нет аватара MageKeeper
                          28.05.1212:31:28
                          конечно не помню, потому, что это была не одна попытка, а разговоров в думе об возврате, так вообще года с 2003 идут, если не раньше..
                          • 0
                            Александр Петров Александр Петров
                            28.05.1212:38:06
                            Короче ясно, я нашел. Этот закон очередная демагогия коммунистов. Я предлагаю им начать с Зюганова, пусть расскажет нам о своем имуществе а потом посмотрим с кого конфискацию надо начинать.
                            • 0
                              Нет аватара MageKeeper
                              28.05.1212:45:36
                              бгг.. так сразу и расскажет, как закон принят будет.. кстати, не только коммунисты его предлагали вернуть.. тем не менее, конфискацию блокируют каждый раз.. а у вас похоже просто рефлексы на "коммунистов"... ЗЫ, не коммунист, ни либераст, ни ЕдРовец.. Кстати, коммунисты ничего СВОЕГО не предлагают, нужно вернуть всего-лишь стати старого УК, которые выкинули 96 году "приватизаторы"..
                              • 0
                                Александр Петров Александр Петров
                                28.05.1212:52:18
                                бгг.. так сразу и расскажет, как закон принят будет..
                                Значит коммунисты отстают от жизни. Сейчас модно на обсуждение выносить предполагаемые законы а потом уже решать принимать или нет, а не молча что-то там подписывать.
                                а у вас похоже просто рефлексы на "коммунистов"...
                                Да, я этого и не скрываю. Это закономерный итог работы Зюганова. Кроме демагогии у него ничего нет и не было.
                                кстати, не только коммунисты его предлагали вернуть..
                                Ну так вы вспомните хоть кого-нибудь, кто предлагал этот закон. Невозможно ведь поверить что при большом количестве сторонников этого закона вы не знаете ни одного имени, ни одного названия партии.
                                ЗЫ, не коммунист, ни либераст, ни ЕдРовец..
                                А что обязательно быть кем-то из этих трех? Своего взгляда на вещи у меня не может быть?
                                • 0
                                  Нет аватара MageKeeper
                                  28.05.1214:59:51
                                  мне плевать какая из фракций предложит, важно что б поддержали.. пусть это дудет ЕдРо? я же не против! А Единая Россия до сих пор не ратифицировала 20-ю статью конвенции о противодействии коррупции, бо она опять же очень "неудобна"...
                                  • 0
                                    Александр Петров Александр Петров
                                    28.05.1215:32:07
                                    А Единая Россия до сих пор не ратифицировала 20-ю статью конвенции о противодействии коррупции
                                    Еще раз повторяю, вы очень сильно отстаете от жизни. Эту статью ратифицировали еще в прошлом году.
                                    мне плевать какая из фракций предложит, важно что б поддержали.. пусть это дудет ЕдРо?
                                    То есть вы все-таки подтверждаете что у вас нет ни одного источника, подтверждающего вашу информацию о блокировании анти-коррупционного закона. Тогда закономерный вопрос, зачем врать?
                                    Отредактировано: Александр Петров~15:34 28.05.12
                                    • 0
                                      Нет аватара MageKeeper
                                      28.05.1215:46:15
                                      можно уточнить дату принятия 20-й статьи? это о вранье..
                                      • 0
                                        Александр Петров Александр Петров
                                        28.05.1215:57:17
                                        "Вас в гугле забанили?" Вперед.
                                        • 0
                                          Нет аватара MageKeeper
                                          28.05.1216:00:54
                                          хм.. я сдаюсь, не могу найти дату ратификации.. помогите же мне! Короче, либо сейчас, Вы привыдите ссылку на официальную информацию о том, что 20-я статья ратифицирована, либо прилюдно извиняетесь в том, что обвинили меня во лжи.. я жду и требую сатисфакции...
                                          • 0
                                            Александр Петров Александр Петров
                                            28.05.1216:05:14
                                            Короче, либо сейчас, Вы привыдите ссылку на официальную информацию о том, что 20-я статья ратифицирована, либо прилюдно извиняетесь
                                                      Никак не могу понять, ты чрезмерно наглый, или непроходимо глупый? Давай я тебе вопрос повторю Кто конкретно предлагает думе вернуть закон о конфискации наворованного? Или отвечай КТО предлагает и КТО блокирует закон, или ротик свой прикрой на счет доказательств.
                                            Отредактировано: Александр Петров~16:09 28.05.12
                                            • 0
                                              Нет аватара MageKeeper
                                              28.05.1216:11:42
                                              ты ж сам написал, что нашел, и это были коммунисты.. "Короче ясно, я нашел. Этот закон очередная демагогия коммунистов. Я предлагаю им начать с Зюганова, пусть расскажет нам о своем имуществе а потом посмотрим с кого конфискацию надо начинать." (с) Петров.. или вас там бри гада сидит и не отчитывается следующему о проделаной работе? внимательней надо быть.. а теперь вернемся к нашим баранам, то есть к тебе.. дату ратификации 20-й статьи.. или балабол?
                                              • 0
                                                Александр Петров Александр Петров
                                                28.05.1216:14:29
                                                ты ж сам написал, что нашел, и это были коммунисты..
                                                1)Не имеет значения что я нашел. Я мог ошибиться, ссылку сюда давай. 2)Ты сказал что многие кроме КПРФ предлагают закон. Вперед, имена и названия партий этих "других".
                                                • 0
                                                  Нет аватара MageKeeper
                                                  28.05.1216:16:04
                                                  то есть статья не ратифицирована и ты лгун.. ч и т д.. Александр Петров- ЛГУН.. вот теперь все на местах..
                                                  • 0
                                                    Александр Петров Александр Петров
                                                    28.05.1216:18:10
                                                    Чего ты говоришь? Партия называется ЛГУН или это фамилия чиновника такая? Сайт этой партии дай с названием ЛГУН, я посмотрю кто это, не слышал раньше о такай   
                                                    • 0
                                                      Нет аватара MageKeeper
                                                      28.05.1216:22:54
                                                      клоун, все прекрасно видят всё.. ратификации о которой ты всем лгал не было и в помине, запросы на возврат конфискации были начиная с 2004-го года..
                                                      • 0
                                                        Александр Петров Александр Петров
                                                        28.05.1216:24:22
                                                        Так чего, ответ на мой вопрос будет или ты на место Зюганова метишь а тут "опыт" применения демагогических лозунгов практикуешь?   
                                                        • 0
                                                          Нет аватара MageKeeper
                                                          28.05.1216:28:31
                                                          да причем здесь Зюганов.. мне поелвать на него и его партию.. хватить через призму себя судить людей.. мне поелвать какая из партий скажет, что 2+2=4.. это только у тебя, которой дебил, будут сомнения, если так скажут коммунисты.. бо у тя что-то по ним психиатрическое..
                                                          • 0
                                                            Александр Петров Александр Петров
                                                            28.05.1216:30:25
                                                            Слушай, ну дальше я время на примитивного тролля вроде тебя тратить не буду. Ты если когда-нибудь найдешь ответ на мой вопрос, пиши тут, я с радостью почитаю.   
                                                            • 0
                                                              Нет аватара MageKeeper
                                                              28.05.1216:37:25
                                                              мде... интеллект на уровне улитки... клоун форума твое звание..
                                            • 0
                                              Нет аватара anatolnsk
                                              06.06.1220:37:29
                                              Тролина позорный.
                                  • 0
                                    Нет аватара Disgusting
                                    28.05.1221:34:01
                                    бо она опять же очень "неудобна"...
                                    Вы предлагает ПЖиВ отпилить сук на котором они сидят ? Смешно право.
                          • 0
                            Bdd Bdd
                            28.05.1217:15:36
                            голубчик, ты таки лгун, т.к. статью по конфискации только в 2003 году отменили!!! можешь мазаться, что сразу и разговоры про возврат начались)))) а раньше 2003 - это видно заранее начали)))
                            Отредактировано: Bdd~17:16 28.05.12
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Александр Петров Александр Петров
                            28.05.1212:44:28
                            То, что Зюганов работает как ему надо(читай выгодно) никто и не сомневается.   
                            • 0
                              Нет аватара MageKeeper
                              28.05.1212:51:22
                              да там все так работают.. Зюганову в мавзолей пора, рядом с дедушкой..   
                          • 0
                            Нет аватара MageKeeper
                            28.05.1212:46:18
                            точно.. вопрос КОМУ надо..
                  • 0
                    Нет аватара Николай
                    28.05.1211:47:33
                    в СССР как бы собственности не было как таковой, кроме чем у некоторых. кстати про СССР - было распределение квартир и что бы не было попыток надавить на строителей, сделать как хочется конкретному человеку, было условие - поймают, квартиру отдадут другому. так вот - одного начальничка поймали(и отдали его квартиру другому, а ему попроще досталась), а про другого знали, но не ловили... какие расследования, о чем? о конфискации у частного не государственного лица собственности?
                    • 0
                      Нет аватара MageKeeper
                      28.05.1211:56:46
                      Что значит "КАК БЫ НЕ БЫЛО"?.. была.. очень даже была.. разные формы собственности, в том числе и ЧАСТНАЯ.. Вам сколько лет, простите? вы набиваетесь на прочитывание вам большой и нудной лекции, на уровне ликбеза, но, простите, нет желания, устал после работы.. попробуйте заняться самообразованием.. что касается вашего ПРИМЕРА, то мне он как бы неинтересен ввиду не совсем полного доверия к Вам, как источнику, бо у меня ЛИЧНЫЙ опыт и опыт моего отца который тоже в СССР был при власти не маленьким человеком, поэтому всю подноготную я знаю изнутри, так сказать.. И, да, конечно же ИСКЛЮЧЕНИЯ есть в любой системе.. только у нас коррупция стала ПРАВИЛОМ, начиная от государственной, заканчивая БЫТОВОЙ...
                      • 0
                        Нет аватара Николай
                        28.05.1211:59:27
                        Извините, но я ошибся, естественно имел ввиду частной. в прямом смысле этого слова - частной собственности практически не было(ну не могу я в частную собственность включить бытовую технику и т.д.) еще можно автомобили причислить к частной собственности, но... зы - мне 26 ззы - личного опыта(ввиду возраста, понятно не было), но судя по тому что отец рассказывал(в управлении по строительству АЭС и был там не последним человеком) достаточно. нет, конечно в таком понимании как сейчас коррупции не было, но в то время и имеля милионы - особо роскощно не поживешь, да и попасть имея эти милионы можно было под суд, а вот имея должность - получаешь связи, получая связи можешь жить так, как захочется - это та же коррупция.
                        Отредактировано: Николай~12:02 28.05.12
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Николай
                            28.05.1212:08:28
                            а что же мы тогда приватизировали в 90-х? квартира не являлась частной собственностью
                            • 0
                              Нет аватара MageKeeper
                              28.05.1212:16:10
                              Квартиры БЫЛИ в частной собственности в СССР, например кооперативные, то есть купленые.. а приватизировали вы ЗАБЕСПЛАТНО, кстати, то, что вашим пердкам ВЫДАВАЛОСЬ... не пишите глупости..
                              • 0
                                Нет аватара Николай
                                28.05.1214:20:20
                                кооперативных было много? кооперативы появились в каком году, напомните мне пожалуйста.
                                • 0
                                  Нет аватара MageKeeper
                                  28.05.1214:28:33
                                  они были? тогда в чем подвох? в чем я неправ? их было, конечно, гараздо меньше чем государственных, в силу того, что глупо было ПОКУПАТЬ, когда государство и так даст... кто ж знал, что СССР распадется и изменится СТРОЙ? вот поэтому и было кооперативов относительно немного, спроса не было, но кто хотел, строился за свои БЕЗ ПРОБЛЕМ..
                                  • 0
                                    Нет аватара Николай
                                    28.05.1219:43:47
                                    когда они появились еще раз вас спрашиваю.
                    • 0
                      Нет аватара Дмитрий Имярек
                      28.05.1216:40:27
                      ну...по сравнению с тем что пилится сейчас, вы уж совсем мелкие нарушения откапываете, индивидуальная отделка квартиры, ужас-ужас, не ловили, ужас-ужас... Частная собственность в СССР как бы была, чо удивляет то? Если человек брал автомобиль - это была его частная собственность, в ограниченном объеме. Дома были в частной собственности, насколько я помню...
          • 0
            Нет аватара Disgusting
            28.05.1221:31:46
            1)Вернуть статью о конфискации, но она не будет работать, если не будет 2-го пункта.
            Ну что вы, мой друг ! Медведев, пседвоюрист и заклинатель опозиции и стражник патрона, сказал, что конфискация ничего не решит. Вот во всем мире она решает, а Медведеву на это пох... Знает кошка чьё сало съела !
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              29.05.1209:14:40
              Интересно когда это из УК успели убрать эти статьи? ------------ http://base.gar...08000/16/#10151 Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ настоящий Кодекс дополнен главой 15.1 Глава 15.1. Конфискация имущества Статья 104.1. Конфискация имущества Комментарий ГАРАНТа Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ в часть первую статьи 104.1 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст части в предыдущей редакции 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: Комментарий ГАРАНТа Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в пункт "а" части первой статьи 104.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г. См. текст пункта в будущей редакции Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в пункт "а" части первой статьи 104.1 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст пункта в предыдущей редакции а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.2, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307-309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Комментарий ГАРАНТа См. комментарии к статье 104.1 Уголовного кодекса РФ Статья 104.2. Конфискация денежной суммы взамен имущества Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Комментарий ГАРАНТа См. комментарии к статье 104.2 Уголовного кодекса РФ Комментарий ГАРАНТа Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ в статью 104.3 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст статьи в предыдущей редакции Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба 1. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. 2. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 настоящего Кодекса, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.
      • 0
        Нет аватара Дмитрий Имярек
        28.05.1216:22:11
        Кстати, да, где сроки то?
      • 0
        Нет аватара Krausse
        28.05.1218:06:17
        Там несколько другой вариант "оплаты". Выписывается счет, который ты либо оплачиваешь и спишь спокойно, либо получаешь срок. Каждый коррупционер "может выбрать".
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара darkman70
    28.05.1211:49:24
    Штраф - это конечно хорошо., но как бэ... "вор должен сидеть в тюрьме".
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      28.05.1212:00:27
      низзяяя...тогда воровать станет страшно, а че тогда, к примеру, главы администраций, их замы, замы их замов и прочая шушера заниматься будет? он ж ниче иного не умеют..
      • 0
        Нет аватара Николай
        28.05.1212:11:00
        Ув. именно за такие комменты вас и минусовали(выше ваше высказывание было про "ворье которое минусует").
        • 0
          Нет аватара MageKeeper
          28.05.1212:17:37
          значит в цель попал..   
          • 0
            Нет аватара Николай
            28.05.1214:19:43
            наивность - полагать так.
            • 0
              Нет аватара MageKeeper
              28.05.1214:29:38
              опыт, а не наивность.. именно многолетний опыт... с наивностью это к зеркалу в свои 26..
              Отредактировано: MageKeeper~14:42 28.05.12
              • 0
                Нет аватара Николай
                28.05.1219:44:45
                ну что же, а вот за 26 вам я минус ставлю. за "низзяяя...тогда воровать станет страшно" - хотел, но не поставил, а за 26 поставлю
  • 0
    Нет аватара ardenoux
    28.05.1212:16:43
    В глобальном масштабе, искоренить коррупцию под ноль, то есть абсолютно, не возможно. По моему глубочайшему убеждению уменьшить коррупцию, борясь исключительно со взяткополучателем - тоже мартышкин труд. Пока дают - будут брать. И чем громче больше полемики про ужесточение законов для взяточников, чем громче крики про "чиновников", тем мы все дальше отходим от обязательного - борьбы со взяткодателями на всех уровнях. Без этого, к сожалению, получаем усугубление современной ситуации, когда о "взятках" больше прочих вопят либо оторванные от кормушки, либо жадные взяткодатели.
    • 0
      Hasky Hasky
      28.05.1212:57:52
      ...сажать и одних и других. И взяткополучателей и взяткодателей. Вторым срока добавить, дабы не повадно было. Сегодня он кричит "гаишник козел", а вчера дал на лапу, чтобы прав не лишали за пьянку. Правда у нас в последнее время с этим хреновато. И права забирают, еще и за взятку дают.
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      28.05.1214:22:17
      в данном конкретном случае УЖЕ верно.. ему присуди штраф, а не реальный срок.. второй раз по одной и той же статье его судить не имеют права..
      • 0
        Hasky Hasky
        28.05.1215:20:30
        ...в данном конкретном случае лично читал приговор? Поговорим об альтернативных наказаниях? Основных и дополнительных наказаниях? Или таки интереса ради откроешь Уголовный кодекс РФ, и ознакомишься с глоссарием самостоятельно? Ключевой момент в ситуации - это получение взятки. Данное деяние является уголовно наказуемым. За которое, в качестве основного наказания, предусмотрено лишение свободы, штраф в данном случае является дополнительным. Как вариант, лишение свободы было назначено, но условно, особенно если обвиняемый пошел на сотрудничество со следствием, способствовал раскрытию преступления, изобличению иных участников (при наличии), согласился на особый порядок принятия судебного решения, то суд, с учетом изложенных, в том числе смягчающих обстоятельств, мог назначить условное лишение с испытательным сроком. По одной и той же статье судить могут энное количество раз. Это называется рецидив (разной степени). А вот за преступление, в отношении которого вина подсудимого установлена, и постановлен приговор - повторно судить не могут. За исключением случаев производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Заранее прошу воздержаться от комментирования основ уголовного и права и процесса))) Лучше обратиться к первоисточникам - Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
        • 0
          Нет аватара MageKeeper
          28.05.1218:35:45
          то есть пока что бла-бла.. есть реальность- 300 лямов штрафа.. ваше- НИЧТО по факту..в чем спор? у вас есть альтернативная информация по приговору? нет? а че тогда " умничать" в никуда? или пописать захотелось? тогда понятно.. бывает. бгг
          • 0
            Hasky Hasky
            29.05.1213:18:32
            ...извиняюсь)) ввел в заблуждение относительно санкции. Действительно, с 2011 года санкция за получение взятки альтернативная. Или-или-или. Или штраф в размере от и до + запрет занимать определенные должности на три года, или лишение свободы и штраф + запрет занимать определенные должности на три года. Или просто штраф. Мне в данном случае приговор читать не надо. Речь идет об уголовно наказуемом деянии. Квалификация преступления названа верно. Моя ошибка был в незнании новелл российского Уголовного кодекса. Увы, законодательство меняется динамично, практически каждую неделю.Что-то принимают, изменяют, прекращают действие. За всем не уследишь. Да не по профилю. Служба как 10 лет позади, ныне сугубо мирный гражданин России)) Пописать короткими формулировками мне не в напряг. Это проф привычка. Со службы. В милиции. Надо же кому-то школоте пояснять основы юридической грамоты. Чтобы ахинею не писали. Считаю цель достигнутой, если хоть что-то в твоей башке осталось))
  • 0
    Hasky Hasky
    28.05.1213:04:35
    Кто конкретно предлагает думе вернуть закон о конфискации наворованного? Александр, смотри статьи 104.1., 104.2 Уголовного кодекса РФ. Емнип Бендер советовал чтить УК. Я обычно скромно рекомендую его читать. Уверяю, интересно.
  • 0
    Евгений Бачигин Евгений Бачигин
    28.05.1213:36:26
    Надо не только штрафовать, но сажать на реальные сроки...
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      28.05.1214:31:03
      и сажать и конфисковать все, кроме носков, ессно...
    • 0
      Don Tigro Don Tigro
      28.05.1215:37:06
      ...и содержать его на протяжении всего реального срока в исправительном учреждении за счет налогоплательщиков, ага. С чисто экономической точки зрения наложение крупного штрафа (и конфискация имущества) с возможностью оставить обвиняемого на свободе и таки дать ему возможность этот штраф отработать выглядит предпочтительнее. А сажать можно при рецидиве.
  • 0
    Нет аватара MageKeeper
    28.05.1215:51:12
    смешались в кучу конЕлюди.. пусть варежки шьет, да лес валит.. а ж не против.. давайте в одну кучу не валить всё и разбирать постпенно.. сечас идет речь лишь о наказании, а не оприбывании..
  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    28.05.1218:16:46
    У меня дедушка был руководителем крупнейшего совхоза в Сибири. Совхоз Ябоганский. Хочу сразу сказать, в 90-х годов он добровольно отказался от приватизации, он был агрономом-ученным. И у него были принципы. Остался руководителем научного института, именно благодаря ему там техника не была распродана в 90-х. Так вот что скажу. От него много чего узнал. Коррупция в СССР была не в меньших масштабах чем сейчас. Даже в более сильных, так как номенклатура обладала практически безграничной властью. На ней ни кто сверху не стоял, все были связаны круговой порукой и кормились за счет обычных рабочих. В Китае сейчас не смотря на расстрельную статью тоже коррупция сильно развита. Знакомая работает вот уже несколько лет. Под статью попадают только неудачники. Многие остаются безнаказанными. В Китае даже сейчас национальное бедствие, Китайские коррупционеры деньги отмывают путем скупки дорогой недвижимости. Они уже бьют все рекорды по объемам скупки, и выходят на первые места по доли в сравнении с другими странами. Коррупция была, есть и будет. То что ее так муссируют, это информационный прием для обычного быдла, что бы давить на власть. Коррупция зависит от многих факторов, и обычными приемами в виде законодательных наказаний не решить. Тут нужна и система мониторинга, общественный контроль, финансовый контроль. Для этого создается в ходе новой реформы госзакупок интернет портал. На котором будет предоставлена обширная информация по госзакупкам и госкантрактам. На них она будет даже выкладываться на этапе до исполнения заказа. Финансовый контроль повысят за счет внедрения электронного мониторинга и системы безналичных расчетов. Россия одна из мировых лидеров по темпам внедрения электронных систем расчетов. Много еще интересных приемов внедряют. К 2015-2018 годам в России будет наиболее сложно вести коррупцию. Кстати уже сейчас ценники взяток повысились.
    Отредактировано: Бахтушкин Эркин~18:17 28.05.12
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      28.05.1218:40:08
      простите, а органы там не продавали, после того как младенцев съедали на завтрак, а? привет бабушке, звездоболка.. ох, как вы достали, малолетки с "я точно знаю что тогда было".. уныло..
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        28.05.1219:15:13
        Какие органы? Какой нафиг малолетка!? Хочешь дам контактные данные, и посмотрим кто малолетка? За речью следи.
    • 0
      Нет аватара ardenoux
      28.05.1220:35:32
      Сказочку про как бы отсутствие коррупции в СССР можно повторять бесконечно. Как и бесконечно с нею бороться в любой стране мира. Абсолютно с вами согласен. Тем не менее, не соглашусь по следующим пунктам. Госзакупки с инет-порталами и прочими законами о госсзакупках. Закон и его реализация нам во многом навязаны. Закон - сырой и вредный. Почему? Потому, что основной критерий - цена. А цена ни в коем случае не должна являться основным критерием выбора исполнителя. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Безналичные расчеты. Их внедрение вполне подходит для снижения стоимости наркотиков, пива и проч. гадости, продающейся в черную на улице. Заносить будут, как во всем "цивилизованном" мире, выдуманными для получателя работами, туристическими сертификатами, премиями родственникам и проч. и проч. ценники взяток повысились. По своему опыту не заметил. Скорее, местами - наоборот.
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        29.05.1200:16:33
        Я не об нынешнем законе. А о грядущем. Там уже отходят от критерия по цене. Не знаю какой у вас опыт был) А вот я поработал и в министерстве своего региона    Но... страна большая. Возможно у вас ситуация другая. Но по работе вынужден ездить по регионам, везде рост взяток. Многие даже вообще стали боятся брать взятки. Говорю сразу!))) Взятки не предлагал, а исключительно из личного общения.
    • 0
      Нет аватара anatolnsk
      06.06.1220:44:48
      Так есть уже давно. Тот на котором лоты для своих "случайно" пишутся с латиницей и не ищутся со стороны...
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        06.06.1220:50:16
        А причем тут нынешняя система аукционов? Я говорю о грядущей.
        • 0
          Нет аватара anatolnsk
          06.06.1222:13:31
          При том, что и нынешняя создавалась с благими намерениями. А чиновники осталсь те же самые.
          • 0
            Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
            06.06.1222:39:00
            А ну все ясно.   
            • 0
              Нет аватара anatolnsk
              06.06.1223:03:00
              Да. И этим реалист отличается от оптимиста...
            • 0
              Нет аватара anatolnsk
              06.06.1223:05:42
              У тебя, помнится, и технопарк вовсю работает в Академгородке   
              • 0
                Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
                07.06.1210:24:58
                В том то и дело, я реалист. Вот на этом канале можешь посмотреть немного не технопарке. http://www.yout...k?feature=watch Тут человек немногословно но высказался. http://erp-shik....com/24500.html А вообще. Езжай сам туда "реалист".     Это надо видеть собственными глазами.
                • 0
                  Нет аватара anatolnsk
                  07.06.1211:21:50
                  Как я и думал, один пшик у тебя. А отправлять меня не надо, я как бы и так через день там бываю... Кроме программирования ничего инновационного там без микроскопа не найти. Обычный бизнес-центр под офисы.
                  • 0
                    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
                    07.06.1212:25:04
                    Мде... вот если ты ходишь туда, тогда к чему такие глупости о технопарке пишешь? Там IT кластер только недавно свое формирование закончил с вводом ЦИТ. Если не знаешь, то ЦИТ в этом году открылся. То что ты не видишь что то помимо IT. Ну это не удивительно. Био мед и нано еще только оборудование устанавливают. Помещения то еще не все сданы. Но уже по IT кластеру виден успех технопарка. Но странно. Ты в ЦТО был? Видел оборудование? Правда там еще дорого делать опытные партии, так как загрузка не такая большая как у давно существующих подобных центров за рубежом. Академпарк только недавно начал строиться, в начале еще куча пикетов было против его строительства. Не так много времени прошло, что бы он в полную мощь заработал.
                    Отредактировано: Бахтушкин Эркин~12:25 07.06.12
  • 0
    Нет аватара Андрей Воробьёв
    28.05.1218:56:33
    Из-за одного случая столько шумихи...
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      28.05.1219:00:58
      к сожалению это шумиха только на форуме... более того, любая попытка усилить резонанас тут же заткается минусом репутации.. бгг.. боятся, суки..
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        29.05.1200:17:49
        Дык надо наоборот показывать этот пример как показательный. Что бы другим было не повадно.
  • 0
    Нет аватара vaska2000
    29.05.1204:52:57
    Hasky и Бахтушкин Эркин однозначно заслуживают плюсик. MageKeeper наверное тоже поставил бы. На мой взгляд, решение суда образцово показательное, теперь дело за приставами. А свой резонанс история получит и на остальных слуг народа влияние окажет. Ведь осужденные теперь всю жизнь с этим долгом жить будут, им теперь в госорганы дорога закрыта и за границу их с непогашенным долгом не пустят и машину на себя они не купят. А то, что на родственников имущество записывать можно их проблему не решает, хоть и облегчает немного.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,