MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 июня 16
53

Бережем наследие, но смотрим вперед

Новая заметка для ТОП

Многие считают, что Россия остается в космосе только благодаря советскому наследию. Отчасти это верно, очень хороший фундамент нам оставила страна, отправившая в космос первого человека, и преуменьшать заслуги советских инженеров будет кощунственно.

Но вечно жить на старых разработках не получится, прогресс движется вперед, можно и отстать навсегда, утратить свои лидирующие позиции. Это, конечно же, понимают в Роскосмосе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest28.06.12 15:51:57
    цель создания американцами новой системы - альтернатива старющей и дорогущей программе Спейс-Шаттл, если бы американцев устраивала цена запусков на Союзах, то и инициативы наверно не было... НАСА вроде как платит Роскосмосу 60млн за человека, Маск же пока не видит причин запускать американцев дороже 20-30млн... для меня это новость! может если сравнить стоимость доставки на МКС космонафта Роскосмосом со стоимостью доставки астронафта компанией СпейсИкс может тогда и изменю свое мнение, может Роскосмос тупо наваривается за счёт ослабленных позиций американцев... вполне возможно...
    • 0
      rvk rvk28.06.12 15:54:41
      оскосмос тупо наваривается за счёт ослабленных позиций американцев
      естественно! Глупо терять такую возможность.
      • 0
        Нет аватара guest28.06.12 16:04:50
        главное чтобы это была именно возможность, а не общепринятый ход вещей... хрен с ними с индусами и прочими партнерами, как бы не пришлось своего космонафта запускать по цене трёх астронафтов))
        • 0
          Evgenij Evgenij28.06.12 16:38:32
          Зато наш долетит)
          • 0
            Нет аватара guest28.06.12 16:51:39
            после успешной Лунной программы, в кондиции американской промышленности я все же склонен верить, и наш долетит, и их долетит)
            • 0
              Evgenij Evgenij28.06.12 18:56:12
              Шатлы 2 раза уже...тьфу, тьфу, тьфу чтобы больше никто не бился.
              • 0
                Нет аватара guest28.06.12 19:17:40
                да уж... для сравнения статистику по Союзу посмотрите... так что американцам нужно отдать должное при осуществлении стольки запусков, выполненных в рамках, наверно, самой сложной космической программы, после Сатурна-Аполлона, 2 трагические неудачи... всё таки технологии 60-70-хх годов...
                • 0
                  Evgenij Evgenij29.06.12 03:14:56
                  Лишь бы ляпнуть, да? У Союза был всего один случай, когда ракета взорвалась на старте, НО, экипаж выжил, благодаря системе аварийного спасения.
                  • 0
                    Нет аватара qwas29.06.12 04:58:51
                    Союз-1, Союз-11... Союз 18а.
                  • 0
                    Нет аватара guest29.06.12 09:02:25
                    почему же, неужели я похож на того, которому лишь бы ляпнуть, я не Роман Ковригин)) побойтесь)) ну не будьте голословными, в противовес википедии приведите свои ссылки, буду признателен, а то там 2 аварии, 2 катастрофы, черезз запятую...
                    • 0
                      Evgenij Evgenij29.06.12 16:21:31
                      Признаю свою ошибку. Я наверное имел ввиду современный Союз, все таки после 2 катастрофы Союз кардинально переделали, с тех пор катастроф не было.
                      Отредактировано: Evgenij~16:23 29.06.12
                      • 0
                        Нет аватара guest29.06.12 16:27:21
                        вот и разобрались...