>Ребята, Драгон это всеголишь капсула, это не ракетоноситель! То оборудование, что на нем есть штатно не отработало. Достоинство капсулы в композитных материалах, которые позволили снизить его вес. Это все что вренулось из космоса, остальное сгорело. А вернулось не много. "Драгон" - это капсула. "Фалкон" - это ракета-носитель. Ракетоноситель - это мужик, который носит ракеты. ;) Этот полет продемонстрировал способность частной американской фирмы доставить груз на МКС и вернуть обратно. В перспективе это позволит уменьшить зависимость НАСА от России, ЕКА и Японии в плане снабжения американского сегмента. В более отдаленной перспективе вероятно создание пилотируемой версии корабля. Если это случится, то такой корабль мог бы сильно подвинуть наш "Союз". Но, думаю, пока Маск его доделает до ума, МКС уже пора будет топить. Если говорить о грузовой версии, то очевидным преимуществом является способность возвращать груз на Землю, которой нет у "Прогрессов", ATV и HTV. И практически нет у "Союзов". Недостатком, по крайней мере, с моей точки зрения, является зависимость от исправности манипулятора, который захватывает и стыкует корабль. Сломается какой-нибудь подшипник - и привет - пока не починишь, никаких стыковок к американскому сегменту.